Izklaidība var mainīt uztveri par to, kas ir reāls
Jauns pētījums rāda, ka uzmanības novēršana var mainīt mūsu uztveri par patieso, liekot mums uzskatīt, ka redzējām kaut ko atšķirīgu no tā, ko redzējām patiesībā.
"Mēs vēlējāmies uzzināt, kas notiek, ja jūs mēģināt pievērst uzmanību vienai lietai, un kaut kas cits traucē," sacīja Ohio štata universitātes vecākā autore un psiholoģijas asociētā profesore Dr. Džūlija Golomba. "Mūsu vizuālajā vidē ir pārāk daudz lietu, lai mēs to varētu apstrādāt noteiktā brīdī, tad kā mēs varam saskaņot šo spiedienu?"
Saskaņā ar pētījuma rezultātiem dažreiz mēs to nedarām.
Pētījums atklāja, ka cilvēki dažreiz sajauc objekta krāsu, kuru viņiem vajadzētu atcerēties, ar tādu, kas traucē uzmanību. Citi pārmērīgi kompensēja un domāja, ka krāsa, kuru viņiem vajadzētu atcerēties, vēl vairāk atšķiras no uzmanības novēršanas nekā patiesībā.
"Tas nozīmē, ka jūsu uzmanības novēršanai ir dziļākas sekas, kas faktiski var mainīt to, ko jūs uztverat," sacīja Golombs, kurš ir Ohaio štata redzes un kognitīvo neirozinātņu laboratorijas direktors. "Tas mums parādīja, ka mēs skaidri nesaprotam uzmanības novēršanas visas sekas."
Lai novērtētu, kā uzmanības novēršana mijiedarbojas ar realitāti, pētnieki pētījuma dalībniekiem datora ekrānā parādīja četrus dažādu krāsu laukumus. Dalībniekiem tika lūgts koncentrēties uz vienu konkrētu laukumu. Bet dažreiz ap citu laukumu parādījās spilgts uzmanības novēršanas līdzeklis, kas pat īsu brīdi novērsa dalībnieka uzmanību no sākotnējā fokusa laukuma.
Pēc tam pētnieki parādīja pētījuma dalībniekiem krāsu riteni, kas satur visu krāsu spektru, un lūdza viņus noklikšķināt uz riteņa vietā, kur krāsa vislabāk atbilst sākotnējā kvadrāta krāsai.
Dalībnieki arī uzsvēra krāsu rata diapazonu, lai norādītu, cik pārliecināti par savu izvēli. Šaura diapazona izcelšana liecināja par lielu pārliecību, savukārt plašāka diapazona izcelšana norādīja uz mazāku pārliecību, paskaidroja pētnieki.
Rezultāti parādīja, ka uzmanības novēršanas krāsa “asiņoja” fokusa krāsā vienā no diviem veidiem: vai nu cilvēki domāja, ka fokusa kvadrāts ir uzmanības novēršanas kvadrāta krāsa, vai arī viņi pārmērīgi kompensēja, izvēloties fokusa krāsas nokrāsu, kas bija tālāk krāsu loks no uzmanības novēršanas krāsas, ziņoja pētnieki.
Piemēram, ja fokusa kvadrāts bija zaļš un uzmanības novēršanas krāsa bija oranža, dalībnieki noklikšķināja riteņa zilzaļajā apgabalā - tuvu sākotnējai krāsai, bet tālāk no izklaidības krāsas, it kā pārkompensējot, sacīja pētnieki.
Vēl pārsteidzošāk, rezultāti parādīja, ka dalībnieki bija tikpat pārliecināti, kad viņi noklikšķināja uz uzmanības novēršanas krāsas, kā tad, kad izvēlējās pareizo krāsu, piebilda pētnieki.
"Tas nozīmē, ka vidēji šie divi atbilžu veidi bija saistīti ar vienādu ticamības diapazona lielumu," sacīja Golombs. "Izmēģinājumos, kur viņi ziņoja par uzmanības novēršanas krāsu, viņi, šķiet, nezināja, ka tā ir kļūda."
Pētījumā piedalījās 26 dalībnieki. Ohaio štatā jau tiek veikti papildu pētījumi, lai mēģinātu atbildēt uz vairākiem jautājumiem par to, kā traucējošie faktori mijiedarbojas ar realitāti.
“Tas rada interesantas sekas atmiņai - vai tas varētu būt tāds, ka, ja uzmanības novēršana notiek ar pareizu laiku, jūs varētu no izklaidības elementus izmantot lietā, kuru, domājams, atceraties? Vai tas varētu nozīmēt, ka dažas no mūsu atmiņas kļūdām varētu būt tāpēc, ka mēs vispirms uztvērām kaut ko nepareizu? ” sacīja Jiageng Chen, vadošais autors un aspirants pētnieks Ohaio štata redzes un kognitīvo neirozinātņu laboratorijā.
"Mēs vēl nezinām, bet tā ir interesanta joma turpmākajiem pētījumiem."
Pētījums tika publicēts Eksperimentālās psiholoģijas žurnāls: cilvēka uztvere un veiktspēja.
Avots: Ohaio štata universitāte
