Liberāļi un konservatīvie var risināt problēmas atšķirīgi

Savlaicīgi veiktie pētījumi apstiprina kaut ko acīmredzamu pašreizējā politiskajā vidē - konservatīvie un liberāļi domā citādi.

Pētnieki atklāja, ka pat ārpus politiskām ideoloģijām cilvēki, kuriem ir konservatīva un liberāla perspektīva, ikdienas domāšanas procesos un problēmu risināšanā, šķiet, atšķiras.

Secinājums nāk no pētījumiem, kas veikti Ziemeļrietumu universitātē un Čikāgas Rehabilitācijas institūtā (RIC).

Risinot īsas (nepolitiskas) verbālas problēmas eksperimentā, liberāļi biežāk nekā konservatīvie panāca risinājumus ar pēkšņu ieskatu vai “Aha!”

Turpretī abas grupas pakāpeniski, analītiski apstrādājot, sasniedza aptuveni vienādu risinājumu skaitu.

Pētnieki paskaidro, ka atšķirībā no instinktīvām vai zarnu reakcijām ieskats problēmu risināšanā rodas tad, kad kādu laiku tiek strādāts pie problēmas. Bieži vien cilvēks var sajust, ka ir iestrēdzis bez atbildes, ja apziņā negaidīti parādās risinājums “Aha!” brīdi.

Problēma pēkšņi tiek aplūkota jaunā gaismā, bieži pārsteidzot tos, kas risina jautājumus, kuri parasti nezina, kā notika viņu domāšanas procesu reorganizācija.

Šie ieskatu risinājumi ir pretrunā ar metodisko un analītisko problēmu risināšanu, kas ietver pakāpenisku pieeju risinājumam un izpratni par iesaistītajiem soļiem.

"Šis viedoklis saskan ar līdzīgiem citu laboratoriju rezultātiem uzvedības, neirozinātniskos un ģenētiskajos pētījumos, kas apvienojas, parādot, ka konservatīvajiem ir strukturētāki un noturīgāki kognitīvie stili," sacīja pētījuma vadītāja Carola Salvi, Ph.D. kognitīvās psiholoģijas pēcdoktorants Ziemeļrietumu un RIC.

Saskaņā ar šiem pētījumiem liberāļiem ir mazāk strukturēts un elastīgāks kognitīvais stils. Mūsu pētījums norāda, ka kognitīvās atšķirības cilvēkiem ar dažādu politisko ievirzi ir acīmredzamas arī uzdevumā, kuru daži uzskata par konverģējošu domāšanu: atrast vienotu problēmas risinājumu, ”sacīja Salvi.

Ņemot vērā iepriekšējos atklājumus, kas saistīti ar politisko orientāciju ar kognitīvajiem stiliem, pētnieki izvirzīja hipotēzi, ka liberāļi un konservatīvie, risinot problēmas, kuras varētu atrisināt, izmantojot vai nu analītisko, vai ieskatu pieeju, labāk izvēlētos dažādus procesus.

"Tas nenozīmē, ka problēmu risināšanai ir atšķirīgas iespējas," sacīja Marks Beemans, Ph.D., pētījuma vecākais autors un Ziemeļrietumu profesors un psiholoģijas katedras vadītājs. "Tas ir vairāk par to, kādos procesos cilvēki iesaistās problēmas risināšanā."

Un tas nav par vēlmēm, sacīja doktors Džordans Grafmans, pētījuma līdzautors, fizikālās medicīnas un rehabilitācijas profesors Ziemeļrietumu Feinbergas Medicīnas skolā un smadzeņu traumu pētījumu direktors RIC.

"Cilvēki var automātiski noklusēt noteiktu pieeju ieraduma vai noslieces dēļ, taču viņi apzināti neizvēlas problēmu risināt vienā vai otrā veidā," sacīja Grafmans.

Pētījumam nejauši izvēlēti 130 ziemeļrietumu studenti. Tie, kuru aptaujas atbildes parādīja noteiktu politisko ideoloģiju, galu galā tika sadalīti vai nu liberālā, vai konservatīvā grupā un līdzsvaroti pēc vecuma un etniskās piederības.

Trešā studentu grupa, kas novērtēja “neitrālu”, tika izslēgta no analīzes.

Lai pārbaudītu savu hipotēzi, pētnieki izmantoja problēmu risināšanas literatūrā labi zināmu uzdevumu - Compound Remote Associate (CRA) problēmas.

Šīs problēmas var atrisināt, izmantojot ieskatu vai analītiskus procesus, dalībniekiem ziņojot, kā viņi atrisināja katru problēmu. Katra problēma sastāvēja no trīs vārdu vienlaicīgas pasniegšanas, no kuriem katrs varēja veidot saliktu vārdu vai frāzi ar risinājuma vārdu. Piemēram: priedei / krabim / mērcei šķīduma vārds ir ĀBOLS.

Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka dažādi garīgi procesi un atšķirīgi smadzeņu reģioni ir iesaistīti, kad cilvēki ziņo par šo problēmu risināšanu ar ieskatu, salīdzinot ar analītisku risinājumu.

"Liberāļi vairāk nekā konservatīvie mēdza izmantot ieskatu, lai atrisinātu verbālās problēmas, kurās jums ir" jādomā ārpus kastes "," sacīja Salvi.

Dzīvē jūs bieži izmantojat abas pieejas, atzīmēja Salvi.

"Ikdiena mums piedāvā dažādus scenārijus, kur mums tiek lūgts analītiski risināt problēmas, citiem - tikai ar ieskata dzirksti, lielāko daļu no tām var atrisināt jebkurā gadījumā," sacīja Salvi.

"Šajā pēdējā gadījumā liberāļi, visticamāk, panāks risinājumu ar brīdi" Aha! ", Turpretī konservatīvo pieeja problēmu risināšanai nedod priekšroku vienam vai otram stilam."

Paņemiet mājas ziņojumus no pētījuma:

• liberāļi biežāk nekā konservatīvie problēmu risināšanai izmanto “Aha” stratēģiju;
• cilvēki domāšanā apzināti neizvēlas ieskatu salīdzinājumā ar analītisko pieeju;
• domāšana automātiski noklusē noteiktu problēmu risināšanas pieeju.

Avots: Ziemeļrietumu universitāte / EurekAlert