Labēji, galēji kreisi abi uzskata, ka viņu uzskati ir pārāki

Ņemot vērā valdības slēgšanu un gaidāmos saistību neizpildes draudus, jauns pārsteigums nevar būt pārsteigums.

Pētnieki atklāja, ka konservatīvajiem un liberāļiem ir kaut kas kopīgs: abi uzskata, ka viņu uzskati par noteiktiem jautājumiem ir ne tikai pareizi, bet arī visi citi viedokļi ir zemāki.

Hercoga universitātes pētnieki pārbaudīja, vai viens no Amerikas politiskā spektra galiem vairāk nekā otrs tic tās principu un nostāju pārākumam.

Viņi atklāja, ka abām pusēm ir “ticības pārākuma” elementi atkarībā no jautājuma.

Kad viņiem jautā par deviņiem karsto taustiņu jautājumiem, konservatīvie izjūt visaugstāko attieksmi pret vēlētāju identifikācijas likumiem, nodokļiem un apstiprinošu rīcību. Liberāļi visaugstāk izjūt viedokli par valdības atbalstu trūcīgajiem, spīdzināšanu un likumu nepamatošanu ar reliģiju.

Pētījums ir atrodams tiešsaistes izdevumā Psiholoģiskā zinātne.

Izmeklētāji par šiem jautājumiem iztaujāja 527 pieaugušos (289 vīriešus, 238 sievietes) vecumā no 18 līdz 67 gadiem. Pēc tam viņi pārbaudīja, vai tie, kas atbalsta konservatīvo un liberālo viedokļu galējības, demonstrē lielāku pārliecības pārākumu nekā tie, kuriem ir mēreni uzskati.

Pētījumā dalībniekiem tika lūgts ne tikai ziņot par savu attieksmi pret deviņām tēmām, bet arī par to, cik pārāki viņi jūtas par savu viedokli par katru jautājumu.

Pētnieki atklāja, ka tie, kas atrodas politiskā spektra galējībās konkrētos jautājumos, par savu pārliecību jūtas visaugstāk. Dogmatisms - definēts kā augstprātīgs viedokļu kā patiesības apgalvojums - bija lielāks arī starp tiem, kuri uzskatīja, ka viņu uzskati ir pārāki.

"Šie atklājumi palīdz izskaidrot, kāpēc politiķi ar ekstrēmākiem uzskatiem nevar nokļūt pāri ejai," sacīja Kaitlin Toner, kura nesen pabeidza doktora grādu. Hercoga universitātē un bija pētījuma vadošais autors.

"Tā kā ekstremālāki kandidāti tiek ievēlēti Kongresā, kompromiss kļūst grūtāks un strupceļš palielinās, jo tie, kuriem ir ekstrēmāki uzskati, ir pārliecinātāki, ka viņiem ir taisnība."

Dr Mark Leary, hercoga psiholoģijas un neirozinātņu profesors, kurš vadīja pētījumu, piebilda, ka atklājumi atspoguļo nianses politisko pārliecību un attieksmes nostiprināšanās attiecībās, kuras iepriekšējie pētījumi nav parādījuši.

"Mēs šeit nerunājam par to, ka viena politiskā partija ir vairāk nostiprinājusies un dogmatiskāka nekā otra," sacīja Līrijs. "Tā vietā cilvēki no abām pusēm, kuriem ir ārkārtēja pārliecība, ir pārliecinātāki, ka viņiem ir taisnība."

Dalībnieki atbildēja uz tiešsaistes anketām, no kurām pirmā novērtēja pārliecības pārākumu deviņos politiskos jautājumos, par kuriem konservatīvie un liberāļi mēdz nepiekrist:

• veselības aprūpe (pakāpe, kādā veselības aprūpe būtu jāsedz valdībai vai privātai apdrošināšanai);
• nelegālā imigrācija (pakāpe, kādā stingrāk vai saudzīgāk nekā pašlaik jārisina cilvēki, kas nelegāli ieceļo valstī);
• aborts (nosacījumi, kādos abortiem jābūt likumīgiem);
• cik liela loma valdībai būtu jāpalīdz grūtībās nonākušiem cilvēkiem;
• vēlētāja identifikācija (vai cilvēkiem jāpieprasa personas identifikācija, lai balsotu);
• pārāk augstu ienākuma nodokļu pakāpe;
• nosacījumus, kādos spīdzināšana jāizmanto, lai iegūtu informāciju no teroristiem;
• pozitīva rīcība;
• pakāpe, kādā valsts un valsts likumiem jābalstās uz reliģisko pārliecību.

"Tendence, ka cilvēki ar ārkārtēju uzskatu ir pārāk pārliecināti, neaprobežojas tikai ar politiku," sacīja Līrijs.

"Jebkurā laikā, kad cilvēki ieņem galēju nostāju, pat par triviālu jautājumu, viņi, šķiet, domā, ka viņu uzskati ir labāki nekā jebkura cita."

Avots: Hercoga universitāte