Sociālās grupas ietekmē mūsu viedokli, bet tikai dažas dienas
Jauni pētījumi liecina, ka cilvēki patiešām maina savus personīgos spriedumus, lai tie atbilstu grupas normai, bet šķiet, ka izmaiņas ilgst tikai trīs dienas.
"Mūsu atklājumi liecina, ka pakļaušanās citu cilvēku viedoklim patiešām maina mūsu pašu privāto viedokli, taču tas nemaina tos uz visiem laikiem," saka psiholoģiskais zinātnieks un pētījuma autors Rongjun Ju no Dienvidķīnas Normālās universitātes.
"Tāpat kā darba atmiņā var būt apmēram septiņi priekšmeti un zāles var būt efektīvas noteiktu laiku, šķiet, ka sociālajai ietekmei ir ierobežots laiks efektivitātei."
Yu pētījumi ir publicēti Psiholoģiskā zinātne, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls.
Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka personīgos spriedumus bieži ietekmē citu viedokļi.
Tomēr pētnieki vēlējās izpētīt, vai sociālā atbilstība atspoguļo motivāciju iekļauties grupā un izvairīties no sociālās noraidīšanas vai privātas akceptēšanas, kas noved pie patiesām personiskā viedokļa izmaiņām, kas saglabājas pat tad, ja sociālā ietekme tiek noņemta.
Yu un viņa kolēģi Yi Huang un Keith Kendrick nolēma izpētīt šo jautājumu laboratorijā.
Viņi pieņēma darbā Ķīnas koledžas studentus, lai piedalītos pētījumā, kurā tika pētīts, kā “cilvēki uztver sejas pievilcību”.
Studenti apskatīja 280 digitālas fotogrāfijas ar jaunām pieaugušām ķīnietēm un tika lūgts novērtēt katras sejas pievilcību astoņu ballu skalā.
Pēc sejas novērtēšanas viņi redzēja apgalvoto vidējo 200 citu studentu vērtējumu šai sejai.
Svarīgi, ka grupas vidējais rādītājs dalībnieka vērtējumam atbilda tikai 25 procentus laika. Atlikušajā laikā grupas vidējais rādītājs kritās par vienu, diviem vai trim punktiem virs vai zem dalībnieka vērtējuma.
Pēc vienas dienas, trīs dienu, septiņu dienu vai trīs mēnešu beigām studenti tika atgriezti laboratorijā, lai vēlreiz novērtētu sejas.
Dati parādīja, ka grupas norma, šķiet, ietekmēja paša dalībnieka spriedumus, kad viņi vienu un trīs dienas pēc sākotnējās sesijas pārvērtēja fotogrāfijas.
Tomēr nebija pierādījumu par sociālās atbilstības efektu, ja intervences periods bija garāks (vai nu septiņas dienas, vai trīs mēnešus pēc pirmās sesijas).
Pēc pētnieku domām, fakts, ka dalībnieku viedokļi bija svārstījušies līdz trim dienām, liek domāt, ka grupas normām, šķiet, ir bijusi patiesa, kaut arī īsa ietekme uz dalībnieku privāti paustajiem viedokļiem.
"Šie pētījumi ir ievērojami," saka Ju, "jo viņi spēja kontrolēt metodoloģiskos jautājumus, kas bieži rodas pētījumos, kuros tiek izmantots testa atkārtotas pārbaudes formāts, piemēram, cilvēka dabiskās tieksmes regresēt vidēji un laika gaitā pastāvīgi izturēties. . ”
Viens jautājums, uz kuru Yu un viņa kolēģi joprojām nezina atbildi, ir tas, kāpēc efekts ilgst trīs dienas.
Viņi plāno izpētīt, vai ietekmes ilgumam var būt neiroloģisks iemesls un vai efektu var manipulēt, lai tas ilgtu īsāku vai ilgāku laiku.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
