Cik saldas sarunas emocionāli iesaista smadzenes
Jauni pētījumi liecina, ka ar garšu saistīti vārdi, piemēram, kaut ko raksturojoši kā “saldu” vai “rūgtu”, smadzeņu emocionālos centrus saista vairāk nekā burtiski vārdi ar tādu pašu nozīmi.
Savam pētījumam Prinstonas universitātes un Berlīnes Brīvās universitātes pētnieki brīvprātīgajiem lika 37 teikumus, kas ietvēra kopīgas metaforas, pamatojoties uz garšu, kamēr zinātnieki reģistrēja viņu smadzeņu darbību. Pēc tam katrs ar garšu saistīts vārds tika samainīts ar burtisku kolēģi, lai, piemēram, “Viņa uz viņu skatījās mīļi” kļuva par “Viņa uz viņu skatījās laipni”.
Pētnieki atklāja, ka teikumi, kas satur vārdus, kas atsaucās uz garšu, aktivizēja apgabalus, kas, kā zināms, ir saistīti ar emocionālu apstrādi, piemēram, amigdala, kā arī apgabalus, kas pazīstami kā garšas garozas, kas ļauj veikt fizisku degustāciju.
Pētnieki ziņo, ka metaforiski un burtiski vārdi izraisīja smadzeņu darbību, kas saistīta ar emocijām tikai tad, kad tā bija daļa no teikuma, bet stimulēja garšas garozas, lietojot tos gan teikumos, gan kā atsevišķus vārdus.
"Metaforiski teikumi var izraisīt palielinātu smadzeņu darbību reģionos, kas saistīti ar emocijām, jo tie atsaucas uz fizisko pieredzi," sacīja līdzautore Dr. Adele Goldberga, lingvistikas profesore Prinstonas Humanitāro zinātņu padomē.
Viņa atzīmēja, ka valoda bieži izmanto fiziskas sajūtas vai objektus, lai atsauktos uz abstraktiem domēniem, piemēram, laiku, sapratni vai emocijām. Piemēram, cilvēki mīlestību pielīdzina vairākām ciešanām, ieskaitot to, ka viņi ir “slimi” vai nošauti caur sirdi ar bultiņu, viņa paskaidroja. Tāpat "saldajam" ir daudz skaidrāka fiziskā sastāvdaļa nekā "veida", viņa atzīmēja.
"Jaunākie pētījumi liecina, ka šīs asociācijas pārsniedz aprakstošo raksturu, lai iesaistītu mūsu smadzenes emocionālā līmenī," viņa teica. "Tas potenciāli var pastiprināt teikuma ietekmi," viņa piebilda.
"Jūs sākat saprast, aplūkojot metaforas, cik izplatītas tās ir, palīdzot mums saprast abstraktās jomas," sacīja Goldbergs. "Varētu būt, ka mēs vairāk nodarbojamies ar abstraktiem jēdzieniem, kad lietojam metaforisku valodu, kas saistās ar fizisko pieredzi."
Ja metaforas kopumā izraisa smadzenēs emocionālu reakciju, kas ir līdzīga tai, ko izraisa ar garšu saistītas metaforas, tad tas varētu nozīmēt, ka figuratīvā valoda, runājot ar citiem, rada “retoriskas priekšrocības”, skaidroja līdzautore Dr. Frančeska Citrona, psiholingvistikas pēcdoktorants Brīvās universitātes emociju valodu izpētes centrā.
"Figurālā valoda var būt efektīvāka saziņā un var atvieglot tādus procesus kā piederība, pārliecināšana un atbalsts," viņa teica. "Turklāt kā lasītājam vai klausītājam vajadzētu būt piesardzīgam, ja metaforiskā valoda viņu pārāk ietekmē."
Esošie pētījumi par metaforām un neironu apstrādi ir parādījuši, ka figurālajai valodai parasti ir nepieciešams lielāks prāta spēks nekā burtiskā valodā, norāda pētnieki. Bet šie neirālās darbības pārrāvumi ir bijuši saistīti ar augstākās pakāpes apstrādi, sākot no domāšanas līdz nepazīstamai metaforai, viņi atzīmēja.
Pēc pētnieku domām, šajā pētījumā novērotā smadzeņu aktivitāte nebija korelē ar šo procesu.
Lai radītu metaforiskos un burtiskos teikumu stimulus, pētniekiem bija atsevišķa cilvēku grupa, kas teikumus vērtē pēc pazīstamības, šķietamā uzbudinājuma, iztēlojamības - tas ir, cik viegli frāzi var iedomāties lasītāja prātā - un cik pozitīva vai negatīva. katrs teikums tika interpretēts kā tāds.
Pēc pētnieku domām, metaforiskie un burtiskie teikumi visiem šiem faktoriem bija vienādi. Turklāt katra metaforiskā frāze un tās burtiskais līdzinieks tika vērtēti kā ļoti līdzīgi pēc nozīmes, viņi atzīmēja.
"Tas palīdzēja nodrošināt, ka metaforiskie un burtiskie teikumi ir vienlīdz viegli saprotami," viņi teica. Tas nozīmēja, ka smadzeņu aktivitāte, ko pētnieki reģistrēja, visticamāk, nebija atbilde uz papildu grūtībām, kuras pētījuma dalībniekiem bija metaforu izpratnē.
"Ir svarīgi izslēgt iespējamo pārzināšanas ietekmi, jo mazāk pazīstamiem priekšmetiem var būt vajadzīgs vairāk apstrādes resursu, lai tos saprastu un izraisītu pastiprinātu smadzeņu reakciju vairākos smadzeņu reģionos," sacīja Citrons.
Citrons un Goldbergs sacīja, ka plāno sekot līdzi viņu rezultātiem, pārbaudot, vai figurālā valoda tiek atcerēta precīzāk nekā burtiskā valoda; ja metaforas ir fiziski stimulējošākas; un ja metaforas, kas saistītas ar citām maņām, arī izraisa emocionālu reakciju no smadzenēm.
Pētījums tika publicēts Kognitīvās neirozinātnes žurnāls.
Avots: Prinstonas universitāte
