Kā pēkšņi nostiprinās sociālās normas
Jauns pētījums piedāvā zinātnisku izskaidrojumu tam, kā sociālās normas var spontāni parādīties uz skatuves, šķietami no nekurienes, bez to radīšanas, kas virzītu ārējus spēkus.
Atzinumi palīdz izskaidrot vairākus sociālos gadījumus, sākot no iemesla, kāpēc dažādos valsts reģionos ir atšķirīgi vārdi vienam un tam pašam produktam (soda pret popu) līdz pat tam, kā normas par pilsoniskajām tiesībām izplatījās visā ASV.
"Mūsu pētījums izskaidro, kā noteiktas idejas un uzvedība var nostiprināties un pēkšņi kļūt par lieliem uzvarētājiem," sacīja vadošais pētnieks Dr Deimons Centola, Pensilvānijas universitātes asociētais profesors.
“Ir izplatīts nepareizs uzskats, ka šis process ir atkarīgs no kāda veida līdera vai centralizēta informācijas nesēja avota, lai koordinētu populāciju. Mēs parādām, ka tas var būt atkarīgs tikai no normālas cilvēku mijiedarbības sociālajos tīklos. ”
Centola sadarbojās ar fiziķi Dr. Andrea Baronchelli, Londonas pilsētas universitātes docentu. Lai saprastu, kā rodas sociālās normas, viņi izgudroja tīmeklī balstītu spēli, kas vervēja spēlētājus internetā, izmantojot tiešsaistes reklāmas.
Katrā vārda spēles kārtā dalībniekiem tika piešķirts tiešsaistes partneris. Tad pārim tika parādīta cilvēka sejas fotogrāfija un lūdza to nosaukt.
Ja abi spēlētāji uzrādīja vienu un to pašu vārdu, viņi laimēja nelielu naudas summu. Ja viņiem tas neizdevās, viņi zaudēja nelielu summu un redzēja sava partnera ieteikumu. Spēle turpinājās ar jauniem partneriem pat 40 kārtas.
Pēc tam pētnieki vēlējās noskaidrot, vai spēlētāju mijiedarbības veida maiņa ietekmēs grupas spēju panākt vienprātību. Viņi sāka ar 24 spēlētāju spēli, no kuriem katram tika piešķirta noteikta pozīcija tiešsaistes sociālajā tīklā. Dalībnieki tomēr neapzinājās savu pozīciju, nezināja, ar ko viņi spēlē vai pat cik citi spēlētāji spēlē.
Pētnieki pārbaudīja trīs dažādu veidu tīklu sociālās sekas: “ģeogrāfiskais tīkls”, kurā spēlētāji atkārtoti mijiedarbojās ar četriem tuvākajiem kaimiņiem telpiskā apkaimē; “mazais pasaules tīkls”, kurā dalībnieki joprojām spēlēja tikai ar četriem citiem spēlētājiem, bet partneri tika izvēlēti nejauši no tīkla; un “nejaušās sajaukšanas” versija, kurā spēlētāji neaprobežojās tikai ar četriem citiem partneriem, bet katru jaunu kārtu spēlēja ar nejauši izvēlētu jaunu partneri.
Cilvēku uzvedībā sāka parādīties skaidri modeļi, kas atšķīra dažādus tīklus. Ģeogrāfiskās un mazās pasaules tīkla spēlēs spēlētāji viegli koordinēja savus kaimiņus, taču viņi nespēja apmesties uz vienu vispārēju iedzīvotāju “uzvarētāju” vārdu.
Tā vietā daži konkurējoši vārdi parādījās kā populāras iespējas: Sāra, Elena, Šarlīna un Džūlija, piemēram, visas pretendē uz dominējošo stāvokli, bet bez vispārējas vienošanās.
Tomēr pēc dažām izlases sajaukšanas spēles pirmajām kārtām vispirms parādījās, ka neviens uzvarētājs nekad netiks parādīts, jo spēlētāji ieteica vārdu pēc vārda, cenšoties saskaņot savu jaunāko partneru izvēli, ar ļoti mazām cerībām uz panākumiem. Tomēr tikai dažās kārtās visi vienojās par vienu un to pašu vārdu.
"Vienprātība spontāni radās no nekā," sacīja Centola. "Sākumā tas bija haoss, visi runāja atšķirīgi un neviens nespēja koordinēties, un tad pēkšņi cilvēki, kas nekad nebija savstarpēji mijiedarbojušies, visi lietoja vienus un tos pašus vārdus."
Eksperimentu rezultāti ļoti atgādināja pētnieku matemātisko modeli par to, kā tīkla struktūra varētu ietekmēt sociālās koordinācijas procesu. Modelis paredzēja, ka nejauša sajaukšana ļaus izvēlēties vienu vārdu un kļūt par lielu uzvarētāju, kas ir fizikā pazīstams kā “simetrijas laušana”.
"Mēs bijām šokēti par to, cik cieši cilvēku uzvedība atbilda mūsu modeļiem," sacīja Centola. “Bet mēs bijām arī nervozi. Pirmajā reizē tas darbojās tik perfekti, ka baidījāmies, ka tas ir rāviens! ” Tomēr rezultāti palika nemainīgi neatkarīgi no tā, vai spēli spēlēja ar 24, 48 vai 96 spēlētājiem.
"Veicot vienkāršas izmaiņas sociālajā tīklā, iedzīvotāji biežāk spontāni vienojas par sociālo normu," sacīja Centola.
Pēc tam pētnieki vēlas izpētīt, kā daži koordinēti indivīdi, kurus Centola dēvē par “iesaistītām minoritātēm”, var pārvērst globālo vienprātību no vienas normas uz otru.
"Mēs vēlētos uzzināt, cik maza var būt apņēmusies minoritāte, tomēr rosinot plašas sociālās pārmaiņas," viņš teica. "Tas ir jautājums, uz kuru daudzi cilvēki vēlētos uzzināt atbildi."
Secinājumi tiek publicēti žurnālā Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.
Avots: Pensilvānijas universitāte
