Pētījums atklāj, ka trīskāršu īpašību veiksmes teorijai ir maz atbalsta
Jauns pētījums atklāj maz pierādījumu tam, ka trīs iezīmes veicina atsevišķu Amerikas kultūras grupu panākumus, ir neveiksmīga zinātniskā pārbaude.
Provokatīvais kultūras jēdziens tika ieviests 2014. gada grāmatā, Trīskāršais iepakojums: kā trīs maz ticamas iezīmes izskaidro kultūras grupu pieaugumu un kritumu Amerikā. Tajā tiesību zinātnieki Eimija Čua un viņas vīrs Džeds Rubenfelds mēģināja izskaidrot, kāpēc dažām grupām “bagātības, stāvokļa un citu tradicionālo panākumu mēru ziņā ir pārsteidzoši labāk nekā citiem”.
Izmantojot galvenokārt anekdotiskus pierādījumus, autori (abi Jeila Juridiskās skolas profesori) izvirzīja teoriju, ka cilvēkiem, kuri tiek uzskatīti par ārkārtīgi veiksmīgiem, ir kopīgas trīs dominējošās kultūras iezīmes: pārākuma komplekss, personiskā nedrošība un impulsu kontrole. Turklāt viņi apgalvoja, ka ļoti veiksmīgi cilvēki piederēja vienai no astoņām grupām: kubiešiem, austrumāziešiem, indiešiem, ebrejiem, libāniešiem, mormoņiem, nigēriešiem un persiešiem.
Teorija izpelnījās plašu uzmanību, daļēji tāpēc, ka Čua jau iepriekš bija aizskāris intensīvas debates ar savu vecāku bestselleru, Tīģera mātes kaujas himna.
Jaunajā pētījumā divi Savienības koledžas psiholoģijas profesori atrada maz pierādījumu, lai atbalstītu tā sauktās trīskāršās paketes ideju.
Tā vietā Dr. Džošua Hārts un Kristofers Šabris iebilst, ka inteliģence, apzinīgums un ekonomiskās priekšrocības, visticamāk, ir veiksmes elementi neatkarīgi no etniskās piederības.
Pētījumam pētnieki veica divas atsevišķas tiešsaistes aptaujas, kurās piedalījās gandrīz 1300 pieaugušie. Dalībniekiem tika uzdoti vairāki jautājumi, kuru mērķis bija novērtēt viņu impulsivitāti, etnocentrismu un personisko nedrošību. Viņi arī pabeidza savu kognitīvo spēju pārbaudi.
Visbeidzot, dalībnieki sagādāja savus ienākumus, nodarbošanos, izglītību un citus apbalvojumus, kā arī sasniegumus.
Pēc vairāku datu analīzes, Hārts un Šabris secināja, ka Čua un Rubenfelda trīsvietīgās paketes zinātniskā pārbaude neizdevās, liecina žurnālā publicētais pētījums. Personība un individuālās atšķirības.
"Mēs ļoti centāmies atrast pierādījumus tam, kas līdzinās trīskāršās paketes teorijai, un dati to vienkārši neatbalstīja," sacīja pētījuma vadošais autors Harts.
"Tā vietā mēs atradām pierādījumus par cita veida trīskāršu paku priekšrocībām: veiksmīgāki cilvēki parasti bija saprātīgāki, strādīgāki un laimīgāki (viņiem bija vairāk izglītotu vecāku)."
Pētnieki arī atklāja, ka visinteresantākā un pretintipulārākā trīskāršās paketes teorijas daļa - ka “personiskā nedrošība” radīs panākumus starp cilvēkiem, kuriem ir arī grupas pārākuma un impulsu kontroles izjūta, - pētījumam bija tieši pretrunā.
"Mēs atklājām, ka emocionālā stabilitāte, nevis nedrošība, bija saistīta ar lielākiem panākumiem," sacīja Harts.
Pētījums atspoguļo iepriekšējos pētījumus, kas liecina, ka kognitīvās spējas, apzinīgums un sociālekonomiskais statuss dod cilvēkiem priekšrocības ceļā uz panākumiem.
“Ir pievilcīgi domāt, ka ikvienam var iedēstīt vienkāršu panākumus veicinošu iezīmju kopumu un vecākiem ir tikai jāveido pārliecība, ka viņu ģimene nāk no īpaša krājuma, un jābūt stingriem pret saviem bērniem, lai viņus apveltītu ar graudiem un sajūta, ka viņu centieni nekad nav pietiekami labi, ”raksta pētnieki.
"Varbūt ir kāda iemācāmu personības iezīmju formula, kas palielina indivīdu izredzes gūt panākumus rietumu kultūrā virs tā, ko veicina vietējās spējas un sociālekonomiskā statusa priekšrocības. Ja tā, formula paliek neatklāta, un mēs neesam atraduši pierādījumus tam, ka Čua un Rubenfelda piedāvātais ir tā. ”
Avots: Union College
