Privātuma beigas, aizmirstības beigas?

Lapas: 1 2Visas

Es turpinu dzirdēt un lasīt, kā internets visu ir mainījis. Vispirms mēs uzzinājām, kā tas bija privātuma beigas, un ne mazāk vīrietis nekā Facebook vadītājs (kurš, iespējams, bija iesaistīts savā interesēs) atzīmēja, ka šī gada sākumā privātuma laikmets bija beidzies. Protams, tas ir Facebook interesēs, lai jūs uzskatītu, ka privātums ir beidzies. Zukerbergs bez zinātnisku pierādījumu vai datu druskas apgalvoja, ka privātuma trūkums tagad ir sabiedrības norma. (Acīmredzot, kad neviens nemeklēja, Cukerbergs ieguva doktora grādu un veica dažus socioloģiskus vai epidemioloģiskus pētījumus.) Nekas nevar būt tālāk no patiesības - privātums ļoti lielā mērā ir sabiedrības norma. Tas ir arī personisks un privāts lēmums, ko lielākā daļa no mums pieņem ikdienā. Piemēram:

• Cik daudz es savam nozīmīgajam otram stāstu par to, kas šodien notika darbā?
• Šī ir jauka fotogrāfija, vai es to varētu kopīgot ar citiem?
• Vai man vajadzētu čivināt par to, ko es tieši šī persona daru kafejnīcā?
• Es tikko saņēmu paaugstinājumu - vai tas ir kaut kas, kas man jāievieto statusa atjauninājumā?
• Vai man stāstīt ierēdnim par to, kas ar mani notika šorīt?

Mēs katru dienu pieņemam lēmumus par privātumu, taču lielākā daļa no mums par tiem maz domā, jo mēs sagaidām, ka maz kļūs par mūsu personīgo, ikdienas koplietošanu. Bet, atverot šo koplietošanu līdz bezgalīgajam internetam, tas var pilnībā kļūt par citu lietu.

Tāpēc ar zināmu satraukumu es izlasīju Tīmeklis nozīmē aizmirstības beigas Žurnāls New York Times nesen. Bet es biju patīkami pārsteigts.

Rakstā ir sniegts ļoti vajadzīgs konteksts un dati par Zukerberga mārketinga triku par privātuma prasībām:

Kalifornijas Universitātes Bērklija pētījums, kas tika publicēts aprīlī, atklāja, ka liela daļa cilvēku vecumā no 18 līdz 22 gadiem teica, ka ir jābūt likumiem, kas pieprasa vietnēm izdzēst visu glabāto informāciju par personām (88 procenti) un kas cilvēkiem dod tiesības zināt visu. informācija, ko tīmekļa vietnes par tām zina (62 procenti) - procentuālās daļas, kas atspoguļo vecāku pieaugušo privātuma uzskatus.

Nesen veiktais Pew pētījums atklāja, ka 18 līdz 29 gadus veci jaunieši ir vairāk noraizējušies par savu tiešsaistes profilu nekā vecāki cilvēki, modri dzēšot nevēlamus ierakstus, noņemot viņu vārdus no atzīmētajiem fotoattēliem un cenzējot sevi, kad viņi dalās ar personisko informāciju, jo viņi izprot pārmērīgas koplietošanas bīstamību.

Tālu no tā, ka mēs kļūstam par sabiedrību, kurai nerūp privātums, jo vairāk lielie uzņēmumi ļaunprātīgi izmanto un izmanto ļaunprātīgi savu privāto peļņu un labumu - vai potenciālais nākamais darba devējs, pašreizējais darba devējs, citi nozīmīgi utt. Izmanto pret mums. - jo jutīgāki mēs kļūstam par privātuma jautājumiem. Tas ir tāpēc, ka cilvēki nav stulbi. Viņi zina, ja kaut ko ievieto tiešsaistē, tas var atgriezties, lai viņus spokotos. Ja viņi to vienreiz nezināja, viņi to uzzinās tajā brīdī, kad to izdarīs, un uzzinās, ka tas viņiem traucē iegūt kaut ko, ko viņi vēlas no dzīves.

Kā mēs sākām iekļūt šajā juceklī? Viss sākas ar domu, ka viss tiešsaistē teiktais kaut kur tiek glabāts. Mēs jau 20. gadsimta 80. gados un 1990. gadu sākumā domājām, ka sarunas Usenet (tajā laikā interneta diskusiju forumos) bija īslaicīgas un dažu nedēļu laikā pēc publicēšanas zaudēja laiku. Bet pēc tam 1995. gadā tika izveidota vietne ar nosaukumu “DejaNews” (kas galu galā kļuva par Google grupām), kas ļāva cilvēkiem meklēt visu to veco Usenet ziņojumu arhīvu, par kuriem mēs visi uzskatījāmies par laika zaudēšanu. Pagātni burtiski atguva tehnoloģija.

Tas ne vienmēr bija tā, kā tas bija sabiedrībā. Kad jūs pastāstījāt stāstu nelielā pulcēšanās vai vakariņu ballītē, tas parasti palika grupā:

Tradicionālajās sabiedrībās, kur tiek novēroti nepareizi soļi, bet tie nav obligāti reģistrēti, cilvēka atmiņas robežas nodrošina to, ka cilvēku grēki galu galā tiek aizmirsti. Turpretī Majers-Šēnbergers atzīmē, ka sabiedrība, kurā viss tiek ierakstīts, “uz visiem laikiem piesaistīs mūs visām mūsu iepriekšējām darbībām, praktiski padarot neiespējamu no tām izvairīties”. Viņš secina, ka “bez kāda veida aizmiršanas piedošana kļūst par grūtu darbu”.

Bieži tiek teikts, ka mēs dzīvojam visatļautības laikmetā, kurā ir bezgalīgas otrās iespējas. Bet patiesība ir tāda, ka ļoti daudziem cilvēkiem tīmekļa pastāvīgā atmiņas banka arvien vairāk nozīmē, ka nav citu iespēju - nav iespēju izvairīties no sarkanā burta jūsu digitālajā pagātnē. Tagad vissliktākais, ko esat izdarījis, ir pirmā lieta, ko visi zina par jums.

Patiešām, tā kā tīmekļa atmiņa, šķiet, ir bezgalīga, nav ierobežojumu datu apjomam, kas par jums var tikt glabāts bezgalīgi ilgu laiku.

Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!

Lapas: 1 2Visas