Vai mēs izmantojam izlūkošanas iespējas?
Jauns provokatīvs raksts brīdina, ka mūsu sabiedrības centieni darīt visu, kas vajadzīgs inteliģences uzlabošanai, var būt nepareizi, jo domāšanas spēju palielināšanās, visticamāk, radīs problēmas.Citiem vārdiem sakot, lai arī mēs ieguldām daudz enerģijas atmiņas, inteliģences un uzmanības uzlabošanai - gudrāks ne vienmēr ir labāks.
Darbā, kas publicēts Pašreizējie virzieni psiholoģiskajā zinātnē, autori meklēja evolūciju, lai saprastu, kāpēc cilvēki ir tikai tikpat gudri kā mēs, nevis gudrāki.
"Daudzus cilvēkus interesē zāles, kas dažādos veidos var uzlabot izziņu," sacīja Tomass Hils no Varvikas universitātes, kurš raksta tekstu kopā ar Ralfu Hertvigu no Bāzeles universitātes. "Bet šķiet dabiski jautāt, kāpēc mēs jau neesam gudrāki?"
Lai atbildētu uz šo jautājumu, autori pārskatīja evolūcijas procesu un atklāja, ka papildu izlūkošanas pieaugumu, visticamāk, kompensēs kādas citas neparedzētas sekas.
Kompromisi ir izplatīti evolūcijā. Varētu būt jauki būt astoņas pēdas garai, taču lielākā daļa sirdu netika galā ar tik augstu asiņu pacelšanos. Tātad lielākā daļa cilvēku atrodas zem sešām pēdām.
Tāpat kā Hils saka, ir fizisko īpašību evolūcijas kompromisi, ir arī izlūkošanas kompromisi. Tiek uzskatīts, ka mazuļa smadzeņu lielumu cita starpā ierobežo mātes iegurņa izmērs; lielākas smadzenes varētu nozīmēt vairāk nāves gadījumu dzemdībās, un iegurnis nevar būtiski mainīties, nemainot veidu, kādā mēs stāvam un staigājam.
Pētnieki saka, ka tādas zāles kā Ritalīns un amfetamīni palīdz cilvēkiem pievērst lielāku uzmanību, taču bieži vien tie palīdz tikai cilvēkiem ar zemākām sākotnējām spējām. Tas ir, cilvēki, kuriem, pirmkārt, nav problēmu pievērst uzmanību, faktiski var darboties sliktāk, ja lieto uzmanību uzlabojošas zāles.
Tas liek domāt, ka ir kāda veida augšējā robeža tam, cik daudz cilvēki var vai kam vajadzētu pievērst uzmanību.
"Tam ir jēga, ja domājat par tādu mērķtiecīgu uzdevumu kā braukšana," sacīja Hilss, "kur jums jāpievērš uzmanība, bet pareizajām lietām, kas var visu laiku mainīties. Ja jūsu uzmanība ir vērsta uz spīdīgu reklāmas stendu vai kanāla maiņu radio, jums būs problēmas. "
Pat ar labāku atmiņu var būt problemātiski, jo cilvēkiem ar pārāk spilgtām atmiņām ir grūta dzīve.
"Atmiņa ir divvirzienu zobens," sacīja Hils. Piemēram, pēctraumatiskā stresa gadījumā cilvēks nevar pārtraukt atcerēties kādu šausmīgu epizodi. "Ja notiek kaut kas slikts, jūs vēlaties to aizmirst un doties tālāk."
Akivaizdīgi, ka pat vispārēja intelekta palielināšana var radīt problēmas. Hills un Hertwig atsaucas uz pētījumu par Ashkenazi ebrejiem, kuru vidējais intelekta koeficients ir daudz augstāks nekā vispārējā Eiropas populācijā. Acīmredzot tas ir saistīts ar inteliģences evolūcijas atlasi pēdējos 2000 gados.
Bet tajā pašā laikā Ashkenazi ebrejus ir nomocījušas iedzimtas slimības, piemēram, Tay-Sachs slimība, kas ietekmē nervu sistēmu. Var gadīties, ka smadzeņu jaudas palielināšanās ir izraisījusi slimību pieaugumu.
Ņemot vērā visus šos kompromisus, kas rodas, kad jūs labāk padomājat domāt, Hils saka, maz ticams, ka kādreiz būs supervārds.
"Ja jums ir noteikts uzdevums, kam nepieciešama lielāka atmiņa vai lielāks ātrums, vai lielāka precizitāte, vai kas cits, tad jūs, iespējams, izmantojat pastiprinātāju, kas palielina jūsu spēju veikt šo uzdevumu," viņš teica. "Bet būtu nepareizi domāt, ka tas uzlabos jūsu spējas visā pasaulē."
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija