Lielākas cerības uz varenu var palīdzēt neētiski izturēties
Jauni pētījumi piedāvā jaunas idejas, kā ierobežot pie varas esošo cilvēku neētisku rīcību.
Pētījumu sērijā pētnieki parādīja, ka koncentrēšanās uz to, kā varenie domā par savu uzvedību, faktiski var kalpot kā “profilaktiskas zāles” pret varas ļaunprātīgu izmantošanu.
"Mēs iesakām, kā tas, kā mūsdienu līderi un vadītāji domā par viņu izmantoto spēku, var mainīt viņu izturēšanos," sacīja vadošais autors Miao Hu, Ph.D., no Shidler biznesa koledžas Havaju Universitātē Manoa. "Turklāt uzmanības koncentrēšana domāt par to, kā viņiem vajadzētu uzvesties, var kalpot kā potenciāls profilaktisko zāļu veids, lai novērstu varas ļaunprātīgu izmantošanu."
Pētījumam, kas publicēts Personības un sociālās psiholoģijas biļetens, Hu sadarbojās ar Dr. Dereks Rukers no Ziemeļrietumu universitātes un Adams Galinskis no Kolumbijas universitātes.
Trīs eksperimentu sērijā trīs parādīja, ka aprakstošo cerību uz varu aktivizēšana - tas, ko citi uzskata, ka cilvēki patiesībā dara, liek spēcīgajiem krāpties vairāk nekā bezspēcīgajiem.
Tomēr, kad cilvēki aktivizē recepšu gaidas - vai to, kam citi tic cilvēkiem vajadzētu darīt - tas liek spēcīgajiem krāpties mazāk nekā bezspēcīgajiem.
Pirmajā eksperimentā 202 dalībniekiem tika lūgts novērtēt, vai neētiskas uzvedības virkne atbilst viņu cerībām uz varenajiem vai bezspēcīgajiem. Kamēr dalībnieki domāja, ka varenie “parasti un bieži uzvedas” neētiski, turpretī viņi arī domāja, ka varenajiem “vajadzētu uzvesties” mazāk neētiski.
Otrajā eksperimentā pētnieki manipulēja ar 222 dalībnieku varas izjūtu un cerību veidiem, pirms novērtēja viņu varbūtību iesaistīties neētiskā uzvedībā.
Viņi atklāja, ka tie, kuriem ir liela vara, ziņoja par augstākiem neētiskas uzvedības nodomiem nekā mazjaudīgi, koncentrējoties uz aprakstošām cerībām.
Šis modelis mainījās saskaņā ar normatīvo scenāriju, jo spēcīgajiem bija mazāk neētiski nodomi nekā mazāk spēcīgajiem. Viņi atkārtoja šo pētījumu ar citu neatkarīgu dalībnieku izlasi un atrada līdzīgus rezultātus.
Pēdējais pārbaudījums ietvēra iespēju pievilt die roll spēlē. Eksperiments 182 koledžas studentiem deva iespēju piecas reizes uzmest matricu, lai iegūtu iespēju iegūt 50 ASV dolāru dāvanu karti. Jo augstāks ir viņu rullīšu kopsumma, jo vairāk reizes viņu vārds tiks ierakstīts dāvanu kartes zīmējumā.
Pēc dalībnieku norādījumu sniegšanas pētnieki ļāva studentiem ziņot par viņu kopsummu. Analizējot ziņotos skaitļus, pētnieki teica, ka viņi var noteikt, vai veiksmīgu lielo metienu skaits ir ievērojami lielāks par tīru iespēju, kas būtu krāpšanās pazīme.
Kaut arī krāpšanās pazīmes parādījās vairākās pētījuma grupās, saskaņā ar pētījuma rezultātiem bija ievērojama atšķirība lieljaudas apstākļos. Aprakstošā stāvokļa lielvaras dalībnieki krāpās ievērojami vairāk nekā receptes nosacījuma dalībnieki.
"Kad varenie domā, kā izturas tie, kuriem ir vara, piemēram, aprakstošās cerības, viņi izturas neētiskāk un vairāk krāpjas," sacīja Hu. "Tomēr, kad varenie domā par to, kā vajadzētu rīkoties tiem, kam ir vara, kā tas paredzēts normatīvajos aktos, viņi izturas ētiskāk un mazāk krāpjas."
Šāds receptes raksturs varētu palīdzēt vadītājiem, uzskata pētnieki.
"Pirmkārt, organizācijas var mazināt varas korumpējošo ietekmi, uzsverot, kā varenajiem būtu jāuzvedas," sacīja Hu. "Līderi var arī atgādināt sev, kā viņiem vajadzētu rīkoties, lai novērstu viņu pašu ļaunprātīgu izmantošanu."
Avots: Personības un sociālās psiholoģijas biedrība
