Vai Déjà Vu ir īsta vai tikai sajūta?

Déjà vu pieredze bieži ir drausmīga, un dažiem sajūtai ir papildu pavērsiens: tajā brīdī viņiem šķiet, ka viņi zina, kas notiks tālāk.

Pieņemsim, ka pirmo reizi ejat pa kāpņu telpu, taču tas šķiet pazīstams kā sapņu stāvoklis - tik ļoti, ka jūs domājat: "Kāpņu augšpusē kreisajā pusē būs Pikaso."

Dr.Kolorādo štata universitātes kognitīvā psiholoģe Anne Klīrija pēdējos vairākus gadus ir pavadījusi deju vu kā atmiņas parādību. Tas nozīmē, ka pieredze ir smadzeņu viltības rezultāts, kas līdzīgs tam, kad vārds atrodas uz mēles gala, bet jūs to vienkārši nevarat izgūt.

Jaunajā pētījumā Klīrijs tagad ir parādījis, ka agrākā sajūta, kas reizēm pavada deju vu, ir tieši tāda - sajūta. Bet tas noteikti jūtas reāli. Jaunajā pētījumā Cleary un līdzautors Aleksandrs Klekstons cilvēku priekšmetos atjaunoja déjà vu, lai pārbaudītu priekšnojautas sajūtu déjà vu stāvoklī.

Viņu papīrs parādās žurnālā Psiholoģiskā zinātne.

Saskaņā ar viņu rezultātiem dalībnieki, visticamāk, faktiski nevarēja pateikt nākotni, nekā tad, ja viņi akli minēja. Bet déjà vu laikā viņi jutās kā varēja - kas, šķiet, atspoguļo reālo dzīvi.

Klīrijs ir viens no nedaudzajiem déjà vu pētniekiem pasaulē. Kopš viņa ir izlasījusi Alana S. Brauna grāmatu “The Déjà Vu Experience”, viņa ir aizrāvusies ar šo parādību un vēlējusies eksperimentāli atmaskot, kāpēc tā notiek.

Déjà vu ir pārdabiska reputācija. Vai tas ir pagātnes dzīves atsaukums, ko cilvēki jautāja? Zinātnieki tomēr mēdz uzbrukt jautājumiem, izmantojot loģiskāku objektīvu.

Klīrijs un citi ir parādījuši, ka déjà vu, iespējams, ir atmiņas parādība. Tas var notikt, ja kāds sastopas ar scenāriju, kas ir līdzīgs faktiskajai atmiņai, taču viņš nespēj atcerēties atmiņu. Piemēram, Klīrijs un līdzstrādnieki ir parādījuši, ka deju vu var izraisīt aina, kas telpiski ir līdzīga iepriekšējai.

"Mēs nevaram apzināti atcerēties iepriekšējo ainu, bet mūsu smadzenes atzīst līdzību," sacīja Klīrijs. "Šī informācija rodas kā nemierīga sajūta, ka mēs tur esam bijuši jau iepriekš, bet mēs nevaram noteikt, kad un kāpēc."

Klīrijs ir pētījis arī fenomenu, kas pazīstams kā “mēles gals”, tā sajūta, kad vārds ir tikko nepieejams. Gan mēles gals, gan déjà vu ir piemēri tam, ko pētnieki sauc par “metamemory” parādībām. Tie atspoguļo zināmu subjektīvu apziņu par mūsu pašu atmiņām. Vēl viens piemērs ir atmiņas process, kas pazīstams kā pazīstamība, saka Klīrijs - piemēram, kad redzat pazīstamu seju ārpus konteksta un nevarat to ievietot.

"Mana darba hipotēze ir tāda, ka déjà vu ir īpaša pazīstamības izpausme," sacīja Klīrijs. "Jūs esat pazīstams situācijā, kad jūtat, ka jums to nevajadzētu būt, un tāpēc tas ir tik satriecoši, tik pārsteidzoši."

Kopš viņa pirms vairāk nekā 10 gadiem sāka publiskot savus rezultātus par déjà vu kā atmiņas parādību, cilvēki visā pasaulē sāka reaģēt. Jūs kļūdāties, viņi iebilda. Tā nav tikai atmiņa. Es arī jūtu, ka es zinu, kas notiks tālāk.

Pati Klīrija neattiecas uz šo sajūtu, taču viņa uzskatīja, ka ir jāizmeklē pretenzijas. Viņa lasīja neirologa Vailera Penfīlda pētījumu no 1950. gadiem, kurā viņš stimulēja daļu pacientu smadzeņu un lika viņiem runāt par piedzīvoto.

Vismaz vienā gadījumā, kad pacients pēc stimulēšanas ziņoja par déjà vu sajūtu, Penfīlds dokumentēja vienlaicīgas priekšnojautas sajūtas. Hmm, nodomāja Klīrijs. Šajā ziņā ir kaut kas.

Viņas hipotēze: Ja déjà vu ir atmiņas parādība, vai prognozēšanas sajūta ir arī atmiņas parādība? Klīriju vēl vairāk motivēja nesenās izmaiņas atmiņas izpētē, apgalvojot, ka cilvēka atmiņa ir pielāgota, lai spētu paredzēt nākotni, izdzīvošanas nolūkos, nevis vienkārši atcerētos pagātni.

Iepriekš publicētajos pētījumos Klīrija un viņas pētījumu grupa izveidoja virtuālās realitātes scenārijus, izmantojot Sims virtuālās pasaules videospēli. Viņi veidoja tādas ainas kā atkritumu glabātava vai dzīvžogu dārzs, kuras vēlāk telpiski tika attēlotas iepriekš redzētām, bet tematiski nesaistītām ainām.

Iegremdējoties virtuālās realitātes testa ainā, dalībniekiem tika lūgts ziņot, vai viņi piedzīvo déjà vu. Subjekti, visticamāk, ziņoja par déjà vu starp ainām, kas telpiski tika attēlotas iepriekš redzētās ainās. Šie fundamentālie pētījumi atspoguļoja reālās dzīves pieredzi, ka “jūties kā agrāk tur esi bijis”, bet nespēj atcerēties, kāpēc.

Jaunākajos eksperimentos Klīrija izveidoja dinamiskas video ainas, kurās dalībniece tika virzīta virknē pagriezienu. Vēlāk viņi tika pārvietoti pa ainām, kas tika telpiski atainotas iepriekšējām, lai izraisītu déjà vu, bet pēdējā brīdī viņiem jautāja, kādam jābūt pēdējam pagriezienam. Šajos brīžos pētnieki jautāja dalībniekiem, vai viņi piedzīvo déjà vu un vai viņi jūtas zināmi, kādam jābūt nākamā pagrieziena virzienam.

Klīrija un viņas komanda bija ieinteresēti atzīmēt, ka apmēram puse respondentu déjà vu laikā izjuta spēcīgu priekšnojautu. Bet viņi, visticamāk, patiesībā neatgādinās pareizo atbildi - pagriezienu, ko viņi iepriekš bija redzējuši telpiski kartētā, citā ainā -, nekā tad, ja viņi izvēlētos nejauši.

Citiem vārdiem sakot, dalībnieki, kuriem bija prognozēšanas sajūta, bija diezgan pārliecināti, ka viņiem ir taisnība, bet parasti nebija.

Secinājums: nē, déjà vu mums nepalīdz paredzēt nākotni. Bet tā var būt sajūta, kas liek domāt, ka var prognozēt nākotni.

Avots: Kolorādo štata universitāte