Metodes viltīgu viltnieku atklāšanai
Šī "izveicīgā izvairīšanās" prakse un kā to labāk atklāt, ir apskatīta tiešsaistes rakstā Eksperimentālās psiholoģijas žurnāls: Applied.
Cilvēki parasti spriež runātāju ar mērķi izveidot runātāja viedokli, kas var padarīt viņu uzņēmīgu pret izvairīšanos.
Eksperti saka, ka klausītāju nespēja pievērst uzmanību ir vēl viens iemesls, kāpēc cilvēki krīt uz viltībām. Rakstā autori izmanto cienījamu piemēru, kurā cilvēki, skaitot basketbola piespēles, nepamanīja vīrieti gorillas tērpā, kurš staigāja pa spēli.
Pievēršot uzmanību, kaut kas mainās, jo dodge atklāšana ievērojami palielinājās, kad klausītājiem tika uzdots noteikt runātāju atbildes atbilstību jautājumiem.
Vēl viena metode, kā ieraudzīt izvairīšanos, ir jautājuma teksta parādīšana klausītājiem, kad runātājs atbildēja uz jautājumu. Spēja atpazīt dodge vairāk nekā divkāršojās, sākot no 39 procentiem bez teksta līdz 88 procentiem ar tekstu.
"Ņemot vērā bažas, ka vēlētāji ir neinformēti vai dezinformēti, un daudzie aicinājumi palielināt vēlētāju izglītību - gan no politiķu, gan speciālistu puses - šie rezultāti liecina, ka ļoti vienkāršas iejaukšanās var dramatiski palīdzēt vēlētājiem koncentrēties uz politiķu atbilžu būtību, nevis viņu personisko stilu, ”Teica autori Tods Rodžerss, Ph.D., un Maikls I. Nortons, Ph.D., abi no Hārvardas universitātes.
Pētnieki veica četrus dažādus eksperimentus ar četrām atsevišķām cilvēku grupām, kopā 1139 vīriešiem un sievietēm, kuru vidējais vecums bija 44 gadi. Trīs pētījumos dalībnieki noskatījās video par izspēlētām politiskām debatēm un pēc tam atbildēja uz tiešsaistes aptauju.
Ceturtajā pētījumā dalībnieki noklausījās izspēles par izspēlēto politisko debašu ierakstu un pēc tam atbildēja uz jautājumiem.
Pētījuma rezultāti norādīja, ka cilvēki bieži nespēj atcerēties sākotnējo jautājumu, ja runātājs atbild uz līdzīgu jautājumu. Turklāt klausītāji vērtēja runātājus, kuri atbildēja uz līdzīgu jautājumu, tikpat pozitīvi kā tos, kuri atbildēja uz pareizo jautājumu.
Klausītājiem bija visnegatīvākās reakcijas, ja runātāji atbildēja uz acīmredzami dažādiem jautājumiem vai ja viņi noklausījās vārdus pat atbildot uz pareizo jautājumu.
Autori atzīmēja, ka izvairīšanās ne vienmēr ir slikta, piemēram, kad kāds prasa kolēģiem viedokli par jaunu apģērbu.
Neskatoties uz to, kaut arī daži izvairīšanās ir nekaitīgi, šī prakse var "likt meklēt un pieprasīto informāciju neizteiktam, ar nelielu izpratni un mazām sekām".
Avots: Amerikas Psiholoģiskā asociācija
