Sabiedrība ļoti skeptiski vērtē korporāciju finansētus pētījumus

Sabiedrība ir daudz skeptiskāka par zinātniskajiem pētījumiem, ja ir iesaistīts nozares partneris - pat tāds, kuram ir laba reputācija, liecina jauns pētījums Mičiganas Valsts universitātē.

Tātad, neatkarīgi no tā, vai mūs brīdina par jaunākajiem veselības apdraudējumiem vai stāsta par jaunāko ārstēšanu, mēs daudz mazāk ticam atklājumiem, ja mums ir aizdomas par korporatīvo interesi.

Secinājumi, kas publicēti 2005 PLOS ONE, varētu zinātniekiem piedāvāt papildu dilemmu atrast alternatīvus finansēšanas avotus, kas neapdraudēs viņu pētījumu uztverto integritāti.

"Cilvēkiem ir grūti uzskatīt, ka pētījumi, kas saistīti ar veselības apdraudējumiem, ir likumīgi, ja tie tiek veikti ar korporatīvo partneri," sacīja doktors Džons Beslijs, vadošais autors un asociētais profesors, kurš pēta sabiedrības uztveri par zinātni.

“Šis sākotnējais pētījums bija paredzēts, lai izprastu problēmas loku. Tomēr mūsu ilgtermiņa mērķis ir izstrādāt principu kopumu, lai sabiedrība labāk uztvertu kvalitatīvu pētījumu, kas saistīts ar uzņēmumu. "

Pētījumā dalībniekiem tika lūgts ievērot dažādus pētījumu scenārijus attiecībā uz tādiem priekšmetiem kā ģenētiski modificēti pārtikas produkti un trans-tauki. Dalībnieki tika nejauši iedalīti, lai novērtētu vienu no 15 dažādiem partnerības scenārijiem, kas ietvēra dažādas universitātes, valdības aģentūras, nevalstiskās organizācijas un liela pārtikas uzņēmuma zinātnieku kombinācijas.

Atzinumi bija skaidri: Sabiedrības skepse ievērojami pieauga, iesaistot pārtikas uzņēmumu. Faktiski vienā pētījuma daļā 77 procentiem dalībnieku, kuriem tika lūgts aprakstīt savu viedokli par šāda veida partnerības scenāriju, par to bija jāsaka kaut kas negatīvs un apšaubīja, vai tas varētu dot labus rezultātus.

No otras puses, kad pētījumā netika iekļauts korporatīvais partneris, tikai 28 procenti dalībnieku teica kaut ko negatīvu.

Jaunie atklājumi arī parāda, ka šī nelabvēlīgā uztvere daudz nemainījās, pat ja citas partneres, piemēram, Slimību kontroles un profilakses centri, tika iekļautas kā citi partneri.

"Tas mums saka, ka jūs nevarat vienkārši pievienot organizācijas no dažādām nozarēm un cerēt, ka cilvēki sagaidīs, ka šie partneri līdzsvaros viens otru," sacīja Beslijs.

Beslijs atzīmē, ka zinātnieki lielu daļu laika pavada, cenšoties atrast resursus, lai samaksātu par tādām lietām kā aprīkojums, datu vākšana un personāls viņu pētniecības projektiem. Tā kā federālais un štata finansējums var samazināties, kā arī arvien pieaugošā konkurence par grantu dolāriem, tas par prioritāti liek meklēt alternatīvus finansējuma avotus.

"Galu galā cerība ir atrast kādu veidu, kā nodrošināt kvalitatīvu pētījumu noraidīšanu tikai iesaistīto personu dēļ," sacīja Beslijs. "Bet šobrīd izskatās, ka tas var aizņemt daudz zinātnieku darba, kuri vēlas izmantot korporatīvos resursus studijām, lai pārliecinātu citus, ka šādas saites neietekmē viņu pētījumu kvalitāti."

Avots: Mičiganas Valsts universitāte