Pētījums atklāj, ka krāpšanās monetārā labuma gūšanai ir rakstura iezīme
Jauns pētījums atbild uz jautājumu, vai krāpšanās ir apstākļu rezultāts vai rakstura iezīme.
Lai to izdarītu, Teksasas A&M universitātes un Rensselaera Politehniskā institūta pētnieki pētīja krāpšanos ekonomiskās pārpilnības un trūkuma periodos, lai noskaidrotu, vai krāpšanās naudas ieguvuma dēļ ir ekonomiskās vides produkts.
Viņi atklāja, ka krāpšanos, visticamāk, izraisa personas tieksme uz krāpšanos, nevis ārējie faktori.
Slaveno noziedznieku tieksme uz krāpšanos tiek attiecināta uz viņu apstākļiem un to, ka tas ir nabadzīgas audzināšanas rezultāts, uzskata doktors Marko Palma, Teksasas A&M universitātes Cilvēku uzvedības laboratorijas direktors un lauksaimniecības ekonomikas katedras profesors.
Lai pārbaudītu šo teoriju, pētnieki lauka eksperimentam izvēlējās attālu kopienu Gvatemalā, lai palīdzētu noteikt, vai trūkums vai nabadzība patiešām ietekmē cilvēka tieksmi krāpties un melot.
Pēc Palmas teiktā, eksperiments deva iespēju dalībniekiem krāpties bez jebkādām sekām. Tie tika pārbaudīti gan trūkuma, gan relatīvās pārpilnības laikā.
Ciemats, kurā notika eksperiments, balstījās tikai uz kafijas ražošanu ciemata iedzīvotāju iztikai. Tas rada pārpilnības periodu piecu mēnešu laikā, kad kafija tiek novākta katru nedēļu. Trūkums tika pārbaudīts septiņu mēnešu laikā bez ražas novākšanas un bez ienākumiem.
Eksperimentam dalībniekiem tika dota kauss un kauliņi un viņi lūdza ripināt kauliņus ar kausu. Atkarībā no izvēlētā skaita dalībnieki par aptaujas aizpildīšanu saņēma naudas kompensāciju. Ja viens tika velmēts, dalībnieks saņēma piecus kvetzales, kas ir nedaudz mazāk par dolāru. Veltot divus apmaksātus 10 kvetzālus, trīs maksājot 15 kvetzales utt. Sešnieka ripināšana neko nesaņēma. Dalībniekiem tika lūgts divreiz mest kauliņu, kratot kausu.
"Pirmā reize ir tā, kas skaitās, un tad viņi to atkal krata, lai neviens cits neredzētu to, ko viņi velmēja," sacīja Palma. “Tātad tagad cilvēkiem ir iespēja krāpties, lai palielinātu savus ienākumus. Mēs to izdarījām trūkuma periodā un atkal pārpilnības periodā. ”
Pēc vienmērīga sadalījuma katrs skaitlis jāapritina apmēram sesto daļu laika, viņš teica.
“Ja paskatās uz augsti apmaksātajiem numuriem, ir trīs skaitļi no sešiem. Tātad 50 procentiem gadījumu viņiem būtu jāziņo par lielu atdevi un 50 procentiem par zemu izmaksu, ”viņš teica. "Mēs atklājam, ka viņi ziņoja par aptuveni 90 procentiem no liela skaita trūkuma laikā un par aptuveni 90 procentiem pārpilnībā. Tātad krāpšanās abos periodos nemainījās. ”
"Tas mums norāda, ka tieksme krāpties trūkuma un pārpilnības laikā faktiski nemainās," viņš paskaidroja. "Tas nozīmē, ka tas vairāk atgādina indivīda iekšējo īpašību."
Eksperimenta otrā daļa cilvēkiem deva iespēju krāpties kādam savā ciematā, “grupā”, piemēram, ģimenes loceklim vai draugam, un palielināt viņu naudas pabalstu.
“Kopumā cilvēki krāpjas grupās, bet ar zemāku ātrumu nekā paši. Un tas īsti nemainās trūkuma un pārpilnības apstākļos, ”viņš teica.
Pēc tam viņiem tika dota iespēja krāpties svešiniekam, “ārpus grupas”, kādam ārpus sabiedrības.
"Pārpilnības periodā cilvēki neapkrāpās ārpus grupas," sacīja Palma. "Citiem vārdiem sakot, ja tas ir kāds, kurš ir ārpus grupas, līmenis, par kuru viņi ziņoja par lielo izmaksu, bija tieši 50 procenti, kas ir cerība. Bet trūkuma periodā plaisa starp grupas un ārpus grupas starpniecību tika novērsta. Pēkšņi cilvēki sāka krāpties ārpus grupas tādā pašā tempā kā grupā. ”
Pēc Palmas teiktā, dalībnieku vēlme krāpties trūkuma laikā bija negaidīta. Trūkuma periodā grupas un ārpus grupas robežas izzūd ne tikai tāpēc, ka cilvēki vēlas uzņemties morālas izmaksas, bet arī ir gatavi uzņemties naudas izmaksas, piešķirot vienādu naudas summu abām grupām.
"Šis eksperiments palīdzēja pārvarēt plaisu starp laboratoriju un reālo pasauli, un mēs varam informēt politikas veidotājus un precīzi prognozēt, kā cilvēki reaģēs dažāda veida vidēs," sacīja Palma.
Saskaņā ar Rensselaera Politehniskā institūta ekonomikas docenta doktora Billura Aksoja teikto šie rezultāti šķiet universāli.
"Veicot eksperimentu, mēs neatradām būtisku trūkuma ietekmi uz krāpšanos, kad labuma guvēji bija paši subjekti," viņa teica. "Nesen nepublicētā pētījumā ar nosaukumu" Nabadzība noliegt sociālo normu ietekmi uz krāpšanos ". Arī citi pētnieki savā eksperimentā ar rīsu audzētājiem Taizemē nonāk pie tāda paša secinājuma. Tas liek domāt, ka mūsu atklājumi nav ekskluzīvi tikai Gvatemalas kafijas ražotājiem, taču, protams, ir jāveic vairāk pētījumu, lai labāk izprastu šo parādību. Faktiski pētījums, kas veikts 23 valstīs, parāda ļoti maz krāpšanās uzvedības atšķirību dažādās valstīs. ”
Avots: Teksasas A&M universitāte
