Negatīvas sajūtas aptaujās var būt pārvērtētas
Jauns pētījums parāda, ka aptaujās mums ir tendence pārvērtēt savas negatīvās jūtas un simptomus.
Pēc Ņujorkas universitātes pētnieku domām, šī neobjektivitāte laika gaitā izzūd, taču rezultāti norāda uz iespēju, ka veselības un labklājības mērījumus, kas ir vitāli svarīgi medicīnisko novērtējumu veikšanā un ar veselību saistīto pētījumu vadībā, var nepareizi interpretēt.
"Izpratne par šī aizsprieduma lielumu ir būtiska, lai precīzi interpretētu aptaujas rezultātus, kas ietver subjektīvus ziņojumus par jūtām un simptomiem," sacīja Ņujorkas universitātes Psiholoģijas katedras profesors un šī raksta līdzautors Dr. Patriks Šrūts. žurnālā Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.
Lai gan pētnieki jau sen ir sapratuši, ka aptaujas instrumenti ir nepilnīgi noskaņojuma un emociju mērījumi, tie tomēr sniedz ieskatu par cilvēku vēlmēm, bailēm un prioritātēm - informāciju, uz kuru lēmumu pieņemšanā paļaujas politikas veidotāji, nozares līderi un veselības aprūpes speciālisti.
Tomēr mazāk skaidrs ir mūsu noskaņojumu uztveršanas precizitāte laika gaitā, izmantojot atkārtotus mērījumus, kas ir izplatīta metode, lai novērtētu simptomu, attieksmes un labklājības izmaiņas, sacīja pētnieki.
Viņi norāda uz mulsinošiem atklājumiem psiholoģiskajā literatūrā, ka ziņojumi par trauksmi, depresiju un fiziskiem simptomiem laika gaitā samazinās neatkarīgi no pētāmo cilvēku apstākļiem.
Lai izpētītu šo kritumu, NYU pētnieki veica četrus atsevišķus eksperimentus, kuros subjektiem vairākas reizes tika vaicāts par viņu trauksmi, fiziskajiem simptomiem un enerģijas līmeni.
Trīs no četriem pētījumiem subjekti saskārās ar stresa notikumiem, un bija sagaidāms, ka trauksme un fiziskas sūdzības, piemēram, galvassāpes un miega traucējumi, būs biežākas, kad notikums tuvosies.
Viens no šiem pētījumiem bija vērsts uz nesenajiem juridisko skolu absolventiem, kuri gatavojās advokāta eksāmenam, savukārt divi citi koncentrējās uz koledžas studentiem, kuri gatavojās sarežģītiem dabaszinātņu eksāmeniem pirms medicīnas.
Ceturtais pētījums bija divreiz mēnesī veikta koledžas studentu aptauja akadēmiskā gada laikā.
Visi četri pētījumi tika izstrādāti tā, lai subjektu grupas sniegtu savus pirmos ziņojumus dažādos laikos, salīdzinot ar stresa izraisīto notikumu vai akadēmisko gadu, paskaidroja pētnieki.
Visos pētījumos subjekti ziņoja par lielāku trauksmi un simptomiem, pirmo reizi pabeidzot aptauju, salīdzinot ar viņu pašu vēlāk sniegtajiem ziņojumiem, norāda pētnieki.
Šis sākotnējais pacēlums aprobežojās ar pirmo apsekojuma dienu, un tas nebija saderīgs ar trauksmes gaitu un simptomiem, kas parasti saistīti ar sarežģītu notikumu, atzīmēja pētnieki.
Lai gan iepriekšējie pētnieki pieņēma, ka samazināšanās modeli izraisīja vēlākos ziņojumos sniegtā neobjektivitāte, NYU pētnieki secināja, ka laika gaitā krituma modelis, iespējams, bija saistīts ar pārmērīgu distresa un simptomu pārspīlēšanu pirmo reizi, nevis par zemu novērtējumu vēlākos laikos.
Tas ir vienīgais skaidrojums, kas izskaidroja faktu, ka trauksme četras nedēļas pirms eksāmena bija paaugstināta nekā trīs nedēļas pirms, viņi atzīmē.
Turklāt juridisko augstskolu absolventiem, kuriem vienu nedēļu pēc advokāta eksāmena tika lūgts pirmo reizi ziņot par pašreizējo trauksmi un simptomiem, augstums bija līdzīgs citiem, kuri vēl nebija kārtojuši eksāmenu, atklāts pētījumā.
Avots: Ņujorkas universitāte
