Partizānu mediji sadala kopienu
Jauns pētījums atklāj, ka plašsaziņas līdzekļu ziņas, kas atbalsta pārliecinošus konservatīvus vai stingrus liberālus viedokļus, neliek cilvēkiem vairāk pieņemt pilsoņus politiskās sētas otrajā pusē.
Pētnieki pētīja cilvēkus Amerikas Savienotajās Valstīs un Izraēlā, pārbaudot pilsoņu plašsaziņas līdzekļu patēriņu: konkrēti, cik bieži viņi skatījās liberālas un konservatīvas ziņu izplatīšanas vietas un cik bieži viņi skatījās galvenās, salīdzinoši neitrālās ziņu vietnes
Rezultāti parādīja, ka cilvēki, kuri patērēja lielāku partizānu mediju satura daudzumu, bija vairāk polarizēti - pat ja viņi skatījās partizānu saturu no abām pusēm. Šis atklājums ir satraucošs, sacīja R. Kellija Gareta, starptautiskā pētījuma galvenā autore un Ohaio štata universitātes komunikācijas asociētā profesore.
"Tas nozīmē, ka ziņu saņemšana no divām partizānu tirdzniecības vietām jautājuma pretējās pusēs nav tas pats, kas jūsu ziņu saņemšana no viena samērā neitrāla ziņu avota, kas mēģina prezentēt abas puses," sacīja Garets.
"Tā vietā, lai meklētu patiesību, cilvēki, kas apmeklē gan liberālas, gan konservatīvas ziņu vietnes, var meklēt iespēju uzzināt, cik nepareiza ir otra puse," viņš teica. "Šie rezultāti patiešām uzsver bezpartejisku ziņu mediju saglabāšanas nozīmi."
Pētījums tiešsaistē parādās žurnālā Cilvēka komunikācijas izpēte.
"Secinājumi ir svarīgi, jo tie būtībā tika atkārtoti divās valstīs (Amerikas Savienotajās Valstīs un Izraēlā), kur gan politiskā kultūra, gan ziņu mediji ļoti atšķiras viens no otra," sacīja Garets.
ASV dati iegūti no vairāk nekā 600 pilsoņu aptaujas, kas tika veikta 2012. gada rudenī, pirms prezidenta vēlēšanām. Izraēlas dati iegūti no aptuveni 400 pilsoņu aptaujas tieši pirms un pēc 2013. gada Izraēlas nacionālajām vēlēšanām.
Abās valstīs respondentiem tika lūgts raksturot viņu politisko noslieci.
Pēc tam tika veikti vairāki pasākumi, lai novērtētu polarizāciju. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs cilvēkiem tika lūgts novērtēt, cik labvēlīgi viņi izturas pret tādiem politiskiem darbiniekiem kā Baraks Obama un Mits Romnijs.
Citā polarizācijas pasākumā amerikāņiem tika jautāts, kā viņi justos, ja kāds no viņu bērniem apprecētu kādu no pretējās politiskās partijas un vai viņi, viņuprāt, pretējās partijas cilvēki ir patriotiski, inteliģenti, savtīgi un / vai vidēji citas pazīmes.
Jautājums pētniekiem bija šāds: cik daudz šos polarizācijas pasākumus ietekmēja plašsaziņas līdzekļi, kurus dalībnieki patērēja?
Amerikāņu respondentiem tika jautāts, cik bieži viņi apmeklēja tiešsaistes liberālo ziņu vietnes vai lielākās ziņu organizācijas, kuras bieži raksturo kā labvēlīgas liberālām pozīcijām. Viņiem tika jautāts arī par viņu apmeklējumiem konservatīvajās tiešsaistes ziņu vietnēs vai lielākajās ziņu organizācijās, kuras bieži raksturo kā konservatīvu pozīciju atbalstīšanu. Respondenti arī ziņoja, ka viņi izmanto parastās, samērā neitrālās tiešsaistes ziņu vietnes.
Rezultāti parādīja, ka jo vairāk cilvēku apmeklēja partizānu vietas, kas saistītas ar viņu pašu uzskatiem, jo polarizētāki viņi bija. Citiem vārdiem sakot, viņiem vairāk patika viņu pašu kandidāti, bet pretējiem kandidātiem - mazāk.
Viņi arī mazāk vēlējās, lai viņu bērns apprecētos ar kādu no pretējās politiskās partijas, un viņi biežāk asociēja pretējās partijas locekļus ar negatīvām iezīmēm (piemēram, ir ļauni) un retāk saistīja viņus ar pozitīviem noteikumiem (piemēram, godīgi) ).
"Intensīva partizānu plašsaziņas līdzekļu izmantošana neietekmē tikai jūsu attieksmi pret otras partijas kandidātiem," sacīja Garets. "Tas ietekmē arī to, kā jūs domājat par otras puses atbalstītājiem - jūs, visticamāk, redzēsiet viņus, piemēram, mazāk patriotiskus un tuvāk domājošus."
Cilvēki, kuri apmeklē partizānu vietnes, kas saistītas ar pretējo partiju, ir mazāk polarizēti - viņiem nav tik negatīvas attieksmes pret otras politiskās partijas kandidātiem un atbalstītājiem.
Bet Garets un viņa kolēģi atrada satraucošu mijiedarbības efektu: polarizācija faktiski tiek pastiprināta, kad cilvēki skatās daudz partizānu satura, kas saistīts ar viņu pašu politiskajiem uzskatiem, kā arī daudz satura, kas saistīts ar opozīciju.
Daži pierādījumi tam bija Amerikas Savienotajās Valstīs, bet vēl spēcīgāki pierādījumi Izraēlā, kur pētnieki varēja redzēt, kā partizānu plašsaziņas līdzekļu izmantošana abās politiskajās pusēs vienā brīdī bija saistīta ar turpmāku polarizāciju vēlāk.
"Mēs zinām, ka partizānu plašsaziņas līdzekļi izsmies cilvēkus no otras puses un var pat mudināt savus atbalstītājus doties uz opozīcijas vietnēm, lai redzētu šausmīgās lietas, ko viņi saka," viņš teica.
"Tātad cilvēki nelieto plašsaziņas līdzekļus abās jautājuma pusēs, lai saprastu, kas ir patiesība. Viņi meklē otru pusi, lai tikai redzētu, cik nepareizi viņi ir. "
Garets sacīja, ka bezpartejiskiem, neitrāliem medijiem joprojām ir sava vieta sabiedrībā. "Mūsu rezultāti Amerikas Savienotajās Valstīs uzsver bezpartejisku ziņu mediju saglabāšanas nozīmi," viņš teica.
"Plašsaziņas līdzekļiem ir vērtība, kas pārsniedz pašu biznesu, un tie varētu palīdzēt ierobežot daļu no partijas, kuru esam redzējuši šajā valstī."
Avots: Ohaio štata universitāte
