Kāpēc daži cilvēki ir tik pārliecināti, ka viņiem ir taisnība
Jauns pētījums var palīdzēt mums saprast, kāpēc daži cilvēki ir tik pārliecināti, ka viņiem ir taisnība, vienlaikus sniedzot ieskatu, kā sazināties ar cilvēkiem, kuri ignorē pierādījumus, kas ir pretrunā ar viņu lolotajiem uzskatiem.
Šie cilvēki ir pazīstami kā dogmatiski cilvēki, kuri pārliecinoši turas pie savas pārliecības, pat ja eksperti nepiekrīt un pierādījumi viņiem ir pretrunā.
Jauni pētījumi no Case Western Reserve universitātes Klīvlendā, Ohaio, var palīdzēt izskaidrot galējās reliģijas, politikas un citas perspektīvas, kas šķiet arvien izplatītākas mūsdienu sabiedrībā.
Pētnieki veica divus pētījumus, kuros tika pārbaudītas personības īpašības, kas virza dogmatismu reliģioziem un nereliģiskiem cilvēkiem. Pētījumi liecina, ka dogmatismu šajās divās grupās virza gan līdzības, gan būtiskas atšķirības, norāda pētnieki.
Abās grupās augstākas kritiskās spriešanas prasmes bija saistītas ar zemāku dogmatisma līmeni. Bet šīs divas grupas atšķiras, kā morālās rūpes ietekmē viņu dogmatisko domāšanu, atklāja pētnieki.
"Tas liek domāt, ka reliģiski cilvēki var pieķerties noteiktiem uzskatiem, it īpaši tiem, kuri šķiet pretrunā ar analītisko pamatojumu, jo šie uzskati sasaucas ar viņu morālajām noskaņām," sacīja doktors Džareds Frīdmans. organizatoriskās uzvedības students un pētījumu līdzautors.
"Emocionālā rezonanse palīdz reliģioziem cilvēkiem justies drošākiem - jo vairāk morālā korektuma viņi kaut ko saskata, jo vairāk tas apstiprina viņu domāšanu," piebilda doktors Entonijs Džeks, filozofijas asociētais profesors un pētījumu līdzautors. "Turpretī morāles rūpes nereliģiskiem cilvēkiem liek justies mazāk droši."
Šī izpratne var ieteikt veidu, kā efektīvi sazināties ar galējībām, uzskata pētnieki.
Apelācija reliģiskā dogmatista morālās rūpes izjūtai un antireliģiskā dogmatista neemocionālajai loģikai var palielināt izredzes saņemt ziņu - vai vismaz kaut kādu no tām ņemt vērā pētnieki.
Pētījumi, kuru pamatā ir vairāk nekā 900 cilvēku aptaujas, arī atklāja zināmas līdzības starp reliģiskiem un nereliģiskiem cilvēkiem. Abās grupās dogmatiskākie ir mazāk lietpratīgi analītiskajā domāšanā, kā arī retāk skatās uz jautājumiem no cita viedokļa.
Pirmajā pētījumā 209 dalībnieki sevi atzina par kristiešiem, 153 par neticīgiem, deviņi ebreji, pieci budisti, četri hinduisti, viens musulmanis un vēl 24 reliģija. Katrs pabeigtais tests vērtē dogmatismu, empātiskās rūpes, analītiskās spriešanas aspektus un prosociālos nodomus.
Pētījuma atklājumi parādīja, ka reliģiskajiem dalībniekiem kopumā bija augstāks dogmatisma līmenis, empātiskas rūpes un prosociālas ieceres, savukārt nereliģiskajiem cilvēkiem analītiskās spriešanas rādītāji bija labāki. Empatijas samazināšanās nereliģisko vidū atbilda pieaugošajam dogmatismam.
Otrajā pētījumā, kurā piedalījās 210 dalībnieki, kuri sevi identificēja kā kristiešus, 202 nereliģiskus, 63 hindu, 12 budistu, 11 ebreju, 10 musulmaņu un 19 citas reliģijas, atkārtoja lielāko daļu pirmo, bet pievienoja perspektīvas un reliģijas pasākumus fundamentālisms, pēc pētnieku domām.
Jo stingrāks ir indivīds, neatkarīgi no tā, vai tas ir reliģisks vai nē, jo mazāk ticams, ka viņš vai viņa ņems vērā citu perspektīvu, atklāja pētnieki. Viņi piebilst, ka reliģiskais fundamentālisms ļoti korelēja ar empātiskām bažām reliģiju vidū.
Lai arī lielāka empātija var šķist vēlama, nesamērīga empātija var būt bīstama, uzskata Džeks.
"Teroristi savā burbulī uzskata, ka tā ir ļoti morāla lieta, ko viņi dara," viņš teica. "Viņi tic, ka izlabo nepareizību un aizsargā kaut ko svētu."
Šodienas politikā "ar visām šīm runām par" viltus ziņām "Trampa administrācija, emocionāli reaģējot uz cilvēkiem, vēršas pie savas bāzes locekļiem, vienlaikus ignorējot faktus," viņš teica, piebilstot, ka Trampa bāzē ir liels procents pašpasludināto. reliģiozi vīrieši un sievietes.
Otrā galējībā, neraugoties uz to, ka viņi organizē savu dzīvi ap kritisko domāšanu, kaujinieki ateisti, "var pietrūkt ieskata, lai redzētu kaut ko pozitīvu par reliģiju - viņi var tikai redzēt, ka tā ir pretrunā ar viņu zinātnisko, analītisko domāšanu", sacīja Džeks.
Pētnieki saka, ka aptauju rezultāti vēl vairāk atbalsta viņu agrāko darbu, parādot, ka cilvēkiem ir divi smadzeņu tīkli - viens empātijai un viens analītiskai domāšanai -, kas ir savstarpēji konfliktā.
Veseliem cilvēkiem viņu domāšanas process rit starp abiem, izvēloties piemērotu tīklu dažādiem jautājumiem, kurus viņi uzskata, saskaņā ar pētnieku teikto.
Bet reliģiskā dogmatista domās šķiet, ka dominē empātiskais tīkls, savukārt nereliģiskā dogmatista prātā šķiet, ka analītiskais tīkls valda, apgalvo pētnieki.
Lai gan pētījumos tika pārbaudīts, kā reliģiskā un nereliģiskā pasaules viedokļa atšķirības ietekmē dogmatismu, pētījums ir plaši piemērojams, saka pētnieki. Dogmatisms attiecas uz visiem galvenajiem uzskatiem, sākot no ēšanas paradumiem, piemēram, par vegānu, veģetārieti vai visēdāju, līdz politiskiem uzskatiem un uzskatiem par evolūciju un klimata pārmaiņām.
Pētījums tika publicēts Reliģijas un veselības žurnāls.
Avots: Case Western Reserve University
