MRI pētījums palīdz atrisināt vainas un kredīta mīklu
Jauni pētījumi palīdz izskaidrot paradoksu, kāpēc mēs ātri vainojam cilvēkus viņu rīcībā, bet lēnāk piešķiram viņiem kredītvēsturi.
Saskaņā ar Djūka universitātes pētnieku teikto viss ir atkarīgs no nodoma.
Pēc zinātnieku domām, mēs pastāvīgi vērtējam citu cilvēku nodomus, ko viņi dara, vai tas ir palīdzēt vecāka gadagājuma cilvēkiem šķērsot ielu vai izdarīt noziegumu.
Publicēts Zinātniskie ziņojumi, jaunais pētījums ir "pirmais, kurš izmanto neirozinātnes pētījumu rīkus, lai mēģinātu izskaidrot, kāpēc cilvēki ir tendenciozi izturēties pret negatīvām darbībām kā pret tīšu, bet pozitīvu rīcību kā pret netīšām", sacīja vadošais autors Lawrence Ngo, MD, kas tagad ir pirmā gada iekšējo iedzīvotāju rezidents. zāles Mozus H. Konusa memoriālajā slimnīcā Greensboro, NC
Lai to izdarītu, pētnieki pozitīvi vērtē šo scenāriju, ko parasti izmanto eksperimentālajā filozofijā: “Izpilddirektors zināja, ka plāns kaitēs videi, taču viņam vispār bija vienalga par plāna ietekmi uz vidi. Viņš sāka plānu tikai un vienīgi peļņas palielināšanai. Vai izpilddirektors tīši kaitēja videi? ”
Ja jūs teicāt “jā”, tad jūs esat daļa no vairākuma. Iepriekšējā pētījumā 82 procenti teica, ka izpilddirektors bija apzināts.
Bet, kad scenārijā pētnieki vārdu “kaitējums” aizstāja ar vārdu “palīdzība”, tikai 23 procenti izpilddirektora rīcību uzskatīja par tīšu.
"Nav loģiska iemesla, kāpēc mēs kaut ko sauktu par tīšu tikai tāpēc, ka tas rada sliktu iznākumu, nevis labu rezultātu," sacīja korespondents autors Skots Huetels, Ph.D., psiholoģijas un neirozinātņu profesors un Hercoga institūta loceklis. par smadzeņu zinātnēm.
“Apzinātība nozīmē cilvēka mērķtiecību, un tam vajadzētu būt tikpat labi, cik sliktam. Bet tā nav. ”
Lai saprastu, kāpēc, pētnieki uzsāka jauno pētījumu, lai novērtētu personības iezīmju atšķirības un citus psiholoģiskos pasākumus. Izmantojot funkcionālo magnētiskās rezonanses attēlveidošanu (fMRI), viņi arī analizēja indivīdu smadzeņu darbību, kamēr viņi lasīja scenārijus.
Pētnieki atklāja, ka cilvēki izmanto divus dažādus mehānismus, lai spriestu par tīšu darbību. Ja darbība radīja negatīvu efektu, dalībnieki, visticamāk, izmantoja smadzeņu zonas, kas iesaistītas emociju apstrādē, jo īpaši amigdālu, mandeļu formas struktūru pāri dziļi smadzenēs, kas pazīstama ar savu lomu negatīvo emociju apstrādē.
Jo lielāka ir emocionālā reakcija, par kuru dalībnieks ziņoja par konkrētu stāstu, jo spēcīgāka tā aktivizēja viņu amigdalu, saskaņā ar pētījuma rezultātiem.
Bet, ja darbība radīja pozitīvu efektu, tā, visticamāk, neatstās amigdalu, ziņoja pētnieki.
Saskaņā ar zinātnieku teikto pozitīviem rezultātiem cilvēki mazāk paļāvās uz emocijām un vairāk uz statistiku. Viņi domāja par to, cik bieži cilvēki konkrētā situācijā izturētos līdzīgi, skaidroja pētnieki.
Tātad, piemēram, izpilddirektors, kurš gūst peļņu un palīdz arī videi, dalībnieki biežāk teica, ka, tā kā izpilddirektoru mērķis parasti ir nopelnīt naudu, palīdzība videi bija netīša blakusparādība.
Krimināltiesību sistēmā tas, cik tīšs bija noziegums, bieži ietekmē galīgo lēmumu, kā arī mūsu plašākos morālos spriedumus.
Bet jaunais pētījums rāda, ka tas var notikt abos virzienos: morāli spriedumi par to, vai darbība kaitē citiem, var ietekmēt spriedumus par to, cik tīši šī darbība bija pirmkārt, sacīja Huetels.
Avots: Hercoga universitāte
FOTO:
