Kāpēc interneta atkarība joprojām nepastāv

Ārstiem nav problēmu ārstēt traucējumus, kas oficiāli nepastāv, tostarp atkarību no interneta, kas ir viens no tiem neesošajiem traucējumiem, kam tomēr ir klīnikas, kas veltītas tā “ārstēšanai”.

"Bet doktors Grohols," jūs varētu protestēt, "kā jūs to varat pateikt? Jau vairākus gadus ir veikti pētījumi, kas parāda, ka interneta traucējumi patiešām pastāv! "

Parasti es būtu kopā ar jums, ja šis pētījums patiešām būtu labs pētījums - labi izstrādāts, bez apļveida loģikas pamatojuma un izlases jautājumiem. Bet interneta atkarība ir lielisks piemērs iedoma traucējumi radīja savienojums ar pasaules populārākajiem sakaru un sociālajiem tīkliem - internetu. Un ar raksturīgu pārpratumu par tā lietošanu pieaugušajiem (bet ne jau bērnu, pusaudžu un jaunu pieaugušo paaudzēm, kas tagad aug ar to kā daļu no sava saziņas repertuāra).

Bet, kā es esmu norādījis kopš tā dibināšanas 1996. gadā, “interneta atkarībai” ir vāji pierādījumi, jo lielākā daļa tajā veikto pētījumu ir bijuši tikpat vāji. Tagad Byuns un viņa kolēģi (2008) ir pierādījuši, ka meta-analīze par pētījumu par interneta atkarību ir veikta kopš 1996. gada:

Analīze parādīja, ka iepriekšējos pētījumos ir izmantoti nekonsekventi kritēriji, lai definētu interneta atkarīgos, izmantotas vervēšanas metodes, kas var izraisīt nopietnu izlases neobjektivitāti, un pārbaudīti dati, galvenokārt izmantojot izpētes, nevis apstiprinošas datu analīzes metodes, lai pētītu saistības pakāpi, nevis cēloņsakarību starp mainīgajiem.

Izklausās pazīstami? Patiešām, trūkums par defekta definīcijas (vai viena, ticama testa, lai to izmērītu, kā norāda pētnieki), trūkumu kopā ar nopietniem paraugu ņemšanas jautājumiem praktiski visos veiktajos pētījumos nozīmē, ka mums ir maz vienprātības par to, vai šāda lieta pat nav pastāv.

Bet nebaidieties, mēs negribētu, lai tās interneta atkarības klīnikas nonāktu zemē, vai pētnieki, kuri ievērojamu savas karjeras daļu ir iesaistījuši šajā "traucējumā", lai pēkšņi atrastu savu patstāvīgo universitātes darbu ...

Jaunais pētījums piedāvā ieteikumus turpmākajiem pētījumiem:

Mēs noskaidrojām, ka iepriekšējie pētījumi par atkarību no interneta galvenokārt attiecās uz interneta atkarības priekštečiem un dalībnieku iezīmēm, kas indivīdu padarīja uzņēmīgāku kļūt par interneta atkarīgo.

Tomēr jēdziena attīstībai tā sarežģītā rakstura dēļ ir vajadzīgi sistemātiskāki empīriski un teorētiski pamatoti akadēmiski pētījumi, lai panāktu standartizētāku pieeju mērījumiem. Ļoti ieteicams izmantot reprezentatīvus paraugus un datu vākšanas metodes, kas samazina paraugu ņemšanas neobjektivitāti. Turklāt ir ieteicams ieviest analīzes metodes, kas var pārbaudīt cēloņsakarības, nevis tikai pārbaudīt asociāciju pakāpi, lai varētu skaidri nošķirt atkarības no interneta priekštečus un sekas.

Tas, kas notiek šodien, un dažu cilvēku reakcija uz internetu nav nedz jauna, nedz unikāla - tā ir tikpat veca kā pati tehnoloģija (sākot ar tipogrāfiju). Tas ir pārmērīgi daudz, liekot domāt, ka internets ir kaut kā savādāks nekā iepriekš, jo vēsture mums saka citādi. Tika uzskatīts, ka katra jaunā tehnoloģija, kas sabiedrībā izplatīta kopš 1800. gadiem, ir civilizētās sabiedrības beigas - grāmata brošēta grāmata, tālrunis, automašīna, kinofilma, televīzija un visbeidzot videospēles. Un tagad internets ir jaunākais garajā dēmonu rindā, kuru sabiedrība vēlas vainot par dažām savām problēmām.

Es nenoliedzu, ka dažām nelielām cilvēku daļām ir uzvedības problēmas, iemācoties integrēt interneta daļu izmantošanu savā ikdienas dzīvē. Bet cilvēkiem ir līdzīgas problēmas ar darbu, televīziju un daudzām citām dzīves lietām, un mēs joprojām varam pret viņiem izturēties, nedemonizējot (un nenorādot etiķetes) vadu, kas cilvēkam sniedz jaunu izklaidi, informāciju vai baudu.

Atsauce:

Byun, S., et al. (2008). Atkarība no interneta: Kvantitatīvo pētījumu metasintēze 1996. – 2006. Kiberpsiholoģija un uzvedība, 12., 1. – 5.