Keisija Entonija tiesas psiholoģija
Mēs visi vēlamies atbildes savā dzīvē. Mēs ilgojamies pēc atbildēm. Cilvēki gadus pavada terapijā, meklējot atbildes. Bet dzīve ne vienmēr ir tik glīta, un tā ne vienmēr sniedz viegli saprotamas atbildes uz tik traģisku notikumu virkni, kas noveda pie Keisija Entonija mazuļa Keilijas nāves.
Tātad īsa atbilde ir - atbildes nav. Jūs meklējat taisnīgumu pasaulē, kas dzīvo pēc noteikumu kopuma, lai mūs nošķirtu no dzīvniekiem. Dažreiz taisnīguma vietā mēs pieņemam atbilstošu procesu saskaņā ar šiem noteikumiem, un rezultāts dažiem ir mazāks nekā apmierinošs.
Protams, neviens jums nevar pateikt psiholoģiju, kas slēpjas pašā Keitijā Entonijā (izņemot viņas terapeitu), tāpēc jebkurš komentētājs, kurš izsaka novērojumus par viņu vai viņu, ir mazāks par ētisku vai profesionālu.
Bet tas neaptur simtiem tūkstošu atzveltnes krēslu speciālistu, kas pēkšņi dodas uz čivināt vai Facebook, lai paziņotu par savu pārliecību - vai nu pamatojoties uz faktiem, vai vienkārši uz viņu pašu personīgo “patiesību” - ka Keisijs Entonijs ir tik acīmredzami vainīgs. Un patiešām viņa tika atzīta par vainīgu, ka nopratināšanas laikā meloja policijai par dažām viņas stāsta lietām.
Vissvarīgākais ir tas, ka viņa tomēr netika atzīta par vainīgu sava bērna slepkavībā. Nezinot, kā viņa nomira (atvainojiet, bet mēs joprojām nezinām), un prokuratūrai nav skaidra motīva, spriedumam nevajadzēja būt pārsteigumam. Kad viss, kas jums nepieciešams, ir “pamatotas šaubas”, nav grūti rasties, kad nevarat pierādīt, ka slepkavība pat ir notikusi, ne arī kāpēc kāds izdarītu tik apzinātu slepkavību.
Tas man liek aizdomāties - kāpēc aizrauj šī nelaimīgā traģēdija? Tā kā tā bija mamma un tas bija viņas pašas bērns, un neviena mamma, kas būtu prātā, neuzskatītu par sava bērna nogalināšanu (izņemot to, ka dažām mammām, kuras ir piedzīvojušas pēcdzemdību depresiju, ir tieši tāda neracionāla doma; tomēr lielākā daļa to nedarbojas) ?
Tāpēc ar zināmu atvieglojumu bija atrast CNN kolēģa psihologa Dr Frank Farley rakstu. Viņš paskaidro dažus iemeslus, kāpēc aizraujas ar Keisija Entonija procesu, tostarp:
1. Nenoteiktība: Liela daļa mūsu nacionālo interešu ietilpst šajā faktorā. Mūs interesē neskaidri rezultāti - nekad neatdodiet filmas beigas! Neskaidra uzvedība - tur, kur patiesība ir neskaidra, notikumi ir duļķaini un aina vienmēr mainās - ir aizraujoša vai pat bailīga, atkarībā no personas un situācijas. Tā ir noslēpumaino romānu un kriminālstāstu sirds. Mēs bieži vēlamies aizpildīt tukšumus, pabeigt attēlu vai atrast to, kas atrodas kalna otrā pusē vai priekškaru. Dažiem tas var likt stingri iestāties, lai personīgi kontrolētu nenoteiktību un neskaidrību.
2. Melošana: Tas var nonākt nenoteiktībā, taču šim izmēģinājumam ir jāpiemin īpaša pieminēšana. Šis izmēģinājums izaicina mūs visus saprast, kas melo. Tā ir visa šīs tiesas zāles galvenā psiholoģija.
3. Bērni: Burvīga bērna ķermenis, cilvēka nevainības būtība, tika iemests krūmos. Nekas vairāk neuzņems amerikāņu uzmanību, nemotivēs un niknos.
4. Ģimene: ģimenes ietekme ir uz visiem laikiem. Lielais krievu romānists Leo Tolstojs sacīja: “Visas laimīgās ģimenes atgādina viena otru; katra nelaimīga ģimene ir nelaimīga savā veidā. ” Entonija ģimenes jautājumi ietver melus un apgalvojumus par ļaunprātīgu izmantošanu un laulības pārkāpšanu. Mēs skatāmies, domājot, vai nenotiek sabrukums. Tas ir vilciena vraka motīvs, iesaistot mūsu vissvarīgāko iestādi.
5. “Perija Meisona” efekts: Šī nozieguma un tiesas TV drāma piesaistīja tautu 1950. un 60. gados. Kopš tā laika mēs esam redzējuši desmitiem cilvēku, kas izraisīja mūsu apetīti par tiesas zāles kultūru.
6. “CSI” un policijas televīzijas drāmas: mēs esam skatījušies tik daudz un tik lielu interesi par detalizētu noziegumu risināšanu, ka tad, kad tas kļūst reāls un šķietami nešķīstošs, mēs nevaram novērsties. Mums šķiet neticami, ka izmeklētājiem bija vajadzīgi mēneši, lai pastaigas laikā no viņas mājas atrastu Keilijas līdz tam sadalīto ķermeni.
7. Tumšā puse: Cilvēki gadu tūkstošiem ir interesējušies par ļaunumu, vardarbību, naidu un šausmām. Mēs saprotam normālu dzīvi. Bet kāpēc indivīds nogalinās vai tīšām radīs šausminošas sāpes citam, lielā mērā paliek noslēpums. Mums ir teorijas, dažas labas, bet pārliecība mūs apiet. Tāpēc mūsu zinātkāre liek mums pievērsties dzīves un nāves spriedumiem.
Es piekrītu šiem iemesliem, uzsverot faktu, ka tā bija māte un viņas bērns - nevis divi nejauši svešinieki, pat ja abi bija līdzīga vecuma. Lielākā daļa māšu vienkārši nevar iedomāties rīcību daudzos veidos, kas aprakstīti kā Keisijs Entonijs, tostarp neziņojot, ka viņas bērns ir pazudis 30 dienas.
Gabali joprojām neder, tāpēc mūsu prāts vēlas saprast visu gabalu jēgu. Viens acīmredzams veids, kā padarīt tās jēgas, ir iekļaut tās sižetā, neatkarīgi no tā, vai tas ir patiess vai nē. Mūsu prāts centīsies aizpildīt nepilnības ar minējumiem un padarīt racionālu cilvēka rīcību racionālu.
Nospiežot pēc kāda motīva, daži apgalvo, ka māte ir izklaidējusies un ballējusies, norādot uz fotogrāfijām, kurās viņa to dara. Tik daudz (un tiek ziņots, ka pieaug aizvainojums pret savu bērnu), ka viņa izdarīs tīšu slepkavību. Lai gan šim motīvu sižetam ir maz loģiskas jēgas (ko mātei nepatīk izbaudīt pārtraukumu bērnu audzināšanā un labi pavadīt laiku kopā ar draugiem?), Tas atbilst mūsu prāta vajadzībām, lai izveidotu tādu, kas aizpildītu nepilnības.
Tāpat kā OV pirms viņas, arī Keisijs Entonijs vairākas nedēļas pievērsa mūsu uzmanību, kamēr tika iesniegti pierādījumi, kuru trūka, piemēram, par slepkavības lietu. Un tagad, ņemot vērā viņas vienaudžu žūrijas spriedumu, mēs varam likt lietu mierā. Aptuveni nedēļu būs vairāk pirmdienas rīta aizsargu par to, ko varēja izdarīt citādi. Patiesību nekad nevar zināt, bet mēs zinām, ka mūsu aizraušanās ar šādiem gadījumiem un izmēģinājumiem nekad nebeigsies.
