Kāpēc APA zaudē locekļus

Amerikas Psiholoģiskā asociācija (APA) no 2010. līdz 2011. gadam cieta 7,6 procentus savu locekļu zaudējumu - no 91 306 līdz 84 339. Lai gan pēdējos gados APA ir cietusi no mazāka dalības samazināšanās, šī ir pirmā reize organizācijas 120 gadu pastāvēšanas vēsturē, kad tā piedzīvojusi tik ievērojamu biedru skaita samazināšanos uz vienu gadu.

Vai šī lejupslīdes tendence ir raksturīga Amerikas Psiholoģiskajai asociācijai, vai arī citas profesionālas organizācijas cieš līdzīgus zaudējumus?

Un kas ir vainojams pie šī straujā biedru zaudējuma vienā gadā? Prātā nāk daži faktori.

APA 2011. gada deputātu zaudējums

APA ir lielākā profesionālā asociācija, kas pārstāv psihologus. Tomēr tā nebūt nav vienīgā psihologu balss. Saskaņā ar ASV Darba statistikas biroja datiem ASV ir aptuveni 174 000 psihologu - tostarp maģistra līmeņa profesionāļi. Tātad APA pārstāv aptuveni 44 procentus psihologu ASV - 75 746 no tiem ir pilntiesīgi APA locekļi ar doktora grādu.

Kad viņiem lūdza komentēt dalības samazināšanos, APA atteicās atbildēt uz mūsu jautājumiem

Šeit ir dažas spekulācijas par krituma iemesliem:

1. Tā ir ekonomika. Patiešām, viens no pirmajiem jautājumiem, kas nonāk grūtā ekonomikā, ir personas dalība dažādos klubos un organizācijās. Tomēr, tā kā profesionālās nodevas ir nodokļu norakstīšana (tas nozīmē, ka tas palīdz samazināt profesionāļa nodokļu saistības), nav skaidrs, cik daudz profesionāļu atteicās no dalības tikai ekonomikas dēļ. Profesionālis tomēr var samazināt savu dalību, ja ir vairāku profesionālo organizāciju biedrs un patur tikai vienu vai divus, kuri, viņuprāt, ir visizdevīgākie viņu karjerai.
2. Uztveramo ieguvumu trūkums. Ar to cīnās daudzas profesionālas un bezpeļņas organizācijas. Tā kā visas organizācijas piedāvā praktiski vienādu priekšrocību un privilēģiju kopumu (piemēram, žurnālu abonēšanas ar atlaidēm), jūs, iespējams, neturēsit dalību organizācijā, kurā nejūtaties, ka saņemat savu naudu.
3. Locekļu pelēkā krāsošana bez nomaiņas. Lai arī katru dienu šai profesijai pievienojas vairāk jaunu psihologu nekā jebkad agrāk, APA iestājas ne tuvu tik daudz cilvēku. Tā vietā viņi koncentrējas uz mazākām organizācijām no sākuma, kas, šķiet, labāk atbilst viņu interesēm (skat. APS izpilddirektora komentāru zemāk). Mazāk nekā 13 procenti jauno APA dalībnieku pievienojas specializētās nodaļas (kur notiek faktiskais tīkls), un APA dalībnieka vidējais vecums šodien ir vecāks par 54 gadiem.
4. Spīdzināšana. APA paņēma to, kas šķita uz visiem laikiem, lai iznāktu un teiktu, ka spīdzināšana ir nepareiza un APA locekļiem tā nevajadzētu praktizēt. Viņiem bija jāturpina pārskatīt paziņojums, lai apmierinātu APA kritiķus, un tā bija PR katastrofa, kas vienkārši nemirtu. Tas var izskaidrot sākotnējo lejupslīdes tendenci 2000. gadu beigās.
5. Prakses novērtējuma strīds. Gandrīz divas desmitgades APA dažiem no tās locekļiem - tiem, kas ir klīniskajā praksē - iekasē maksu par “prakses novērtēšanu”. Lielākā daļa dalībnieku, kuri to maksāja, uzskatīja, ka šī maksa ir obligāta, jo tā bija formulēta un parādīta dalībnieka ikgadējā nodevu pārskatā. To izmantoja, lai finansētu atsevišķu, neatkarīgu politisko lobēšanas organizāciju, kas saistīta ar APA. 2010. gadā atklājās, ka obligātais prakses novērtējums galu galā nebija obligāts. Ir jēga, ka daži klīniskie dalībnieki, iespējams, bija satraukti par šo uztverto maldināšanu un runāja ar saviem makiem

Amerikas Psiholoģiskā asociācija tomēr nav vienīgā ar dalības skaita samazināšanās tendenci. Cieš arī Amerikas Psihiatru asociācija - ASV psihiatru profesionālā apvienība.

"Pēdējo dažu gadu laikā APA ir samazinājusies dalība - no 35 899 biedriem 2009. gada janvārī līdz 33 387 2012. gada janvārī, kas ir aptuveni 7 procentu zaudējums trīs gadu laikā," Susan Kuper teica Psych Central. Kuper ir Amerikas Psihiatru asociācijas dalībnieku katalogs

"Ir vairāki mainīgie, kas veicina dalības zaudēšanu, tostarp dalības maksu pieaugums 2010. gadā (pirmais pieaugums gandrīz 15 gadu laikā), kā arī vispārējais ekonomikas stāvoklis."

Psiholoģisko zinātņu asociācija, organizācija, kas dibināta 1988. gadā, galvenokārt sastāv no pētniecības psihologiem, nav novērojusi tādu pašu lejupslīdes tendenci. Patiesībā viņu biedru skaits turpina pieaugt: kopējais pieaugums kopš 2007. gada ir 16,3 procenti, vidējais gada pieaugums ir nedaudz vairāk par 4 procentiem.

• 2011 – 23,500
• 2010 – 23,300
• 2009 – 22,700
• 2009 – 22,700
• 2008 – 21,500
• 2007 – 20,200

"Mēs redzam arī milzīgu pieaugumu tādās lietās kā žurnālu iesniegšana," sacīja Psiholoģisko zinātņu asociācijas izpilddirektors Alans Krauts. "Es domāju, ka APA zinātnieki ir kļuvuši vecāki un mazāk - vienkārši apskatiet 1. nodaļas (Vispārīgi) vai 3. nodaļas (Eksperimentālā) cilvēku vidējo vecumu, turpretī mūsu izaugsme ir īpaši gados jaunāku psihologu zinātnieku vidū."

Pret saviem biedriem un nepiederošajiem uzskatīt tos pašus

Kad šis raksts tika pirmo reizi pētīts, šķita mazliet ironiski, ka organizācijai, kas veicina profesionālo ētiku, APA turpināja lepni paziņot - bez jebkādas kvalifikācijas pirms dažām dienām - ka APA ir vairāk nekā 150 000 biedru un 54 nodaļas psiholoģijas apakšnozarēs ”savā tīmekļa vietnē Par:

Pēc tam, kad mēs norādījām uz neatbilstību, kā APA raksturo sevi un savus dalības numurus, mainījās lapas formulējums:

Tas joprojām ir tehniski neprecīzi, jo studentu filiāles nav APA locekles. Tā kā mēs nenorādījām, ka neatbilstība pastāv visā APA vietnē, to joprojām varat atrast APA vēstures lapā (šobrīd):

Mēs domājam, ka APA ir pienākums būt godīgam un pārredzamam attiecībā uz organizācijas lielumu, jo tā lielums apzīmē pārstāvību un vienotību. Skaitīt studentu radniecīgos uzņēmumus, kuri nav APA locekļi un kuriem ir maz teikšanas par APA vadīšanu, kā daļu no pārstāvniecības, skaidri nenorādot atšķirību, ir maldīgi.

* * *

Patiesais APA lielums šodien ir organizācija, kas sastāv no 84 339 dalībniekiem.4 Tas nav nekas, par ko jākaunas - tā ir liela profesionāla apvienība, kas pārstāv daudzu psihologu ģildes intereses. Lejupslīde ne vienmēr ir pastāvīgas tendences pazīme, bet tā ir satraucoša, kas norāda uz mainīgajiem laikiem.

Ar piekļuvi sociālajiem medijiem un citām saziņas metodēm, kas nav tik viegli pieejamas pirms 20 gadiem, daži no APA mērķiem - palīdzēt līdzīgi domājošiem profesionāļiem socializēties un sazināties savā starpā - izzūd, tos aizstāj ar profesiju neitrālas organizācijas.

APA uzdevums ir izmantot sevi, parādot, ka tas var pielāgoties izmaiņām profesijā. Tas arī nekaitētu tam, lai kļūtu pārredzamāks un reaģētu uz dalībnieku bažām.

Rediģēts 2012. gada 14. jūlijā, lai pievienotu sīkāku informāciju.

Zemsvītras piezīmes:

1. Iepriekš APA Sabiedrisko lietu birojs ir viegli reaģējis uz mūsu pieprasījumiem sniegt komentārus. [↩]
2. Daži locekļi bija tik satraukti, ka viņi iesniedza prasību pret APA, kas tika noraidīta šī gada sākumā. [↩]
3. APA biedru skaits atspoguļo kopsummu, kas faktiski pārsniedz ASV Darba statistikas biroja paziņoto psihiatru skaitu ASV - aptuveni 23 000, iespējams, tāpēc, ka statistikā nav iekļauti pašnodarbinātie. [↩]
4. Pilnīga atklāšana: Es joprojām esmu APA loceklis. [↩]