Es esmu skeptiķis, nevis ciniķis
"Kāpēc jums ir tik negatīvs skatījums uz pasauli?"
- Jūs esat tik cinisks.
Es regulāri dzirdu komentārus un tādus jautājumus kā šie. Manas atbildes uz šiem jautājumiem:
Nav slikti būt skeptiskam.
Es neesmu cinisks (vismaz ne lielāko daļu laika).
Kas ir skeptiķis?
Daži cilvēki uzskata, ka skepse ir jaunu ideju noraidīšana. Bieži cilvēki sajauc “skeptiķi” ar “ciniķi”. Skeptiķis ir atvasināts no grieķu valodas skeptikos, kas nozīmē “vaicāt” vai “paskatīties apkārt”. Skeptiķim ir nepieciešami pierādījumi, pirms prasības tiek pieņemtas kā fakts (fakts, nevis lajs, bet fakts - kā provizorisks). Ir svarīgi apsvērt, kurš izvirza prasību, taču neatkarīgi no tā, kas tas ir, ir nepieciešami pierādījumi.
Personas reputācija, autoritāte vai pilnvaras nepadara prasību pareizu. Pierādījumi nosaka, vai prasība ir pareiza. Skepticisms ir metode, ko izmanto, lai apšaubītu konkrētas prasības pamatotību.Vienkāršākajā formā skepse prasa pierādījumus, lai apgalvojums tiktu pieņemts kā fakts (derīgi pierādījumi = zinātnisko pētījumu dati; derīgos pierādījumos nav “viņi saka”, “mans instruktors saka”, “sporta zāles personāls saka” vai “ Vienmēr esmu dzirdējis ”).
Acīmredzot zinātne nav izpētījusi katru apgalvojumu. Daudzi apgalvojumi ir tik nepiedienīgi un neattaisnojami (saskaņā ar jau konstatētiem zinātniskiem faktiem), ka tie nepamato zinātnisku izmeklēšanu. Šie ir pretenziju veidi, kas pārkāpj bioķīmijas, kognitīvās zinātnes, endokrinoloģijas, datēšanas metožu, dažādu medicīnas zinātņu utt. Pamatfaktus.
Kas ir cinisks?
Ķiniķi neuzticas jebkuram padomam vai informācijai, kurai viņi nepiekrīt paši. Ķiniķi nepieņem nevienu apgalvojumu, kas izaicina viņu ticības sistēmu. Nesen intervijā man jautāja:
Vai jums ir bažas par to, ka daži cilvēki saka šo grāmatu [grāmata, par kuru Zināšanas un nejēdzība: uztura un fiziskās aktivitātes zinātne] veicina cinisku pieeju fitnesa industrijai?
Atbildot uz to, es teicu:
Nē. Vienīgie cilvēki, kas izteiks šo apgalvojumu, ir cilvēki, kuri nevēlas skatīties uz patiesību, un cilvēki, kas popularizē paipalu zinātni. Fitnesa skepse (tas ietver veselības, uztura un papildvielu nozari) ir pieeja apgalvojumiem, kurā tiek pētīts visu ideju pamatojums un pierādījumi. Skeptiķi neiedziļinās izmeklēšanā, kas ir slēgta iespējai, ka apgalvojums varētu būt patiess. Kad saku “skeptiski”, es domāju, ka man ir jāredz derīgi pierādījumi, pirms ticēt pretenzijai. “Cinisks”, no otras puses, nozīmē negatīvu viedokli un nevēlēšanos pieņemt pierādījumus prasībai. Es domāju, ka skepse ir laba lieta, un tā ir jāveicina visās jomās.
Skepse un zinātne
Skepticisms ir galvenā zinātniskās domāšanas iezīme. Būtībā zinātne ir īpašs informācijas analīzes veids, lai pārbaudītu apgalvojumus. Zinātne (un zinātniskā metode) ir labākais mūsu rīcībā esošais līdzeklis, lai izsekotu, kā darbojas izmērāms Visums.
Precīzi definēt zinātnisko metodi ir grūti, jo zinātnieku aprindās ir maz vienprātības par to, kas ir šī definīcija. A. Aragons (Girth Control 2007) zinātnisko metodi definē kā: “sistemātisks process jaunu zināšanu iegūšanai, kurā tiek izmantots deduktīvā (un mazākā mērā induktīvā) pamatojuma pamatprincips. Tas tiek uzskatīts par visstingrāko veidu, kā noskaidrot cēloņus un sekas, kā arī atklāt un analizēt mazāk tiešas attiecības starp aģentiem un ar tiem saistītajām parādībām. " Deduktīvais pamatojums sniedz visaptverošu pamatojumu tā secinājumam. Deduktīvais pamatojums izsaka konkrētas prognozes un ir vai nu derīgs, vai nederīgs.
Kā jau minēju iepriekš, ja jūs lūgtu zinātnieku komisijai noteikt zinātnisko metodi, jūs saņemtu neskaitāmas atbildes, bet es domāju, ka lielākā daļa piekristu pamatjēdzieniem, kā norādīja Maikls Šermers.
Šis ir fragments no Kāpēc cilvēki tic dīvainām lietām (Šermers, 1997). “Izmantojot zinātnisko metodi, mēs varam veidot šādus vispārinājumus:
Hipotēze: pārbaudāms paziņojums, kas uzskaita novērojumu kopumu.
Teorija: labi pamatota un pārbaudīta hipotēze vai hipotēžu kopums.
Fakts: secinājums ir apstiprināts tādā mērā, ka būtu saprātīgi piedāvāt pagaidu vienošanos. ”
Izmantojot zinātnisko metodi, viens no primārajiem mērķiem ir objektivitāte. Pareiza zinātniskās metodes izmantošana mūs noved pie epistēmiskas racionalitātes (pārliecības turēšana, kas ir samērīga ar pieejamajiem pierādījumiem). Paļaušanās uz zinātni arī palīdz mums izvairīties no dogmatisma (doktrīnas ievērošana par racionālu un apgaismotu izmeklēšanu vai secinājuma pamatošana ar autoritāti, nevis pierādījumiem).
Tas, ka esam skeptiski, nevis ciniski, palīdz mums veidot uzskatus, kas atbilst pierādījumiem.
Atsauces
Aragona, A (2007). Apkārtmēru kontrole. Alans Aragons.
Šermers, M (1997). Kāpēc cilvēki tic dīvainām lietām. Pūces grāmatas.
