Līknes apelācija: vai vīrieši kaut ko zina par sieviešu ķermeņiem, ko sievietes nezina?

Es būšu pirmais, kas to atzīs: esmu sava veida patērētājiem draudzīgu psiholoģijas žurnālu cūcējs. Publikācijas patīk Psiholoģija šodien ir pilns ar rakstiem, kurus es labprāt lasu vai izmantoju kā ugunsgrēku. Vai arī, kad mani patiešām kaitina saturs, rakstot rakstus par šo tēmu. Kā šis.

Raksts, kas publicēts Psiholoģija šodien, ir nosaukts “Pirms līkumiem” un izcils tagline? "Vīrieši zina kaut ko būtisku par sieviešu ķermeņa formām, ko sievietes nezina. Plus: cik lielas gūžas padara gudras sievietes. ”

Tā ir sešas lappuses gara, un tajā ir ilustrētas sievietes, kuras izskatās vairāk kā rotaļu biedrenes, nevis sievietes, kurām ir iepriekš minētie “lielie gurni” un kuras tāpēc ir “gudras”. Viena no ilustrācijām lepojas ar seksīgu blondīni, kurai ir pasteļtoņu krūšturis un šauri biksītes. Viņa sakniebj sarkanas lūpas - gatava bučoties! Viņa ir diezgan sacēlusies, un viņas gurni, labi, viņi noteikti nav gudrs.

Tas vien ir kairinošs, taču šī ir tā daļa, kas man patiešām liek apšaubīt manu garšu literatūrā: Šo garo rakstu ir uzrakstījuši divi vīrieši.

Viņu attiecīgie vārdi un iespaidīgā izglītība ir uzskaitīti ļoti mazā fontā. Es prātoju: Kā šie divi vīrieši, iespējams, var izglītot un apgaismot sievietes par viņu seksuālo pievilcību un ķermeni? Nu, viņi noteikti deva tam labu metienu. Bet nav pietiekami labs.

Pirmajā rindkopā teikts, ka "aprēķināts, ka amerikāņu vīrieši tērē apmēram 3 miljardus ASV dolāru gadā, lai skatītos uz sievietēm ar smilšu pulksteņa figūrām, uz tām, kuru mazais viduklis uzziedina līkumainos gurniem."

Mana pirmā doma? No kurienes rodas šis “aprēķins”? Turklāt kā skatīšanās uz sievietēm ir saistīta ar “3 miljardiem dolāru gadā?” Viņi to nepaskaidro. Varbūt vīrieši atvaļina darbu, lai pievērstos sievietēm? Maz ticams.

Man ir jāpiešķir kredīts, ja pienākas kredīts: tie ietver pētījumus, ko veica vēlīnā Debora Singa - pirms 20 gadiem. Šis ir vienīgais pieminējums par sieviešu ieguldījumu šajā rakstā un nepārsniedz vienu maigu rindkopu, kurā dedzīgajam lasītājam teikts: “. . .Vīrieši visā pasaulē. . .Ieteiciet līdzīgu formu. ”

Tad mums saka, ka tad, kad vīrieši skatās uz izliektu sievieti, viņu smadzenes reaģē līdzīgi kā kokaīns un heroīns. Hmm. Tas ir dīvains paziņojums bez lasītājam sniegtajiem pētījumiem.

Pat ja tā, kūka tiek ņemta vērā nākamajā rindkopā:

Pat tievai sievietei kājās un gurnos ir pārsteidzoši daudz tauku - apmēram trešdaļa no ķermeņa svara. Vīrieši visur apbrīno taukus, kas šeit atrodas. . . Tikai lāčiem, kas ir gatavi pārziemot, pingvīniem, kuriem ziema bez saules ir bez ēdiena, vai vaļiem, kuri peld Arktikas ūdeņos, ir tauku procentuālais daudzums, kas tuvojas normālām, veselīgām, apgrieztām jaunām sievietēm.

Nu, tas ir jauki! Sievietes lasītājas tagad ir salīdzinātas ar lāčiem, pingvīniem un vaļiem. Turklāt vārds “pārsteidzošs”, kas tiek lietots attiecībā uz mūsu šķietamo “resno”, iespējams, neliek mums smaidīt. Šobrīd es grimasos.

Dažādības labad (vai, iespējams, redaktors bija noraizējies par lasītāju pretreakciju), daži punkti ir veltīti, lai paskaidrotu, ka amerikāņu sievietēm ļoti nepieciešams vairāk omega-3.

Diemžēl es uzskatu, ka vairāk sieviešu ir izlasījušas šo rakstu nekā vīrieši. Lappuses ir savītas ar spilgti rozā burtiem. Es tevi nē. Šāda literatūra mulsina gan dzimumiem un, manuprāt, pazemīgajā un patlaban sarkastiskajā viedoklī, gurnu lielums nepadara mani “gudru”. Un arī šo rakstu nelasīja.

Atsauce

Lassek, W. & Gaulin, S. (2012, augusts). Līkumu priekšā. Psiholoģija šodien, 45(4), 74-77.