Twitter maldi lido pēc Haiti traģēdijas
Baumas, par laimi, aprobežojās ar lietām, kas neradīja reālu kaitējumu vai kaitējumu. Izņemot uzņēmumus, par kuriem bija baumas. Viņu reputācija netīšām tika sabojāta, iekļaujoties baumās, kuras pēc tam viņiem bija publiski jānoliedz. Noliegums liek viņiem šķist nedaudz bezjēdzīgi, tāpēc viņi seko publiskai deklarācijai par to, ko viņi dara, lai atbalstītu Haiti viņiem vajadzīgajā laikā (parasti dāsni naudas ziedojumi centieniem).
Viena no baumām bija tāda, ka Jet Blue un American Airlines piedāvā bez maksas lidot ārstiem un medmāsām uz Haiti. Skatoties no tā, tas patiesībā neiztur lielu pārbaudi. Vai ārsti un medmāsas patiešām vēlas patstāvīgi lidot katastrofu zonā, nevis uz tādu lielāku organizāciju kā Sarkanais Krusts vai Ārsti bez robežām (abiem ir savas nozīmīgas ceļojumu nodaļas un starptautisku pasākumu ceļojumu kārtība, piemēram, šis)? Kāpēc to darīja tikai šīs divas aviokompānijas? Kā jūs varētu ielidot lidostā, kas atvērta tikai militāriem un tiešiem palīdzības lidojumiem? Un kāpēc nevienai no aviosabiedrībām viņu vietņu mājas lapā nebūtu informācijas par šo apbrīnojamo programmu?
Protams, tam nebija jēgas, tomēr tas netraucēja tūkstošiem cilvēku čivināt un atkārtoti čivināt to pašu dezinformāciju (kas tiek darīts arī šodien!). Patiesībā to cilvēku skaits, kuri turpina retvītot to pašu nepatieso informāciju, ir daudz lielāks nekā tie, kas čivina, ka informācija ir nepatiesa. Balstoties tikai uz tēmas popularitāti, kas ir twitter dzīvības spēks, kāds ārējs novērotājs varētu uzskatīt, ka baumām ir jābūt patiesām. Galu galā paskatieties uz visiem cilvēkiem, kas tā saka!
Tomēr šādas twitter baumas ir ne tikai American Airlines un JetBlue. UPS, visuresošais brūno kravas automašīnu piegādes pakalpojums, arī bija čivināt nepatiesības mērķis - “UPS bez maksas piegādā jebkuru haiti zem 50 mārciņām uz Haiti.” Izklausās labi, vai ne? Nosūtīsim pārtiku vai apģērbu trūcīgajiem, izmantojot UPS.
Atkal tas neiztur veselā saprāta pārbaudi. Ikviens, kurš ir pavadījis kaut vienu minūti, skatoties Haiti zemestrīces postījumus, var redzēt, ka valsts nav precīzi izveidota, lai saņemtu pakas no jūsu vietējā draudzīgā UPS puiša. Ceļi nav izbraucami, drupas ir visur, un lidosta ir atvērta tikai palīdzības un militāriem lidojumiem. Un kam viņi piegādās šīs pakas? Ja vien jums nav radinieku Haiti, tas šķiet diezgan dumjš piedāvājums. Haiti iedzīvotāji meklē dzīves pamatvajadzības - pārtiku, ūdeni, pajumti. Un UPS cilvēks to nepiegādās.
Visām šīm twitter baumām ir kopīgs apziņa, ka kāds dara kaut ko labu, tāpēc man tas būtu jāatbalsta, to retvītojot. Twitter nepastiprina jēdzienu: "Pagaidiet, man vispirms vajadzētu to pārbaudīt pirms RTing." Tāpat kā vecās e-pasta pilsētas leģendas, kuras tik daudz miljonu cilvēku ir pārsūtījuši, nedomājot par to, arī twitter lietotāji dara tieši to pašu.Iespējams, ka tehnoloģija ir mainījusies, taču cilvēka uzvedība paliek nemainīga. Pārsūtiet (retvītojiet) “interesantos” materiālus, nemaz neraizējoties, lai pats to pārbaudītu.
No otras puses, Twitter jau agri ir bijis lielisks precīzas un noderīgas informācijas avots, ievietojot traģēdijas fotogrāfijas un atjauninājumus atsevišķām ģimenēm. Tas darbojas tā, lai agrīnais vārds tiktu parādīts ātrāk nekā gandrīz jebkura cita tehnoloģija. Bet, kas attiecas uz sekošanu, dažreiz var pārņemt “pūļa gudrība” - pat ja šī gudrība izrādās meli. Twitter ir informācijas kvalitātes agnostiķis, tas nozīmē, ka ir pilnīgi vienalga, vai informācija, kurai tas tiek nodots, ir patiesība, nepatiesība vai kaut kas pa vidu. Bet ar “pūļa” spēku aiz tā tas var melus pārvērst patiesībā ar vienkāršu spēka darbību (piemēram, popularitāti).
Visi šie uzņēmumi ziedo ievērojamus līdzekļus palīdzības fondos, cenšoties palīdzēt haitiešiem. Viņi pievienojas simtiem citu uzņēmumu, kas rīkojas tāpat, desmitiem valdību no visas pasaules un miljoniem personu, kas ziedo tādām organizācijām kā UNICEF un CARE, Sarkanais Krusts, Ārsti bez robežām un AmeriCares. Es aicinu jūs rīkoties tāpat.
Lūdzu, padomājiet divreiz, pirms retvītot informāciju, kuru pats neesat apstiprinājis kā patiesu vai nē.
