3 aizraujoši fakti par mūsu izcilajām smadzenēm
Kas jūs varētu pārsteigt, ir šī darba detaļas. Piemēram, kā raksta neirozinātnieks Deivids Eaglemans grāmatā Incognito: Smadzeņu slepenā dzīve:
Jūsu smadzenes ir veidotas no šūnām, kuras sauc par neironiem un gliju - simtiem miljardu no tām. Katra no šīm kamerām ir tikpat sarežģīta kā pilsēta. Katrā no tiem ir viss cilvēka genoms un miljardiem molekulu ir sarežģīta ekonomika. Katra šūna nosūta elektriskos impulsus citām šūnām līdz simtiem reižu sekundē. Ja jūs attēlotu katru no šiem triljoniem un triljoniem impulsu jūsu smadzenēs ar vienu gaismas fotonu, kombinētā izeja būtu akla.
Šūnas ir savienotas viena ar otru tik satriecošas sarežģītības tīklā, ka tas sagrauj cilvēku valodu un prasa jaunus matemātikas celmus. Tipisks neirons veido apmēram desmit tūkstošus savienojumu ar kaimiņu neironiem. Ņemot vērā miljardiem neironu, tas nozīmē, ka vienā kubikcentimetrā smadzeņu audos ir tik daudz savienojumu, cik Piena Ceļa galaktikā ir zvaigznes.
Zemāk ir vairāki citi interesanti un pārsteidzoši fakti par mūsu smadzenēm no Eagleman’s Inkognito režīmā.
1. Mēs esam ievērojami slikti savas vides vērotāji.
Bet mums ir nepatiesa ideja, ka mēs lietas redzam tieši tādas, kādas tās ir. Tomēr mēs ļoti viegli varam palaist garām stimulus, kas atrodas tieši mūsu acu priekšā, ja mēs tos nemeklējam. Tāpat mēs neredzam tikai ar acīm. Mēs redzam ar smadzenēm. “Aklu maiņas” fenomens lieliski ilustrē šos punktus.
Apsveriet šādu eksperimentu: Nejaušiem cilvēkiem, kas iet caur pagalmu, eksperimentētājs prasa norādījumus. Sarunas laikā starp cilvēku un eksperimentētāju staigā darbinieki, kuriem ir durvis. Pēc pārtraukuma lielākā daļa cilvēku vienkārši turpina dot norādījumus, turpinot darbu turpinājumā, kur viņi pārtrauca, kaut arī viņi runā ar pilnīgi citu cilvēku! Tas ir tāpēc, ka cita persona, kas iesaistīta eksperimentā (pazīstama kā konfederācija), paslēpās aiz durvīm un nomainīja vietu pie sākotnējā eksperimentētāja.
Eagleman raksta: “Citiem vārdiem sakot, viņi [dalībnieki] kodēja tikai nelielu daudzumu informācijas, nokļūstot viņu acīs. Pārējais bija pieņēmums. ”
Vēl viens labs piemērs ir burvju triki. Burvju darbības vajadzētu atdod spēli - bet viņi var būt droši, ka tavas smadzenes apstrādā tikai mazus vizuālās ainas gabalus, nevis visu, kas skar tavas tīklenes. ”
Lai uzzinātu vairāk par akluma maiņu, apmeklējiet šo vietni, kuru uztur psihologs, un šo foršo videoklipu.
2. Daži cilvēki piedzīvo pasauli savādāk nekā lielākā daļa no mums - un tas ir pilnīgi normāli.
Šeit mēs nerunājam par novājinošiem traucējumiem, piemēram, šizofrēniju, kad cilvēka smadzenes rada redzes, taustes vai dzirdes halucinācijas (vai maldus). Drīzāk dažiem cilvēkiem ir “fuksīna otrdienas, garšas, kurām ir formas un viļņaini zaļas simfonijas”, raksta Eagleman. Viņš saka, ka viens no 100 cilvēkiem šādi piedzīvo pasauli. Un šim ne tik retajam stāvoklim ir nosaukums: sinestēzija.
Būtībā cilvēki vienlaikus izjūt dažādu sajūtu sajaukumu, un viņi to dara automātiski un regulāri. Viņi dzird ne tikai mūziku; viņi arī varētu to nogaršot. Eagleman sniedza vairāk piemēru Inkognito režīmā: "... smilšpapīra sajūta var izraisīt F-asumu, vistas gaumei var būt pievienota sajūta par pirkstu galiem, vai arī simfonija var būt zilā un zelta krāsā."
Vienu sinestēzijas veidu sauc par “telpiskās secības sinestēziju”. Šīm personām ir laika un citu skaitļu atrašanās vietas. Piemēram, "Viņi var norādīt uz vietu, kur ir skaitlis 32, kur peld decembris vai kur atrodas 1966. gads."
Pārsteidzoši, vai ne? Interesanti ir tas, ka šie cilvēki ir tik pieraduši piedzīvot pasauli šādā veidā, ka pārsteidz citus nevajag ir šī “apvienotā sensācija”, Eagleman paskaidro. "Tikai sinestēzijas esamība parāda, ka ir iespējamas vairāk nekā viena veida smadzenes - un viena veida prāts."
Ar šo testu varat uzzināt, vai esat “sintēze”.
3. Mūsu smadzenes veido stāstus, lai saprastu, ko mēs darām.
Mēs plaukstam pēc modeļiem un cenšamies saprast mūsu pasauli. Mēs darām to pašu, kad runa ir par mūsu pašu uzvedību. Saskaņā ar Eagleman teikto: "Mums ir veidi, kā retrospektīvi stāstīt stāstus par savu rīcību tā, it kā darbības vienmēr būtu mūsu ideja."
Ņemiet piemēru no pacientiem, kuriem ir veikta smadzeņu dalīšanās operācija (kad tiek izdalīts korpuss, lai palīdzētu pacientiem ar epilepsiju). 1978. gada eksperimentā ar pacientiem, kuriem tika veikta šāda veida operācija, pētnieki pacienta kreisajā puslodē parādīja vistas nagi un labajā puslodē ar sniegu piepildītas ziemas ainas attēlu. Kad viņiem lūdza izvēlēties attēlu, kas simbolizē redzēto, pacienta labā roka izvēlējās karti ar vistu, bet kreisā - ar sniega lāpstu. Kā raksta Eagleman:
Eksperimenti viņam jautāja, kāpēc viņš norāda uz lāpstu. Atgādināsim, ka viņa kreisajā puslodē (tajā, kurai ir valodas prasme) bija informācija tikai par vistu, un nekas cits. Bet kreisā puslode, nepalaidot garām sitienu, safabricēja stāstu: “Ak, tas ir vienkārši. Vistas nags iet kopā ar vistu, un jums ir nepieciešama lāpsta, lai notīrītu vistas šķūni. ” Kad viena smadzeņu daļa izdara izvēli, citas daļas var ātri izdomāt stāstu, lai izskaidrotu iemeslu.
Šī racionalizācija notiek arī tad, kad pacientiem tiek dota komanda. Ērglis turpina:
Ja jūs parādīsit komandu “Pastaiga” uz labo puslodi (to, kurai nav valodas), pacients piecelsies un sāks staigāt. Ja jūs viņu apturat un jautājat, kāpēc viņš dodas prom, viņa kreisā puslode, gatavojot atbildi, teiks kaut ko līdzīgu: "Es gribēju dzert ūdeni."
Bet tas nenotiek tikai pacientiem ar sadalītām smadzenēm, saka Eagleman. Mēs visi to darām. Dalībnieki lika turēt zīmuli starp zobiem, lasot fragmentu, tas šķita smieklīgāk. Tas ir tāpēc, ka viņu smadzenes mēģināja atbildēt par smaidiem. Taisna sēdēšana arī citus padarīja laimīgākus, jo smadzenes atkal pieņēma, ka tas nozīmē, ka viņi jūtas labi.
Citi eksperimenti ir parādījuši to pašu: ka mūsu smadzenes mīl griezt stāstu. Eagleman stāsta par eksperimentu, kuru viņš un viņa kolēģis izstrādāja 90. gadu vidū. Viņu mērķis bija pārbaudīt vienkāršu lēmumu pieņemšanu. Dalībniekiem tika lūgts datora ekrānā izvēlēties starp divām kartēm: A un B. Nav norādes, kura ir labākā izvēle, tāpēc dalībnieki kārtis izvēlējās nejauši. Bet pēc katra viņi saņēma nelielu naudas atlīdzību. Nākamajā posmā kartes tika atiestatītas, un tām atkal bija jāizvēlas starp A un B. Bet atlīdzība tagad bija atšķirīga. Dalībnieki nezināja, ka pētnieki izveidoja formulu atlīdzības noteikšanai, kuru dalībniekiem bija pārāk grūti noteikt. Šī formula tika ņemta vērā dalībnieku karšu izvēlē.
Pēc eksperimenta dalībniekiem tika jautāts, kāpēc viņi izvēlējās kārtis, ko viņi izdarīja, un viņi sniedza dažādus paskaidrojumus. Pēc Eagleman domām:
Es biju pārsteigts, dzirdot visa veida baroka skaidrojumus, piemēram, “Datoram patika, kad es pārslēdzos uz priekšu un atpakaļ” un “Dators mēģināja mani sodīt, tāpēc es mainīju spēles plānu.” Patiesībā spēlētāju viņu pašu stratēģiju apraksti nesakrita ar patiesībā paveikto, kas izrādījās ļoti paredzams. Viņu apraksti arī neatbilda datora uzvedībai, kas bija tīri formulīga. Tā vietā viņu apzinīgie prāti, nespējot uzticēt uzdevumu labi ieeļļotai zombiju sistēmai, izmisīgi meklēja stāstījumu. Dalībnieki nebija melošana; viņi sniedza vislabāko skaidrojumu, ko vien varēja, tāpat kā sadalīti smadzeņu pacienti ... ”
Starp citu, ja jums patīk uzzināt par smadzenēm un smadzeņu darbības traucējumiem, apskatiet neiropsihologa Pola Broka slejas Prospekts žurnāls. Saskaņā ar izcilo emuāru Mind Hacks:
Kolonna “No prāta” ilga piecu gadu labāko daļu. Pārmaiņās dīvainas, dziļas un poētiskas, tās stāstīja īslaicīgas ainas no tikšanās ar cilvēkiem, kuriem izmainīti smadzenes, un rosināja tos pārdomās par cilvēka dabas zinātni un filozofiju.
Un noteikti apskatiet mūsu Atēnas Staikas emuāru Neirozinātne un attiecības, lai uzzinātu daudz interesanta ieskata!
Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!
