Kā atklāt viltus: bijušo CIP darbinieku paraugs
Patiesībā pat poligrāfs nevar atšķirt fikciju no fakta. Kāds poligrāfs var darīt ir atklāt fizioloģiskas izmaiņas, kas notiek pēc tam, kad personai tiek uzdots jautājums. Koncentrēšanās uz to, ko cilvēks dara pēc tam, kad viņam ir uzdots konkrēts jautājums, būtībā ir tas, kā Hjūstona, Floids un Karnikero iesaka lasītājiem atklāt viltus.
Saskaņā ar modeli, kuru izstrādāja Hjūstona, pēc tam, kad personai uzdodat konkrētu jautājumu, pievērsiet uzmanību viņa uzvedībai pirmajās piecās sekundēs. Tas ietver abus meklē par viņu uzvedību un klausoties uz to, ko viņi saka.
Kāpēc piecas sekundes?
Autori paskaidro, ka, ja vispirms maldinoša rīcība notiek piecu sekunžu laikā, tad varat pieņemt, ka tā ir saistīta ar jūsu jautājumu. (Jo vairāk laika paiet, jo ticamāk ir tas, ka smadzenes domā par kaut ko citu).
Bet viena maldinoša rīcība nav melis. Pēc tam, kad esat pamanījis pirmo maldinošo rīcību, uzmanieties, lai redzētu papildu maldinošu rīcību. Autori to sauc par kopu: “jebkura divu vai vairāku maldinošu rādītāju kombinācija”, kas var būt verbāla vai neverbāla.
Šī modeļa galvenais princips nosaka, ka, ja vēlaties atklāt viltus, jums tas ir jādara ignorēt patiesība. Lūk, kāpēc: cilvēks, kurš jums melo, var mēģināt jūs pievilt ar patiesību. Viņi izmantos patiesus apgalvojumus, lai izvairītos no jūsu maldināšanas.
Piemēram, Floids tika nolīgts, lai administrētu poligrāfu studentam, kurš tika apsūdzēts par krāpšanos starpposma eksāmenos. Uz poligrāfa tikšanos students atnesa albumu ar fotoattēliem, kurus viņš bija uzņēmis savā dzimtajā valstī (dažās fotogrāfijās viņš bija attēlots ar augstiem cilvēkiem). Tā bija patiesība.
Bet bija skaidrs, ka šīs fotogrāfijas bija studenta mēģinājums pārliecināt Floidu par labu cilvēku un vienkārši ne krāpšanos. (Floids arī rūpīgi novērtēja savu uzvedību pirms poligrāfa, un bija skaidrs, ka students ir vainīgs).
Patiesības ignorēšana, pēc autoru domām, palīdz mums kontrolēt mūsu aizspriedumus un samazināt apstrādājamās informācijas daudzumu.
Kā izskatās un izklausās meli
Autori velta vairākas nodaļas, lai izskaidrotu, kā maldināšana izklausās un izskatās. Piemēram, cilvēki, kuri melo, var izvairīties no jūsu jautājuma vai pateikt tādus izteikumus kā “Es neko nedarīju” vai “Es nekad to nedarītu”.
Viņi arī varētu atkārtot jautājumu, uztraucoties, ka viņu klusēšana liecinās par vainu. Viņi varētu pievērsties reliģijai un pateikt tādas frāzes kā: "Dievs zina, ka es saku patiesību". Viņi var jūs pārpludināt ar detaļām. Piemēram, kad Hjūstona CIP bija atbildīga par iekšlietām, viņš pieprasīja, lai interviju laikā izmeklētāji darbiniekiem vaicātu par viņu darba aprakstiem.
Interesanti, ka patiesiem darbiniekiem bija tendence atbildēt ar dažiem vārdiem, piemēram, “Es esmu lietas virsnieks”, turpretī melojošie cilvēki sniedza rūpīgākus aprakstus. Viņu aprakstos viss bija patiess. Bet viņu mērķis bija radīt pozitīvu iespaidu un apglabāt viņu viltus dažādos faktos.
Arī maldinoši cilvēki varētu būt pārāk jauki un pieklājīgi. Kā uzsver autori, viņi var teikt “Jā, kundze”, melojot uz jūsu konkrēto jautājumu. Viņi var izmantot tādus kvalificējošus vārdus kā “būtībā”, “iespējams” vai “būt pilnīgi godīgiem”.
Pēc autoru domām, lielākā daļa komunikācijas faktiski ir neverbāla. Tāpēc galvenā uzmanība ir pievērsta personas uzvedībai tūlīt pēc jautājuma uzdošanas. Piemēram, cilvēks, kurš jums melo, atbildot uz jūsu jautājumu, var aizvērt acis (izņemot mirgošanu), vai arī viņš var likt roku priekšā mutei.
Kakla attīrīšana vai norīšana pirms arī persona atbild uz jūsu jautājumu ir problemātiska. Pēc autoru domām, viņi "varētu darīt verbālā vārda" Es zvēru Dievam ... "neverbālo ekvivalentu, vai arī viņi ir piedzīvojuši satraukuma lēkmi, kas noved pie sausuma mutē.
Trauksme var izraisīt arī to, ko autori sauc par “kopšanas žestiem”. Viņi atzīmē, ka krāpnieks var pielāgot kaklasaiti vai brilles. Viltīga sieviete var likt matus aiz ausīm vai pielāgot svārkus.
Melojošie cilvēki var sākt taisnot savu vidi tūlīt pēc jūsu jautājuma, piemēram, pārvietojot glāzi ūdens. (Starp citu, skaita kopšanas žestus, atbildot uz vienu jautājumu, kā vienu maldinošu rīcību).
Jautājumi, lai uzdotu vietai melot
Šis modelis ir tikpat labs kā jūsu uzdotie jautājumi. Pēc autoru domām, atklāti jautājumi ir noderīgi, mēģinot savākt informāciju savai diskusijai. Piemēram, jūs varētu jautāt: "Pastāsti man, ko tu darīji vakar pēc ierašanās birojā."
Ja meklējat konkrētus faktus, uzdodiet slēgtus jautājumus (“Vai jūs vakar pieteicāties Šellijas datorā?”). Pieļaujamie jautājumi kaut ko pieļauj (“Kādos tīkla datoros jūs esat pieslēdzies, izņemot savus datorus?”) Parasti, ja kāda persona melo, viņam būs vajadzīgs papildu laiks, lai apstrādātu jūsu jautājumu, lai saprastu, kā pagriezt savu stāstu.
Autori arī iesaka saglabāt savus jautājumus īsi, vienkārši un vienkārši.
Apskatiet autoru uzņēmuma vietni šeit.
Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!
