Vēl viena smadzeņu iedoma depresijai?

Mēs visi esam dzirdējuši teoriju - ķīmiskā nelīdzsvarotība jūsu smadzenēs izraisa depresiju.

Lai gan pētnieki jau gadiem ilgi zina, ka tā nav, daži zāļu uzņēmumi turpina atkārtot šo vienkāršoto un maldinošo apgalvojumu savos mārketinga un reklāmas materiālos. Kāpēc FTC vai kāda cita federālā aģentūra neizturas pret šo tīšo maldinošo informāciju, man ir ārpus. Lielākā daļa pētnieku tagad uzskata, ka depresiju neizraisa smadzeņu ķīmiskā nelīdzsvarotība.

Kā mēs nonācām pie šī secinājuma? Izmantojot vairākus gadus ilgus papildu pētījumus. Bet tagad daži lēkā uz nākamo smadzeņu pārliecības grupu - ka depresiju izraisa problēma smadzeņu neironu tīklā.

Jonah Leher norāda šo lietu mūsdienās Bostonas globuss:

Pēdējos gados zinātnieki ir izstrādājuši jaunu teoriju par to, kas nomāc nomāktajās smadzenēs. Tā vietā, lai uzskatītu slimību par ķīmiskas nelīdzsvarotības rezultātu, šie pētnieki apgalvo, ka smadzeņu šūnas sarūk un mirst. Šī teorija pēdējos mēnešos ir ieguvusi impulsu, publicējot vairākus augsta līmeņa zinātniskus rakstus. Šie zinātnieki saka, ka Prozac efektivitātei ir maz sakara ar serotonīna daudzumu smadzenēs. Drīzāk zāles darbojas, jo tās palīdz dziedēt mūsu neironus, ļaujot tiem atkal augt un uzplaukt.

Labi, es esmu spēle ... Bet Leheram neizdodas panākt sava rakstura līdzsvaru. Tā ir vēl viena mīlestības vēstule smadzeņu zinātniekiem, kuri studē šajā jomā, taču tiek ignorēti gadu desmitiem ilgie pētījumi, kas parāda, ka nemedicīniskā ārstēšana ir efektīva arī depresijas ārstēšanā. Tāpat kā jūs zināt, psihoterapija.

Acīmredzama atbilde ir tāda, ka psihoterapija arī kaut kādā veidā palīdz "dziedēt mūsu neironus". Kas liek uzdot jautājumu - ja mūsu neironu dziedināšana ir galvenā, visticamāk, ir desmitiem iespējamo veidu, kā to izdarīt. Kāpēc tikai jākoncentrējas un jāmin medicīniskās zāles?

Sakarā ar Lehera dievišķo medicīnas spēku:

Progress ir svarīga mūsdienu medicīnas iezīme, kas ir pāreja no simptomiem balstītas slimības izpratnes - depresija ir nemitīgas skumjas slimība - uz detalizētāku bioloģisko izpratni, kurā slimība tiek kategorizēta un ārstēta, pamatojoties uz tās simptomiem. specifiski anatomiskie pamati.

Tas būtu taisnība, ja garīgie traucējumi būtu tikai medicīniskas slimības. Bet tie nav un nekad nav bijuši. Tie ir cilvēka nepareizas uzvedības vai emociju konstrukcijas. Tie nebūt nav universāli (lai gan daži no lielajiem, piemēram, depresija, ir sastopami lielākajā daļā cilvēku sabiedrību).

Šī jaunā zinātniskā izpratne par depresiju piedāvā arī jaunu veidu, kā domāt par narkotiku lomu atveseļošanās procesā. Kaut arī antidepresanti palīdz smadzeņu šūnām atjaunot sparu un veidot jaunus savienojumus, Kastrens saka, ka pacientiem joprojām ir jāstrādā, lai nostiprinātu šos savienojumus, iespējams, izmantojot terapiju. Viņš salīdzina antidepresantus ar anaboliskajiem steroīdiem, kas palielina muskuļu masu tikai tad, kad subjekti apmeklē arī sporta zāli.

Jā, jo tieši tā darbojas visas medicīniskās procedūras, vai ne? Jums ir nepieciešams zināms iedrošinājums, lai zāles iedarbotos? Tas ir absurds. Narkotikas vai nu darbojas, vai neder, terapijas laikā tās nav “jāpacementē” smadzenēs.

Tas arī ir pretrunā ar visiem plašajiem pētījumiem, kas parāda psihoterapiju, kas darbojas depresijas gadījumā bez jebkādām zālēm. Kāds maģisks process notiek, vienkārši sarunājoties ar citu cilvēku, kas var mainīt jūsu smadzeņu neirotīklu struktūru?

Varbūt kādu dienu zinātne mums to pateiks. Bet šīs mīlestības vēstules plašsaziņas līdzekļos neirozinātniekiem ir jāpārtrauc. Neirozinātne kādu dienu mums nodrošinās “valstības atslēgas”, lai saprastu mūsu smadzenes. Bet, kamēr nav veikti pētījumi par cilvēkiem (lielākā daļa pētījumu, kurus Lehers citē savā rakstā, bet nepiemin, bet vienreiz, tiek veikti ar žurkām, nevis cilvēkiem; žurkas smadzenes un žurkas “depresija” var nebūt nekas līdzīgs mums), mēs vajadzētu pieiet šai jaunākajai teorijai ar veselīgu skepses devu.

Daudzi pētnieki piesaistīja savu profesionālo karjeru un reputāciju teorijai, ka “serotonīna nelīdzsvarotība smadzenēs” izraisīja depresiju. Tas bija nepareizi. Tas var notikt arī ar šo jaunāko iedoma smadzeņu teoriju, lai redzētu dienasgaismu, un vēl pēc desmit gadiem var izrādīties tikpat nepatiesa. Līdz tam cilvēkiem (īpaši plašsaziņas līdzekļiem) vajadzētu saglabāt veselīgu skepsi par žurku smadzeņu pētījumiem un jaunām smadzeņu teorijām par depresiju. Un pārliecinieties, ka viņi ņem vērā psihoterapijas, piemēram, kognitīvi biheiviorālās terapijas (CBT), efektivitāti depresijai, vai tām ir saprātīgs skaidrojums.