Zinātniskais amerikānis: Stipsim pētījumu, lai tas būtu seksīgs!
Jūs domājat, ka Zinātniskais amerikānis būtu pēdējā publikācija uz Zemes, kur tās redaktori izstieptu rakstu vai virsrakstus, lai ieteiktu atklājumus, kas faktiski nav atrasti pētījumā.
Un, ja jūs regulāri lasāt vietni Psiholoģijas pasaule, jūs zinātu, ka kļūdāties.
Zinātniskais amerikānis nesen publicēja rakstu ar nosaukumu Emuāri: tas ir labs jums. Šādā rakstā jūs varētu sagaidīt, ka raksts atsaucas uz pētījumu par emuāru veidošanu, nē?
Nu, nav pārsteidzoši, ka rakstā nebija šādas atsauces. Kas tā redaktoriem netraucēja ieteikt, ka “izteiksmīga rakstīšana” = emuāru rakstīšana (pat tad, ja tas parasti tā nav). Emuāri ietver hronoloģiski balstītu rakstīšanu un saites uz citām interesantām lietām tiešsaistē. Izteiksmīga rakstīšana var būt vai nav daļa no emuāru veidošanas. Savukārt žurnālistikai ir bagāta, ilga vēsture jau ilgi pirms tiešsaistes pasaules, un tā parasti tajā vairāk iekļauj personisku, dienasgrāmatai līdzīgu aspektu.
Valoda ir svarīga. Ja mēs liekam vārdiem aprakstīt procesus, kurus tie ne vienmēr aptver, mums ir veids, kā likt cilvēkiem noticēt faktiem, kas vienkārši nav patiesi. Un tas ir gadījumā ar Zinātniskais amerikānis rakstu.
Viens pētījums, uz kuru atsaucas raksts, ir “Ekspresīvas rakstīšanas pētījuma īstenošana vēža klīnikā”. Tas neietver blogošanu. Puse cilvēku, kas piedalījās pētījumā, izstājās, pirms pētnieki varēja iegūt sekošanas datus, padarot tā N = 71 vēl mazāk vispārināmu (acīmredzami izteiksmīga rakstīšana nav paredzēta visiem).
Tātad, kas padara cienījamu publikāciju līdzīgu Zinātniskais amerikānis saliekt faktus, lai tie atbilstu virsrakstam? Lappušu apmeklējumi, protams, tiešsaistē, jo raksta sākotnējam nosaukumam nebija nekāda sakara ar emuāru veidošanu. Kad tas tika parādīts drukātā veidā, to sauca par “Veselīgo tipu”, bet, kad tas tika drukāts tā vietnē, tas tika atkārtoti izmantots, lai pievilinātu tiešsaistes pūli.
Vai jūs varat uzticēties Zinātniskais amerikānis sniegt jums faktus un nemēģināt tos vērpt, lai tie atbilstu jebkurai šī brīža mēmei? Es ļaušu rakstam runāt pats par sevi:
Tagad zinātnieki cer izpētīt neiroloģiskos pamatus, it īpaši ņemot vērā emuāru eksploziju. […] Emuāri par stresa pieredzi varētu darboties līdzīgi. […]
Zinātnieku izpratnei par neirobioloģiju, kas ir terapeitiskās rakstīšanas pamatā, pagaidām jāpaliek spekulatīvai.
Patiešām. Tātad šis ir raksts par neko jaunu.
Viņi raksta par emuāru veidošanas "neiroloģiskajiem pamatiem" ??! Geez, to sauc par rakstīšanu, un nav svarīgi, kādus skaistus attēlus jūs varat atrast savā fMRI. Tā joprojām būs rakstīšana - tāda ir cilvēku izturēšanās tūkstošiem gadu. Nekas neatklās tā terapeitisko iedarbību, kamēr faktiski netiks veikti pētījumi par emuāru veidošanu (ne tikai “izteiksmīgu rakstīšanu”).
Atsauce:
Morgans, N. P., Greivs, K. D., Poggi, E. A. un Čezons, B. D. (2008). Izteiksmīga rakstīšanas pētījuma īstenošana vēža klīnikā. Onkologs, 13 (2), 196-204.
