Politiski nepareizas runas priekšrocības

Politiski nepareizas runas lietošanai ir dažas priekšrocības: saskaņā ar jaunu pētījumu tas ir spēcīgs veids, kā izrādīties autentisks.

Pētnieki Kalifornijas Universitātes-Bērklija Haasas Biznesa skolā atklāja, ka pat viena politkorekta vārda vai frāzes aizstāšana ar politkorektumu - piemēram, “nelegāli” pret “bez dokumentiem” iebraucēji - liek cilvēkiem runātāju uzskatīt par autentiskāku un mazāk visticamāk, to ietekmēs citi.

"Politiskās nepareizības izmaksas ir tādas, ka runātājs šķiet mazāk silts, bet arī šķiet mazāk stratēģisks un" reālāks "," sacīja Juliana Schroeder, docente un pētījuma līdzautore. "Rezultāts var būt tāds, ka cilvēki var justies mazāk vilcinoši sekot politkorektiem līderiem, jo ​​viņi šķiet vairāk uzticīgi savai pārliecībai."

Lai gan politkorektas runas biežāk aizstāv liberāļi un izsmeļ konservatori, pētnieki arī atklāja, ka šajā koncepcijā pēc būtības nav nekā partizāna. Patiesībā konservatorus tikpat iespējams aizskar politkorektas runas, ja tās tiek izmantotas, lai aprakstītu viņiem svarīgas grupas, piemēram, evaņģēliskus vai nabadzīgus baltus.

"Politiskā nepareizība bieži tiek piemērota grupām, pret kurām liberāļi mēdz izjust lielāku līdzjūtību, piemēram, imigrantiem vai LGBTQ personām, tāpēc liberāļi mēdz to vērtēt negatīvi, un konservatīvie mēdz domāt, ka tā ir autentiska," skaidroja Berkeley Haas PhD kandidāts Maikls Rozenblūms, galvenais darba autore. "Bet mēs atklājām, ka var būt tieši pretēji, ja šāda valoda tiek piemērota grupām, kurām konservatori izjūt līdzjūtību, piemēram, lietojot tādus vārdus kā" Bībeles sitējs "vai" redneck "."

Pētījumam pētnieki jautāja gandrīz 5000 cilvēkiem ar visu ideoloģisko izcelsmi, kā viņi definēs politkorektumu. Izveidotā definīcija bija “valodas vai uzvedības izmantošana, lai šķistu jutīga pret citu jūtām, it īpaši tām, kuras šķiet nelabvēlīgas”.

Pētnieki koncentrējās uz politkorektām etiķetēm, piemēram, “nelegālie imigranti”, nevis uz politiskajiem uzskatiem, piemēram, “nelegālie imigranti iznīcina Ameriku”.

Tas ļāva viņiem novērtēt cilvēku reakcijas, kad citādi identiskos paziņojumos tika mainīts tikai viens vārds vai frāze, sacīja pētnieki.

Viņi atklāja, ka lielākā daļa cilvēku, neatkarīgi no tā, vai viņi atzina par mēreniem liberāļiem vai konservatīviem, politkorektus paziņojumus vērtēja kā autentiskākus. Dalībnieki arī domāja, ka viņi varētu labāk prognozēt citu politiski nepareizu runātāju viedokli.

Vienā lauka eksperimentā pētnieki atklāja, ka politkorektas valodas lietošana rada ilūziju, ka runātāju var vieglāk ietekmēt. Viņi lūdza 500 iepriekš pārbaudītus cilvēku pārus tiešsaistē debatēt par tēmu, par kuru viņi nepiekrita: finansējums vēsturiski melnādainām baznīcām. Pēc pētnieku domām, tēma tika izvēlēta tāpēc, ka pilotaptaujā tā bija aptuveni 50/50 sadalīta par un pret.

Pirms debatēm pētnieki uzdeva vienam partnerim izteikumos izteikties, vai nu izmantot politkorektas, vai nepareizas valodas.

Pēc tam cilvēki uzskatīja, ka viņi ir labāk pārliecinājuši politkorektos partnerus nekā politkorektie partneri. Viņu partneri tomēr ziņoja, ka viņus vienlīdz pārliecina neatkarīgi no tā, vai viņi lieto datoru vai politiski nepareizu valodu.

"Bija uzskats, ka datoru skaļruņi ir pārliecinošāki, lai gan patiesībā tie nebija," sacīja Rozenblūms.

Pētnieki brīdina, ka politiski nepareizu paziņojumu izmantošanai ir daži trūkumi.Tie liek cilvēkam izskatīties ievērojami vēsākam, un tāpēc, ka šķiet pārliecinātāki par savu pārliecību, viņi var arī izrādīties mazāk gatavi iesaistīties izšķirošā politiskā dialogā.

Pētījums tika publicēts Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls.

Avots: Kalifornijas Universitāte - Bērklija Haasas biznesa skola