Labvēlīgākā vide labvēlīgā vidē
Pētījums ir publicēts žurnālā Sociālā psiholoģija un personības zinātne.
Pētnieki apgalvo, ka atradums uzsver, cik svarīgi ir izveidot darbavietas un citus sociālos apstākļus, kas pieņem visus cilvēkus, bet īpaši gejus, lesbietes vai biseksuālus cilvēkus. sacīja psihologs un līdzautors doktors Ričards Raiens no Ročesteras universitātes.
"Kopumā pētījumi rāda, ka iznākšana ir laba lieta," viņš teica. "Desmitiem gadu pētījumi ir atklājuši, ka atklātība ļauj gejiem attīstīt autentisku pašsajūtu un attīstīt pozitīvu minoritātes seksuālo identitāti."
Turpretī pētījumi ir apstiprinājuši, ka aizvēršanās rada nopietnus psiholoģiskus riskus, tostarp grūtākas romantiskas attiecības, vairāk satraukumu un pat palielinātu pašnāvības tieksmi, sacīja Raiens.
Neskatoties uz uzturēšanās skapī izmaksām un iznākšanas priekšrocībām, iepriekšējie pētījumi atklāja tikai nedaudz uzlabotu garīgo veselību, atklājot minoritātes seksuālo identitāti.
Raiens sacīja, ka problēma bija tā, ka šie pētījumi saliedēja visus kopā - cilvēkus, kuri nāca atbalstošā vidē, kā arī tos, kuri saskārās ar stigmatizāciju un diskrimināciju.
Izpētot dažādu kontekstu ietekmi, šis pētījums parāda, ka "videi ir milzīga loma, nosakot, kad iznākšana patiesībā padara jūs laimīgāku", sacīja Nikola Legate, Ročesteras universitātes doktorante, kura vadīja pētījumu kopā ar Raienu un Netu. Veinšteins no Eseksas universitātes Anglijā.
Starp pieņemošajām grupām indivīdi piedzīvo ievērojamu psiholoģisko atdevi, ja viņi ir atvērti par savu seksuālo identitāti. Bet naidīgo grupu vidū izmaksas un stigmatizācija, identificējot sevi kā lesbieti, geju vai biseksuāli, šos labumus atceļ.
Skumji, ka sarežģītās vai vērtējošās situācijās “tie, kas iznāk, var justies ne labāk kā tie, kas slēpj”, sacīja Legate.
Lai izmērītu šos dažādos efektus, pētnieki 161 lesbietēm, gejām un biseksuālām personām uzdeva detalizētus jautājumus par viņu pieredzi piecās grupās: draugos, ģimenē, kolēģos, skolas vienaudžos un reliģiskajā kopienā.
Dalībnieki tika pieņemti darbā no diskusiju dēļiem, kopienu un sociālo tīklu vietnēm un universitāšu LGB alianses sarakstiem. Viņi tiešsaistē anonīmi paziņoja par savām atbildēm.
Katrā no pieciem kontekstiem dalībnieki norādīja savu ārējo līmeni, labklājības izjūtu un uztveri par pieņemšanu vai “autonomijas atbalstu”.
Labklājības labad viņi vērtēja šādu apgalvojumu patiesumu: “Kad esmu kopā ar ģimeni, esmu vientuļš” vai “Kad esmu kopā ar skolas vienaudžiem, es jūtos pozitīvi pret sevi.” Lai iegūtu autonomijas atbalstu, viņi piekrita vai nepiekrita septiņu ballu skalā ar tādiem apgalvojumiem kā: “Mani kolēģi uzklausa manas domas un idejas” vai “Mana reliģiskā kopiena sniedz man izvēli un iespējas.”
Visos kontekstos dalībnieki bija vairāk slēgti vidēs, kuras viņi vērtēja kā kontrolējošas un vērtējošas. Viņi visvairāk slēpa savu seksuālo orientāciju reliģiskajās kopienās (69 procenti), skolās (50 procenti) un darbā (45 procenti) un bija nedaudz atvērtāki ar ģimeni (36 procenti).
Draugi neapšaubāmi bija vispieņemamākā grupa lielākajai daļai lesbiešu, geju un biseksuāļu. Visi, izņemot 13 procentus dalībnieku, bija ieradušies pie draugiem, un viņi ziņoja, ka ar draugiem izjūt ievērojami mazāk dusmu un lielāku pašnovērtējumu nekā pret jebkuru citu grupu.
Pētījumā, kurā piedalījās dalībnieki no 18 līdz 65 gadiem, atklājās, ka vecumam nav nozīmes tam, kurš iznāk. Tāpat nebija dzimuma vai dzimumorientācijas. Tā vietā galvenais faktors minoritāšu seksuālās orientācijas atklāšanā bija vides atbalstīšana.
"Lielākā daļa geju nav katrā vidē," sacīja Raiens. "Cilvēki lasa savu vidi un nosaka, vai tā ir droša vai nē."
Pētījuma dalībnieku vidū lēmums par izpaušanu dažās situācijās, bet citās ne, neietekmēja garīgo veselību. Pētnieki uzskata, ka tas nozīmē, ka lēmums par selektivitāti atklāt seksualitāti nav nedz noderīgs, nedz kaitīgs.
Avots: Ročesteras universitāte
