Podcast: Darba saglabāšana ar garīgu slimību

Vai jūs dzīvojat pastāvīgās bailēs zaudēt darbu savas slimības dēļ? Kādas ir jūsu iespējas? Šajā podkāstā Džekijs un Gabe risina šo sarežģīto tēmu ar patiesām atbildēm. Viņi apspriež precīzas darbības, kuras jūs varat veikt dažādos scenārijos, ieskaitot to, ar ko sazināties, lai saņemtu palīdzību. Viņi arī dalās savos stāstos par atlaišanu, kad viņu darba devēji viņus uzskatīja par pārāk slimiem, lai būtu produktīvi.

Kad jums vajadzētu sazināties ar cilvēkresursiem? ADA? Advokāts? Ja jūs cīnāties ar garīgām slimībām un nedrošību darbā, pieskaņojieties informatīvai diskusijai par sīkumiem, kas saistīti ar sarežģītās un bieži vien netaisnīgās Amerikas sistēmas izmantošanu jūsu labā.

(Stenogramma pieejama zemāk)

ABONĒT UN PĀRSKATĪT

Par Not Crazy Podcast Saimniekiem

Gabe Hovarda ir godalgota rakstniece un runātāja, kas dzīvo ar bipolāriem traucējumiem. Viņš ir populārās grāmatas autors, Psihiskā slimība ir pakaļa un citi novērojumi, pieejams no Amazon; parakstītas kopijas ir pieejamas arī tieši pie Gabes Hovardas. Lai uzzinātu vairāk, lūdzu, apmeklējiet viņa vietni gabavedard.com.

Džekijs Cimmermans ir piedalījies pacientu aizstāvības spēlē vairāk nekā desmit gadus un ir kļuvis par autoritāti hronisku slimību, uz pacientu orientētas veselības aprūpes un pacientu kopienas veidošanā. Viņa dzīvo ar multiplo sklerozi, čūlaino kolītu un depresiju.

Viņu var atrast tiešsaistē vietnē JackieZimmerman.co, Twitter, Facebook un LinkedIn.

Datora ģenerēts atšifrējums epizodei “Darba garīgās slimības”

Redaktora piezīme: Lūdzu, ņemiet vērā, ka šis atšifrējums ir ģenerēts datorā, un tāpēc tajā var būt neprecizitātes un gramatikas kļūdas. Paldies.

Diktors: Jūs klausāties “Pod Crazy”, “Psych Central” apraidi. Un šeit ir jūsu saimnieki Džekijs Cimmermans un Gabe Hovarda.

Gabe: Jūs klausāties Not Crazy Podcast. Es vēlētos iepazīstināt savu līdzzinātāju Džekiju Cimmermanu, kurš dzīvo ar depresiju un satraukumu.

Džekija: Un jūs, puiši, pazīstat manu līdzvadītāju Gabi Hovardu, kura dzīvo ar bipolāriem traucējumiem.

Gabe: Un šodien mēs runājam par darba zaudēšanu. Tagad, pirms jūs sākat paniku, mēs nezaudējam savus apraides darbus, taču mums un Džekijai ir kaut kas kopīgs. Mēs abi esam zaudējuši, es kaut kā gribu teikt augstas klases darbus, piemēram, mēs abi strādājām Fortune 500 uzņēmumos, nopelnījām pienācīgu naudu, mums bija laba veselības apdrošināšana un mūsu veselības problēmu dēļ. Mēs atradām sevi ārā.

Džekija: Nu, kad mani atlaida, tas nebija no Fortune 500 uzņēmuma.

Gabe: Ak, labi, tad vai tas bija no Fortune 1000 uzņēmuma. Vai esmu

Džekija: Nē nē.

Gabe: Es tevi visādi piekauju.

Džekija: Nē. Tas bija, tas nebija milzīgs, milzīgs uzņēmums, taču tie nebija gluži kā niecīgs darījums. Viņiem klājās diezgan labi.

Gabe: Un tas ir labi, un es domāju, ka šeit ir daži dati. Mani burtiski atlaida no Fortune 500 uzņēmuma. Tas bija milzīgs, milzīgs darba devējs, un jūsu vairāk bija vidēja līmeņa darba devējs. Ir arī svarīgi norādīt, ka es dzīvoju Ohaio un ka jūs dzīvojat Mičiganā. Un ka daži no likumiem, par kuriem mēs runāsim, ir štatu likumi. Daži no tiem, piemēram, ADA, kas ir Amerikas invalīdu likums, ir federāli likumi. Un tas viss, lai teiktu lielo zvaigzni, likumi, kas regulē jūsu nodarbinātību, var atšķirties atkarībā no jūsu darba devēja lieluma un valsts, kurā atrodaties. Un, protams, mūsu starptautiskajiem klausītājiem nav ne mazākās nojausmas, kas notiek. Mēs runājam tikai par to, kas ar mums notika ASV.

Džekija: Jā, es vienkārši pieņemu, ka jebkur ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm viņi vienkārši atlaida cilvēkus funsiju dēļ, jo kas zina, kādi ir viņu likumi. Bet tad, kad jūs atlaiž, viņi ir līdzīgi, bet šeit ir jūsu veselības apdrošināšana, jo jūs zināt, mēs par jums rūpējamies.

Gabe: Un tas tiešām ir sava veida interesants jautājums. Grūti būt slimam. Es nedomāju, ka ir kāds, kurš tam nepiekristu. Bet Amerikas Savienotajās Valstīs jūsu veselības apdrošināšana visbiežāk ir saistīta ar jūsu nodarbinātību. Tātad jūs esat slims. Jūs zaudējat darbu, jo esat slims. IPo facto, jūs zaudējat savu veselības apdrošināšanu par slimošanu. Tas ir biedējoši. Tas ir neticami slogs.

Džekija: Tā noteikti ir, un jo īpaši tāpēc, ka, kā jūs teicāt, tur ir viss šis faktors, piemēram, labi, ja es patiešām saslimstu, man ir vajadzīga mana veselības apdrošināšana, bet es varētu patiešām saslimt, es varētu zaudēt darbu un pēc tam zaudēt mana veselības apdrošināšana, bet tad es kļūstu vēl slimāka, jo man nav nevienas no šīm lietām. Un Amerika tāpat kā, jā, tiek ar to galā. Piesūcas būt tu. Nu, vismaz tā tas bija agrāk. Kad tas notika ar mani, Affordable Care Act neeksistēja. Un es domāju arī jums. Tāpēc tagad ir vismaz sava veida drošības tīkls, piemēram, tas ir dārgs dārgs drošības tīkls. Bet ir viens pret iepriekš. Tas bija kā, jā, tas ir nepieredzējis, lai tu būtu drošs.

Gabe: Tev taisnība, Džekij. Tas notika ar mani pirms Affordable Care Act, ko daudzi cilvēki sauc par Obamacare, bet patiesībā to sauc par Affordable Care Act. Un es zinu, ka tas notika ar jums pirms Likuma par pieejamu aprūpi. Lai gan viņi aizvēra daudz nepilnību, piemēram, iepriekš pastāvošos apstākļus, protams, ir tirgus. Tas nav ideāls, bet tas ir uzlabojums. Un es nedomāju, ka tas saņem pietiekami daudz preses. Es zinu, ka ACA nav ideāla. Neviens nemēģina teikt, ka tas ir ideāli. Bet šādā veidā tas radīja iespēju cilvēkiem, kuri slimības dēļ zaudēja darbu, atrast veselības aizsardzību. Un klausieties, neesiet slims Amerikā bez veselības apdrošināšanas. Un, lūdzu, neuzskatiet to par politisku. Mēs tikai cenšamies sniegt jums jūsu iespējas. Pašlaik, 2020. gadā, ja atrodaties bezdarbnieks bez veselības apdrošināšanas, jums ir iespēja atrast ieguvumus veselībai. Un tādas lietas kā iepriekšējie apstākļi bija ļoti svarīgi, kad mūs un Džekiju atlaida. Un tas bija tas, kas mani visvairāk biedēja, kad zaudēju darbu. Man faktiski bija 45 dienas, lai atrastu jaunu darbu, vai arī bipolāri traucējumi kļuva par jau esošu stāvokli. Un, kad tas kļuva par jau esošu stāvokli, tas nozīmēja, ka nevienai veselības apdrošināšanas sabiedrībai vai nākamajam darba devējam tas nebija jāsedz uz visiem laikiem, kas nozīmēja manu ilgstošu, smagu un pastāvīgu garīgu slimību. Man visu mūžu būtu jāmaksā no kabatas. Un klausieties, ja es būtu spējīgs maksāt skaidru naudu par smagu un pastāvīgu slimību, pasaule būtu citur, Džekij.

Džekija: Nu, un ko es tajā laikā darīju, tā. Tā kā visu šo iemeslu dēļ es atlaistu darbu vai es biju pārāk slims, es vienmēr baidījos sasaistīt savu veselības apdrošināšanu ar darbu. Es paņēmu privātu plānu, kas tajā laikā bija nenormāli dārgs. Tāpēc man paveicās, jo tad, kad es patiešām saslimu un galu galā mani atlaida, man joprojām bija veselības apdrošināšana. Bet es samaksāju smieklīgu prēmiju par šo privilēģiju, es domāju. Un ar mani es domāju savus vecākus, jo es to nevarēju atļauties. Tajā laikā es nopelnīju kā trīsdesmit divus tūkstošus dolāru gadā, bet es zināju, ka man vienkārši patīk šī sajūta, ka es nevēlos, lai mana veselības apdrošināšana būtu saistīta ar manu darba devēju.

Gabe: Ir svarīgi norādīt, ka mums un Džekijai ir ļoti paveicies, ka mums ir atbalsta sistēma. Mums ir ģimene, draugi un cilvēki, kuri mums bija ne tikai fiziski, bet mums bija ļoti paveicies, ka viņi varēja būt mums naudā. Ne visiem tā ir. Manā situācijā mans nozīmīgais cits maksāja par Cobra, jo COBRA toreiz bija lieta. COBRA tagad ir lieta. Bet tas bija, tas bija ļoti dārgi. Kā jūs teicāt, tā arī bija

Džekija: Tas ir tik dārgi.

Gabe: Tas bija nenormāli dārgs. Bet es nevarēju ļaut iziet iepriekš spēkā esošajai nosacījuma klauzulai. Džekij, es gribu parunāt par apstākļiem, kas saistīti ar tavu darba zaudēšanu. Vai varat mūs iepazīstināt ar sava stāsta Reader’s Digest versiju?

Džekija: Protams, var. Tā tas bija tieši tajā laikā, kad man tika diagnosticēts čūlainais kolīts. Tā tas bija 2009. Es biju 24 gadus vecs. Un šāda diagnoze parādījās nekurienē. Tāpēc es biju līdzīgs, laimīgs, samērā vesels. Un tad pēkšņi man bija ļoti slikti. Un es visu laiku biju E.R. Tad es visu laiku biju slimnīcā. Un tad es uzzināju, ka man būs jāveic trīs operācijas, kas pārvērtās četrās, un katra atveseļošanās katrai operācijai bija sešas līdz astoņas nedēļas. Tāpēc es par to runāju ar savu darba devēju, un es zinu, ka tā nebija laba ziņa. Tiešām? Tās ir briesmīgas ziņas jūsu darba devējam, jo ​​īpaši tāpēc, ka šajā darbā, kā jau es teicu, tas bija mazāks uzņēmums. Es tiešām biju vienīgā persona, kas darīja savu darbu. Un es to labi apzinos, ka, kad biju prom, darbs netika darīts, neatkarīgi no tā, vai tas ir pareizi vai nepareizi. Un es domāju, varbūt viņiem vajadzēja kādu nolīgt, varbūt ārpakalpojumus. Mans darbs netika paveikts, kad manis nebija. Tāpēc, kad es biju patiešām slims, viņi sākumā bija ļoti atbalstoši, jo tā bija maza kompānija. Un tad, jo ilgāk es biju ārā. Sākās tādas lietas kā zvana man dienu pēc operācijas, došanās, kad jūs atgriežaties, vai zvanīšana manai mammai, kad es neatbildēju uz tālruni pēc operācijas, jo es atguvos no atklātas operācijas, kur man bija noņemts orgāns un sava veida izsekošana Mani caur ģimenes locekļiem, lietas, kas bija kaut kādas vienkārši robežas, manuprāt, nebija pieņemamas kā pacients, kurš mēģina atgūties no lielas operācijas.

Džekija: Un, kad es atgrieztos darbā, man bija grūti atkārtoti pielāgoties savam darbam pēc tam, kad biju aizgājis sešas līdz astoņas nedēļas pēc lielas operācijas. Katru reizi, kad teikšu, ka, iespējams, nebiju savas spēles galotnē, bet galu galā tā nonāca līdz vietai, kur viņi bija, jūs esat aizgājis pārāk daudz. Un, atrodoties šeit, iespējams, nedodat labāko, ko varat dot. Būtībā mēs vēlētos, lai jūs aizietu. Un tas notika pēc ļoti vaļsirdīgas sarunas, kur es viņiem teicu, es nevaru atmest, es nepametīšu. Es nepametīšu šo darbu. Man vajag šo darbu. Man vajag naudu. Un es arī zināju, ka, atmetot darbu, es nekad nesaņemšu bezdarbu. Tāpēc es būtībā teicu viņiem: es turpināšu parādīties, līdz jūs man sakāt, lai es vairs nerādos. Un tad viņi man teica, lai beidzu parādīties.

Gabe: Mana situācija ir gandrīz tā spoguļattēls, izņemot daudz, daudz, daudz lielāku uzņēmumu. Pēc psihiatriskajā slimnīcā man tika diagnosticēti bipolāri traucējumi. Es biju ārā apmēram sešas nedēļas. Es atgriezos. Es visiem teicu, ka man ir bipolāri traucējumi, jo es tos vienkārši neslēpju. Un tad nākamā gada laikā man visu laiku bija jābūt ārpus mājas. Man vajadzēja dienas programmu. Man darbā būtu šausmīgi panikas lēkmes, un es būtu pārtraukts uz divām nedēļām. Man šķiet, ka es tur biju devis 110 procentus. Problēma ir tāda, ka, kā jūs zināt, es ilgtu tikai mēnesi vai divus, pirms bipolāru traucējumu simptomi atkal parādīsies. Es biju zvanu centrā. Tas bija liels, liels zvanu centrs. Tātad bija vēl 30 cilvēki, kas varēja darīt manu darbu, kad biju ārā. Tāpēc tā nebija tieši tāda pati situācija kā tavējā, Džekij. Es nesaku, ka viņiem es neesmu bijis vajadzīgs. Es nesaku, ka man nebija izpalīdzīgi. Es nesaku, ka man nebija mērķa. Skaidrs, ka viņi mani pieņēma kāda iemesla dēļ. Bet, jūs zināt, tas ir grūti. Man ir aizraujoši, ka mēs abi cenšamies ielikt sevi darba devēju ādā. Tas runā daudz, jo mēs esam tikai divi cilvēki. Mēs neesam uzņēmums. Mēs nepieņemam darbā cilvēkus. Mēs esam tikai pāris cilvēki. Un mēs esam kā labi, es tiešām saprotu, kāpēc, zināt, peļņas sabiedrībai bija problēmas ar mums kā darbiniekiem. Bet otrādi nav taisnība. Neviens no šiem uzņēmumiem nav teicis: wow, mēs kādu noalgojām, un viņi ir slimi. Viņi cīnās. Viņiem ir mūsu veselības apdrošināšana caur mums. Mēs vēlamies sevi ielikt viņu apavos un redzēt, ko mēs varam darīt, lai viņiem palīdzētu. Un es domāju, ka tas ir aizraujoši, kas jāpiemin par mūsu sabiedrību. Mēs cenšamies segt darba devēju. Darba devējs nemēģina mums segt.

Džekija: Tā ir sāpīgi taisnība. Tas ir arī kaut kas tāds, ko es izjūtu, stāstot šo stāstu, vienmēr esmu kā mazs uzņēmums, es to saprotu. Es tur biju vienīgais, piemēram, ziniet, jums jādara savi darbi. Viņiem bija bizness, ko vadīt. Gluži kā es viņiem attaisnojos, bet es cenšos būt reālistisks un saprast, ka viņiem tiešām bija savs bizness. Un vai viņi varēja kādu pieņemt darbā uz pusslodzi? Droši vien. Vai viņi varēja atrast aizstājēju? Droši vien. Vai ar to varēja rīkoties citādi? Droši vien abos galos. Bet vai dienas beigās viņi izdarīja sūdu? Jā. Tāpēc man vajadzēja, lai viņi mani atlaistu. Tāpēc es varētu iekasēt bezdarbu, jo zināju, ka nevaru iegūt citu darbu. Tajā laikā. Es biju pārāk slims, lai strādātu kaut kur citur. Tātad, vai tas tehniski ļaunprātīgi izmanto sistēmu? Jā, droši vien. Droši vien nevajadzētu to atzīt šeit apskatāmajā apraidei, bet tas bija kā pirms 15 gadiem. Tāpēc tam nav nozīmes. Bet vienalga, jautājums ir par to, jā, es biju stāvoklī, kurā es vairs nevarēju strādāt tā, kā viņi vēlējās, lai es strādātu. Vai viņi bija gatavi patikt strādāt ar mani, lai veiktu kādu darbu no mājām? Nē. Tātad arī tā bija daļa no problēmas. Tāpēc es nevarēju atļauties atmest. Es nevarēju. Tāpēc es viņiem teicu, ka nepametīšu.

Gabe: Klausieties, tas ir sasodīts, ka šādi rīkojas. Es nemelošu. Es domāju, ka tas ir fucked. Un es saprotu, kāpēc cilvēki, kas nav slimi, kuriem nav veselības problēmu, to dzird. Un viņi domā, ka cilvēki ar garīgās veselības problēmām krāpj sistēmu. Viņi spēlē spēli. Es saprotu, kāpēc tas izklausās tā, bet īstu sarunu brīdis. Šis ir ceļš. Tas ir ceļš, kas tika izveidots cilvēkiem ar garīgām slimībām. Mums ir neredzama slimība. Ir ļoti, ļoti, ļoti grūti iegūt jebkādu līdzjūtību, palīdzību vai izpratni. Un tas rada šo situāciju, kad mums ir jādara šī garīgā vingrošana, lai aptvertu prātu ap birokrātiju un blēņām, kas mums radītas, lai pārvarētu visu, kamēr mēs esam slimi. Ir cerības stars. Es nesaku, ka tas ir fantastisks stars, bet ir cerības stars. Amerikāņu ar invaliditāti likums attiecas uz garīgās veselības jautājumiem. Tagad tas ir ieguvis veselu virkni izaicinājumu, kurus īstu sarunu interesēs mēs apspriedīsim. Bet Džekij, kāda ir ADA?

Džekija: Tātad ADA ir likums par amerikāņu ar invaliditāti likumu, kurā galvenokārt teikts, ka, ja savā darbā esat kāds ar invaliditāti, lai pārliecinātos, ka varat darīt savu darbu pēc iespējas labāk, darba devējam ir jāsniedz saprātīgu izmitināšanu jums. Tas arī aizsargā jūsu darbu. Tas dara visādas lietas. Bet šobrīd mēs kaut kā patiešām koncentrējamies uz saprātīgu izmitināšanas daļu, jo tas, ko tas dara, ir paredzēts, lai tas kaut kā izlīdzinātu spēles laukumu. Tāpēc baidieties no kāda līdzīga man. Man ir problēma ar dienasgaismas apgaismojumu, vai ne. Es varētu pateikt savam darba devējam, ka jums ir nepieciešams noņemt dienasgaismas apgaismojumu. Tā ir saprātīga pieeja, un viņiem tas būtu jādara. Citas lietas, piemēram, rakstāmgalda pārvietošana vai trokšņu slāpēšanas austiņu nodrošināšana, tiek uzskatītas par saprātīgām naktsmītnēm, lai palīdzētu jums paveikt savu darbu.

Gabe: Ir visa kaudze saprātīgu izmitināšanas vietu, sākot no dienesta dzīvniekiem līdz aprīkojumam, mainot pat jūsu darba pārvietošanu vai iecelšanu citā darbā.Ir svarīgi saprast, ka, lai tos iegūtu, jums ir jāsadarbojas ar darba devēju. Viņiem nav jālasa jūsu domas. Viņiem nav jāredz, ak, jūs cīnāties, tam jābūt garīgās veselības vai garīgo slimību problēmai. Mēs tos piedāvāsim šai personai. Jums ir jābūt aktīvam. Es gribu būt ļoti, ļoti skaidrs. Tas ir uz jums. Jums jādodas pie cilvēkresursiem, uzrauga, priekšnieka un jāapspriež ar viņiem nepieciešamais. Ja jūs strādājat lielā uzņēmumā, es ļoti iesaku apiet savu vadītāju, vadību un pāriet tieši uz cilvēkresursiem. Vidēja lieluma vai mazākos uzņēmumos cilvēkresursi un jūsu priekšnieks vai jūsu vadītājs bieži ir viena un tā pati persona.

Džekija: Es pilnīgi piekrītu. Ja jums ir iespēja doties pie H. R. un sarunāties ar kādu, kurš nav jūsu boss, noteikti dariet to.

Gabe: Mēs tūlīt atgriezīsimies pēc šiem ziņojumiem.

Gabe: Un mēs esam atgriezušies.

Džekija: Saprātīgu izmitināšanas vietu pieprasīšanas problēma ir tā, ka jums tās ir jāpieprasa, un jums ir jāatklāj sava slimība. Un es zinu, ka daudzi cilvēki to nevēlas darīt. Bet problēma ir tā, ka ADA nevar jūs aizsargāt, nevar pārliecināties, ka jūs neatlaižat par kādu blēņu, ja neatklājat. Tas ir īsts loms 22 ikvienam, kam ir jebkāda veida slimība. Ja jūs to uztraucat, ziniet, iespējams, ka, atklājot informāciju, jūs atlaidīsit vai viņi to izmantos pret jums, kas notiek, kaut arī tas ir nelikumīgi.

Gabe: Kad runa ir par slimības atklāšanu vai darbu ar kādu slimību, dokumentējiet visu un neuzskatiet, ka jūsu darba devējs jums parādīs jūsu lietu. Jūs to dokumentējat un visu šo dokumentu glabājat mājās. Dokumentējiet, ar ko jūs runājāt H.R., kad pastāstījāt savam vadītājam, ko jūs lūdzāt, un aizvediet visu šo māju. Glabājiet to visu mājās. Es zinu, ka tas ir sūkāts, bet mēs šeit plānojam neveiksmi. Cerams, ka tas jums nebūs vajadzīgs. Tas ir kā automašīnas apdrošināšana. Cerams, ka jūs maksājat ikmēneša prēmiju. Jūs nekad nesabojājat savu automašīnu. Un hei, vai šī ir brīva nauda apdrošināšanas sabiedrībai? Bet man jums jāsaka, ja jūs iebraucat ar savu automašīnu kokā, jūs būsiet ļoti, ļoti laimīgs, ka jums ir šī apdrošināšana. Apdrošināšana plāno neveiksmi, visu dokumentējot. Glabāt to savā mājā ir tas pats. Cerams, ka jums tas nekad nav vajadzīgs, bet, ja jums tas ir vajadzīgs, tas ir tur. Bet, Džekij, tas izvirza kā patiešām lielu jautājumu, par kuru visi, iespējams, domā, labi, tu vienkārši teici, ka to darīt ir nelikumīgi. Kāpēc jūs neiesūdzat tiesā? Es to vienkārši mīlu. Tas ir kā likums un kārtība. Tas ir kā, ak, tas ir nelikumīgi. Kāpēc jūs neiesūdzat tiesā? Cilvēki visu laiku nodarbojas ar nelegālu darbu. Bet nez kāpēc, runājot par darbinieku un darba devēju attiecībām, viņi ir līdzīgi, tas ir nelikumīgi. Tas nekad nenotiek. Notiek slepkavība, cilvēki. Kāpēc jūs neiesūdzējāt tiesā? Tāpat kā tu, Džekij? Kāpēc Džekijs Cimmermans neiesūdzēja tiesā?

Džekija: Es tik daudz reižu saņēmu šo jautājumu. Kopš brīža, kad mani atlaida, man patika vēlāk stāstīt savām māsām, visiem. Nu, jums vajadzētu tiesāties. Tas ir nelikumīgi. LABI. Jā, noteikti. Pretlikumīgs. Tāpat kā viņi zināja par manu slimību. Viņi varēja nodrošināt saprātīgu izmitināšanu. Jā. Visām šīm lietām. Tomēr šajā laikā es burtiski cīnījos par savu dzīvību. Man visas šīs operācijas bija uz burtiski miršanas robežas, nevis tūkstošgadu burtiski, bet burtiski nomiru un cīnījos par savu dzīvību. Kad izdrāzās, man bija laiks atrast advokātu? Izstrādājiet lietu un iesūdziet šo darba devēju tiesā, pavadot laiku visās šajās tiesas zālēs un visos šajos sagatavošanās darbos. Tas vienkārši nebija variants. Nebija laika. Nebija enerģijas, kad jūs cīnāties par savu dzīvību vai savu stabilitāti, tas nav priekšplānā. Nepavisam.

Gabe: Otra lieta, kas jāņem vērā, ir tas, ka, lai iesūdzētu tiesā, jūsu medicīniskie dokumenti kļūst publiski. Izmēģinājums ir publisks. Tātad jūs vienkārši zaudējāt darbu par nopietnu un pastāvīgu garīgu slimību vai vienkārši zaudējāt darbu, jo jums ir garīgās veselības problēmas. Un pēkšņi tā ir publiska. Tas, ka jūs iesūdzat tiesā savu darba devēju, ir publisks. Tie ir divi diezgan lieli šķēršļi cita darba atrašanai kādā brīdī nākotnē, kurus es nedomāju, ka cilvēki patiešām ņem vērā. Es nemēģinu nevienu atturēt no sazināšanās ar advokātu. Patiesībā es iešu pretējā virzienā. Šie ir iemesli, kādēļ cilvēki nevēlas tiesāties. Es nesaku, ka viņi ir labi vai slikti, taču nekas no tā nav svarīgs, ja norunājam tikšanos ar advokātu. Tas ir par brīvu. Konsultācijas ir bezmaksas. Advokāti to ņems vērā neparedzētiem gadījumiem, kas nozīmē, ka, ja jūs uzvarēsit, viņi gatavojas samazināt. Jūs varat to pārrunāt ar viņiem. Bet apsēdies, parādot advokātam savu lietu. Atcerieties visu šo dokumentāciju, kuru es jums teicu glabāt mājās un apspriest notikušo? Tas viss ir bez maksas. Jūs joprojām esat ļoti privāts. Jūs joprojām esat savā pusē, un viņi var sniegt jums visas iespējas. Iespējas ir ārkārtīgi vērtīgas jūsu situācijā. Ziniet, kādi ir jūsu koeficienti. Skatiet, ko domā advokāts.

Džekija: Gabe, ko tu darīji?

Gabe: Es tiešām sazinājos ar advokātu. Es neiesūdzēju tiesā, jo tas tiešām, patiešām mani biedēja, ideja iet izmēģinājumu, ideja par manu medicīnisko dokumentu publiskošanu. Es arī gribu būt ļoti skaidrs. Es neievēroju sniegtos padomus. Man mājās nebija šīs dokumentācijas. Patiesībā es pat nedomāju, ka man bija kāda no šīm dokumentācijām darbā. Tātad, jūs zināt, pierādīt, ka tas kļuva par problēmu. Advokāts bija ļoti atklāts pret mani un teica: lūk, tu esi 28 gadus vecs vīrietis un izskaties vesels, un mēģini apgalvot, ka tu nevari pārvarēt garīgu slimību, un viņi to apgalvos jūs viltojat. Kad cilvēki paskatās uz tevi, viņi vienkārši redzēs veselu jaunu vīrieti, kurš mēģina izkļūt no darba. Viņi tevi krāsos kā manipulatoru. Un visa jūsu informācija tagad ir publiska. Tas mani ļoti, ļoti, ļoti, ļoti biedēja. Es viņu par to nevainoju. Lūdzu, nerakstiet mums vēstules par to, kā juristi ir ļauni. Viņi novērtē jūsu lietu. Viņi redz savas iespējas uzvarēt. Un viņš neredzēja man skaidru ceļu uz uzvaru. Viņš redzēja skaidru ceļu uz Loservilu, un tas būtu bijis vēl sliktāk. Es zaudēju darbu un zaudēju. Bet kaut kas man pietrūka. Es būtu varējis piezvanīt Ohaio Darba un ģimenes pakalpojumu departamentam un iesniegt sūdzību, ka mani atlaida par slimību. Vai tas manā kabatā būtu ielicis resursus vai naudu? Iespējams, ka nē, bet vismaz tas būtu dokumentējis viņu izdarīto. Un varbūt pēc gada vai pēc diviem gadiem vai pēc trim gadiem, kad tas notiek ar nākamo Gabi vai nākamo Džekiju, visas šīs sūdzības summējas.

Gabe: Bet es nezināju, ka tas ir variants. Un tas katrā valstī ir atšķirīgs. Google tīklā meklējiet darbaspēka kompāniju, meklējiet vaļu garīgās slimības dēļ. Darba un ģimenes pakalpojumu meklēšana. Zvaniet uz bezdarba biroju un sakiet: mani atlaida par slimošanu un pajautājiet, ko jūs varat darīt. Tās bija lietas, kuras es nezināju, kad runa ir par tiesvedību. Tas ir sava veida jaukts maiss, vai ne? Bet visas šīs sūdzības, kuras varat iesniegt, varat iesniegt bez maksas. Un, lai arī tas, iespējams, neliek naudu kabatā, es jums saku, es būtu juties daudz vairāk pilnvarots, it īpaši pēc 17 gadiem. Es būtu jutusies joprojām pilnvarota, ja būtu darījusi kaut ko, kaut ko. Kad tas tagad sēž, es jutos kā pārgāzies un paņēmis to. Lūdzu, lūdzu, iesniedziet sūdzību. Es iesaku: ja tas noticis ar jums pēdējo 24 mēnešu laikā, ir vērts piezvanīt, jo kas jums jāzaudē? Es domāju, jā, jūs sēdēsit uz visiem laikiem aizturēti. Jūs tiksiet galā ar veselu baru valdības blēžu. Bet es uzskatu, ka cīņai ar atpakaļ ir reāla vērtība, pat ja jūs zaudējat. Es vienkārši ļoti, patiešām daru. Viena no lietām, ko es nožēloju visvairāk, ir tā, ka viņi man nodarīja šo briesmīgo lietu, un es noliecos stūrī. Tagad es zinu, ka stūrī īsti neslēju. Es saņēmos labi, es sasniedzu atveseļošanos un es atjaunoju savu dzīvi, un es tam dodu pilnu rekvizītu. Bet es labprāt būtu darījis visas šīs lietas un ziņojis par viņu nedarbiem.

Džekija: Man arī daļa no lēmuma arī necelt prasību, es nezināju, ka jūs varat iesniegt sūdzību, bet es arī nesūdzēju tiesā, jo zināju, ka tas ir salīdzinoši mazs uzņēmums, un A) es nevēlējos savu darbu atpakaļ, tāpēc es nevarēju par to iesūdzēt tiesā, un B), ko viņi man deva? Taisnība? Uzņēmums nebija tāds, ka viņiem nebūtu nekā, bet tas nebija tāds, ka tas būtu milzīgs uzņēmums, un es gatavojos laimēt miljonus. Tāpēc, lai liktu sevi kā līdzīgu līnijai, es tiešām biju pārāk slims, lai to darītu. Un, lai mēģinātu to izdarīt vēlāk, šķita, ka tas nav tā vērts. Un attiecībā uz tevi, Gabe, es jūtos tā, it kā tu tajā laikā būtu mēģinājis iesūdzēt tiesā, vai jūs domājat, ka pēc visa tā jūs būtu atveseļojies virsū? Pieņemsim, ka pat jūs uzvarējāt un jūs uzvarējāt ķekars naudas. Ko tiesas process rada jūsu garīgajai veselībai, piemēram, ja jūs atlaistu no darba bipolāru traucējumu dēļ un pēc tam jūs izietu tiesas prāvu un visu stresu, kas ir saistīts, un pārdzīvotu visu sliktāko sūdu daļu, kuru esat piedzīvojis ? Vai jūs domājat, ka tas arī būtu izdevies?

Gabe: Tas ir tas, kas ir grūts, vai ne? Un, no vienas puses, es negribu, lai cilvēki, kas to klausās, domātu: ak, labi, mums vajadzētu ļaut visiem cilvēkiem, kuri vardarbīgi izturas pret cilvēkiem ar garīgām slimībām, un nekad neveikt tiesiskas darbības, jo tas mūs iesūc.

Džekija: Jā.

Gabe: Bet, no otras puses, tas mūs iesūc sausumā. Prasības prasa laiku, enerģiju un emocionālu nodevu atbildētājiem, prasītājiem. Tikai viņi nav labi. Tā nav viegla likuma un kārtības lieta, kas stundas laikā beidzas ar dažiem reklāmas pārtraukumiem. Dažos gadījumos tas prasa gadus. Miljonu dolāru spriedumi ir ārkārtīgi reti. Viņi ir tik reti, ka katru reizi, kad tie notiek, viņi raksta nacionālās ziņas. Tik reti viņi ir. Pēc jūsu domām, Džekij. Ja jums ir jāizvēlas starp atveseļošanos visa mūža garumā vai uzvaru tiesā pret kādu, kurš jūs pārmācīja, izvēlieties atkopšanas laiku. Bet vai tā nav fucked up sistēma? Es tikai gribu to pateikt skaļi. ES tevi redzu. ES tevi dzirdu. Es esmu ar tevi. Šī nav sistēma, kas tika izveidota, lai aizsargātu cilvēkus ar veselības problēmām. Šī nav sistēma, kas tika izveidota, lai aizsargātu cilvēkus ar nopietnām un pastāvīgām garīgām slimībām. Šķiet, ka šī sistēma lielā mērā ir izveidota, lai aizsargātu darba devēju. Un tas ir kaut kāds sajaukts, jo viņiem ir daudz vairāk cilvēku un resursu nekā mums, un viņi šobrīd nav slimi.

Gabe: Viss, kas teica, es vēlos, lai jums būtu cerība. Es gribu, lai jūs redzētu lielāku attēlu. Es vēlos, lai jūs savā situācijā izdarītu vislabāko. Un es vēlos, lai jums būtu pieejama visa informācija. Tāpēc jums jāsazinās ar advokātu. Tāpēc jums jāsazinās ar Darba un ģimenes pakalpojumu departamentu. Tāpēc jums jāsazinās ar bezdarba biroju. Tāpēc jums jāiesniedz visas sūdzības. Tāpēc jums vajadzētu apskatīt visas savas iespējas un pēc tam pieņemt lēmumu, kas jums sniegs vislabāko iespējamo dzīvi. Un, pieņemot šo lēmumu, neatspoguļojiet visus sliktos sūdus, kas ar jums notika, jo jūs to varat darīt visu dienu. Sakiet, klausieties, es pieņēmu lēmumu, kas man bija labākais, lai virzītos uz priekšu. Un, kad cilvēki saka, kāpēc jūs nesūdzējāt, sakiet, jo tas man nebija labākais lēmums. Bet, lai ar pārliecību teiktu, pārliecinieties, ka veicat izmeklēšanu, lai pārliecinātos, ka tas nav labākais lēmums jums.

Džekija: Es piekrītu zināmā mērā. Tātad, jā, ja jūs esat spējīgs un varat iesūdzēt tiesā, iesūdziet bikses no viņiem, bet, ja jums patīk, oh, man vajadzēja apskatīt visas šīs dažādās iespējas, un man bija jāaicina advokāts, un es man bija jāzvana valstij, un man tas bija jāzvana, un man tas bija jādara. Ja tas viss jums ir pārāk milzīgs, vienkārši nedariet to. Tas izklausās patiešām vienkārši un godīgi, tā ir. Un tā man tajā laikā bija vienīgā iespēja. Tas vienkārši nebija tāpēc, ka es biju pārāk slims, lai pat visu dienu paliktu nomodā, nemaz nerunājot par tālruņa zvaniem un mēģinājumiem izlīdzināt tiesas procesu. Ideja par to, ka pret jums tika izdarīta netaisnība, un jums vajadzētu iesūdzēt viņus tiesā, pasniegt viņiem mācību un iet prom ar algu. Piemēram, jā, es to vēlos. Es gribu, lai tas mums visiem būtu tik slikti. Realitāte ir tāda, kā teica Gabe, tā nav super, ļoti izplatīta, un tā ir arī neticami iztukšojoša. Viņi tevi vilks pa dubļiem. Viņi tev darīs visu šo šausmīgo sūdu. Tātad, ja jūs neesat spējīgs ar to rīkoties un ja pat neesat spējīgs sākt to pētīt, tas ir labi arī. Ievietojiet sevi pirmajā vietā.

Gabe: Un šeit ir tā lieliskā lieta. Kad esat atveseļojies, jūs varat kļūt par advokātu. Tāpēc mēs ar Džekiju kļuvām par advokātiem. Tāpēc mums ir šī aplāde. Tāpēc mēs ceļojam. Tāpēc mēs rakstām. Tāpēc mēs tik atklāti runājam par dzīvi ar bipolāriem traucējumiem, depresiju, trauksmi, garīgām slimībām, garīgās veselības problēmām, jo ​​mēs vēlamies atbalstīt visus cilvēkus, kuri ir pārāk slimi, lai aizstāvētu sevi. Kad esat tam ticis cauri, kad esat labi, kad esat sasniedzis atveseļošanos, kļūstiet par advokātu. Sāciet rakstīt senatoru. Sāciet atrast cilvēkus, kuriem nepieciešama palīdzība. Brīvprātīgais vietējās garīgās veselības labdarības organizācijā. Dariet visu iespējamo, lai pārliecinātos, ka tas nekad vairs nenotiek ar tādiem kā mēs, jo jūs esat vajadzīgs šajā cīņā. Ticiet man, mums jūs esat ļoti vajadzīgs šajā cīņā. Mēs esam, mēs esam bezcerīgi pārsniegti. Un tāpēc mēs mudinām jūs visus kļūt par spēcīgiem garīgās veselības aizstāvjiem. Jo, Džekij, tāpēc.

Džekija: Jā. Jā. Man šķiet, ka esmu tik ļoti iedvesmots tur, kur es vēlētos, lai es varētu atgriezties laikā un būt līdzīgs, hey, you, this sucks, but you know what? Tas būs forši, jo jūs pastāstīsit šo stāstu virknei citu cilvēku un, cerams, iedvesmosiet viņus darīt ķekars. Un tas būs lieliski. Nevar to izdarīt. Bet. Bet jā. Jā, to, ko teica Gabe, reizes 10 reizes. Jā.

Gabe: Džekij, man patīk, kad mēs nonākam augstā līmenī. Klausieties, ja jūs esat iedvesmots palīdzēt cilvēkiem izkļūt, ir daudz valstu garīgās veselības organizāciju. Jūs varat meklēt garīgo veselību Amerikā. Jūs varat meklēt Depresijas un bipolārā atbalsta aliansi. Ir tik daudz brīnišķīgu organizāciju, ka jūs varat pievienoties. Un ticiet man, ka saraksts ir tikai pilnīgs. Bet, pirms jūs kaut ko no tā darāt, lūk, kas mums jums vajadzīgs. Lai kur jūs lejupielādētu šo aplādi, lūdzu, novērtējiet, pārskatiet un abonējiet. Mums tas patīk, kad cilvēki abonē. Dalieties ar mums sociālajos tīklos un izmantojiet savus vārdus. Pastāstiet cilvēkiem, kāpēc viņiem vajadzētu klausīties raidījumu, vai vienkārši nosūtiet to viņiem pa e-pastu ar garu paskaidrojumu par to. Mēs ar Džekiju labprāt runājam, tāpēc nosūtiet mums e-pastu uz [email protected] un pastāstiet, par ko vēlaties dzirdēt. Sekojiet līdzi kredītiem, jo ​​tur dzīvo outtakes. Tici vai nē, bet mēs ar Džekiju neesam ideāli. Un par laimi, mums ir lielisks redaktors, kas tikai padara to skaņu tā.

Džekija: Paldies visiem. Un mēs jūs redzēsim nākamnedēļ.

Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!