Lenss Ārmstrongs: Kognitīvā disonanse kā varoņa ceļojums beidzas
~ Lenss Ārmstrongs
Apdullinājums, uzzinot, ka ASV Antidopinga aģentūra Lensam Ārmstrongam atņems septiņus dopinga lietošanas titulus, bija pirmā reize vairāk nekā desmit gadu laikā, kad es atceros raudu pēc ziņu pārraides dzirdēšanas. Pēdējo reizi tas notika 11. septembra rītā.
Bez šaubām, Lenss Ārmstrongs bija mans varonis. Īsts, sertificēts varonis.
Neviens riteņbraukšanas sporta vēsturē Tour de France turnīrā nav ieguvis septiņus titulus, nav uzvarējis vēzi un kļuvis par pacientu cerību signālu. Viņa mantojums bija iedvesmas avots miljoniem cilvēku.
Bet, neskatoties uz viņa līdzekļu vākšanu un to, ka viņš ir vēža pārdzīvojušais pārstāvis, viņš vairs nav mans varonis.
Esmu pateicīgs par viņa paveikto, palielinot izpratni par vēzi un līdzekļus vēža pētījumiem, taču tagad man ir jāpielāgo sava domāšana par to, kā viņš sevi pārstāvēja. Man būs jāpieņem fakts, ka Lenss Ārmstrongs ir paveicis ārkārtīgi daudz laba pasaulē un viņš ir krāpnieks. Jo abas lietas tagad šķiet patiesas.
Ar savu neiedomājami vājo paziņojumu vīrietis, kurš gandrīz viens pats izraisīja uzmanību, interesi un sajūsmu par Tour de France, kā arī apziņas (un naudas) celšanu vēža izpētei un ārstēšanai, šķiet, ir atzinis, ka ir nekas cits kā cits sporta varoņu impostors. .
Cilvēks, kurš kļuva slavens ar to, ka nekad nepadodas, atsakās. Ja viņa nevainībā slēpjas kāda patiesība, es uzskatu, ka Lenss Ārmstrongs būtu cīnījies ar to - tāpat kā viņš pats izdarīja savu vēzi - līdz pat uzvarai. Bet viņa atteikšanās, manuprāt, ir tik skaidra pārkāpumu atzīšana, kāda vien var būt. Tas arī liedz ASV Antidopinga aģentūrai turpināt izmeklēšanu - tostarp acīmredzot 10 bijušie komandas biedri, kas spārnos gaida, gatavi liecināt pret viņu.
Manuprāt, Lenss Ārmstrongs ir izdzīvojušais un melis. Viņš ir neticami spēcīgs vīrietis un neticami vājš cilvēks. Ārmstrongs ir iedvesmas avots, kā arī negods un apmulsums. Viņš ir gan varonis, gan ļaundaris. Īsāk sakot, viņš ir kļuvis par mūsdienu paraugu kognitīvā disonanse.
1957. gadā Leons Festingers publicēja kognitīvās disonanses teoriju. Šī teorija vairāk nekā pusgadsimtu ir bijusi sociālās psiholoģijas pētījumu galvenā uzmanība. Teorija norāda, ka mūsu kognitīvajam procesam - kā mēs domājam - var būt neobjektivitāte, ko Festindžers sauca par “disonanses samazināšanu”.
Citiem vārdiem sakot, vienmēr, kad ir pretrunīga informācija, mēs cenšamies atrast līdzsvaru vai līdzsvaru vienā no trim veidiem: mēs padarām vienu no faktoriem mazāk svarīgu, mēs pievienojam mūsu domāšanai komponentus, lai panāktu lielāku harmoniju ar mūsu domām, vai arī mēs vienkārši mainīt vienu no disonējošajiem aspektiem.
Ja jums kādreiz bija maz sarunu par sevi par deserta pasūtīšanu, tad jūs zināt par disonanses samazināšanu. Konfliktējošā informācija ir tā, ka dubultā izdomājuma šokolādes iemērctais braunijs ir ļoti garšīgs un jums ir piecas mārciņas liekais svars. Disonanses samazināšanas stratēģijas, kuras jūs varētu izmantot, ir: deserta izmērs nav liels, un man tas viss nav jāēd; Rīt no rīta trenēšos nedaudz ilgāk; un mans personīgais favorīts; Man nevajadzētu uztraukties par vienu mazu desertu.
Lenss Ārmstrongs rada disonansi. Viņš ir uzvarētājs un zaudētājs. Kad Muhameds Ali, trīskārtējais pasaules čempions boksā smagajā svarā, kļuva par apzinīgu iebildēju un atteicās karot, komiķis Džordžs Kerlins piedāvāja perfektu veidu, kā tikt galā ar šādu disonansi, sakot: “Ali izdomāja, ka ir pareizi sist cilvēkus. , bet ne tāpēc, lai viņus nogalinātu. ”
Bet Ārmstronga māla pēdu varoņa statusā ir grūtāk orientēties. Kognitīvās disonanses teorija paredzētu, ka cilvēki centīsies panākt disonanses samazināšanu, izmantojot šīs trīs stratēģijas. Tie varētu izklausīties apmēram šādi:
"Viņam nevajadzētu turpināt sevi aizstāvēt pret šīm apsūdzībām. Viņam bija taisnība padoties; ” "Nav svarīgi, ka viņi atņēma viņam titulus, jo viņš jau ir izdarījis tik daudz laba pasaulē;" "Lai vāktu naudu vēža ārstēšanai, mums nav vajadzīgi viltus varoņi, to var izdarīt daudz citu labu cilvēku."
Bet neobjektivitāte, to darot, mūs attālina no realitātes. Patiesībā tagad šķiet, ka Lenss Ārmstrongs ir gan labs, gan slikts; iedvesmojošs un nicināms; leģenda un viltojums.
Cīņa ir mēģinājums šo disonansi neizlīdzināt, atņemt vai apturēt. Tā vietā darbs ir mēģinājums atstāt patiesību tādu, kāda tā ir: Lenss Ārmstrongs ir dziļi, nekļūdīgi cilvēks.
Vai tajā ir kādas labas ziņas? Vai šeit ir iespējama kāda prieka vai svētku iespēja?
Ja Ārmstrongam tiks atņemti viņa tituli, tie parasti tiktu nodoti otrās vietas ieguvējiem. Parasti es pret viņiem izteicu savas pozitīvās jūtas un svinēju viņu uzvaru. Bet ir vēl viena problēma. Visi otrās un trešās vietas ieguvēji katrā no Ārmstronga uzvarām dopinga lietošanā ir identificēti vai nu uzņemšanas, vai izmeklēšanas ceļā.
Bet pat šajā profesionālajā riteņbraukšanas juceklī esmu pārliecināts, ka ir ceturtās, piektās vai sestās vietas ieguvēji, kas ir patiesi čempioni, kurus mēs varam svinēt.
Mums ir jāaplaudē šiem patiesajiem varoņiem, kad mēs tos atrodam divu iemeslu dēļ. Pirmkārt un galvenokārt tāpēc, ka viņi to ir pelnījuši; otrkārt, jo tas mums palīdzēs tikt galā.
