Sociālie mediji, trauksme un ļoti jūtīgais es
Es redzu, ka šī nepatīkamā grafika lepni lepojas ar to, ka jūs visos sociālajos tīklos esat rhims-ragana. Nopietni, kāpēc tā ir labi un vispārpieņemta uzvedība? Es ceru, ka jūs vienkārši sajaucat vārda definīciju. Varbūt jūs nodarbojaties ar veselīgu pašpārliecinātību, nevis vispārēju šķebināšanu. Atvainojiet, bet es nebūtu gatavs “rīkoties” ar jums vai kādu citu. Kāpēc es to darītu? Kāpēc lai kāds to darītu?
Pastāvīgā bailes, politiskie uzskati, noziedzība, visi kari - lielie un mazie - pasaulīgi un personīgi, mētāti apvainojumi, izmisums sagrozīts; sarakstu var turpināt un turpināt. Kas vispār ir “tendence”? Es domāju, ka es vienkārši neesmu moderns. Es visvairāk apmierinu savu ceļu.
Bet tam visam ir bijusi tieša ietekme uz manas personīgo izaugsmi. Kā tas var būt? Neskatoties uz to, ka sociālie mediji ir iztukšoti, tie var arī iedvesmot. Kaut kā.
Tas, ko redzu sociālajos medijos, gandrīz vienmēr izraisa kaut kādu reakciju, un es ļoti apzinos, kā reaģē mans ķermenis, prāts un dvēsele. Es pievērsīšu uzmanību spēcīgajām izjūtām, kuras izprovocē iekšienē. Tas var motivēt un radīt nelielu mana interjera apdari. Tas liek domāt tik dziļi. Nu, tas noteikti dara, ja esat trauksme un ļoti jutīga persona (PA).
Kā tāds es vienkārši nevaru ignorēt šīs mazās atziņas par sevi, kuras saņemu, atziņas, kas dod lielāku izpratni un līdzjūtību. Bet tas var būt arī nogurdinošs.
Sociālie mediji lielākoties ir vērsti uz uzmanību, neatkarīgi no tā, vai ziņas autors to zina. Ar šīm iedzimtām intuitīvajām spējām es jūtu jūsu sāpes, jūsu neapmierinātību, slēptās mokas un dienas kārtību. Es gūstu priekšstatu par jums, ar kuru varbūt jūs nekad nedomājāt dalīties. Un tas mani nogurdina. Būt empātam patiešām ir dāvana, taču diezgan bieži tas ir apgrūtinājums, jo iepriekšminētie tik bieži tiek parādīti sociālajos medijos. Tāpēc mana indulence vislabāk tiek samazināta līdz minimumam.
Pat daži “vērtīgi” stāsti ir mazāk uzticami. Vai mums jātic visam, ko redzam sociālajos medijos? Ir pilnīgi biedējoši domāt, ka daži paļaujas uz to kā uz savas izglītības paplašināšanu. Kā PA ir arī noteikts ierobežojums vardarbībai un citiem līdzīgiem satraucošiem priekšmetiem, kurus es vēlos redzēt. Ne vienmēr ir pieejamas iespējas satura “bloķēšanai”, kuru es uzskatu, ka mums visiem ir visas tiesības kontrolēt. Man patīk kontrolēt savu dzīvi. Faktiski tā ir nepieciešamība.
Tāpēc, lai gan es mīlu / ienīstu sociālos medijus, man ir jābūt šeit. Vai es vēlos pievienot tādu ziņu, grafikas un video straumei, kuras lielā mērā tiek ignorētas vai noteikti tiek vērtētas? Nav īpaši, bet ja es neesmu šeit, kā es varu sasniegt cilvēkus, ar kuriem vēlos sadarboties? Cilvēki, ar kuriem mans dzīves mērķis šajā “šeit un tagad” brīdī vēlas sazināties? Dažas dienas es cenšos būt neredzams; citreiz es dauzīju krūmus, mēģinot meklēt citus, piemēram, es.
Pogas “Dalīties” un “Sūtīt” ir burtiski kļuvušas par maniem ienaidniekiem. Tie ir divi no daudzajiem sarkanajiem karogiem manā pasaulē. Šīs divas vienkāršās darbības var likt man apstāties īsi un pārdomāt savus vārdus un reizēm arī nodomus. “Dzēst” bieži ir mana iecienītā iespēja.
Un tomēr šķiet, ka tas ir transportlīdzeklis, kas ļauj man piepildīt savas dzīves daļas un dažas personiskās vajadzības. Tas ir kļuvis par neaizstājamu sastāvdaļu mana sapņa receptē - kļūt par dāvanu citiem, kas, tāpat kā es pats, mācās, ka dzīve nes gan skaistumu, gan skumjas, gan laimi, gan sāpes, un ka tas viss ir brīnišķīga svētība, ka ir nepieciešams dalīties. Mīlestības un nodoma mērķis ir tikai dziedināšana.
Neveiksmīga atkarība vai nē, es joprojām esmu uz žoga. Es gribētu atstāt atkarību prom, un mana lietošana ir tas, ko es uzskatu par nepieciešamu un ērtu savās stingrajās ienākošo stimulu robežās. Pretējā gadījumā tas kļūst vēl tukšāks, nevajadzīgāks un, tāpat kā reālajā dzīvē, manā pasaulē ir pilnīgi izvairāms “negatīvs”.
