Maldinoša domāšana 101. Kā garīgās slimības vainošana nepalīdzēs apturēt masveida šaušanu

Iepriekš mēs esam rakstījuši, kā pastāv reāla maldinoša saikne starp vēlmi rīkoties, lai apturētu turpmākās masu šaušanas, un cilvēku pastāvīgu rādīšanu ar pirkstu garīgajām slimībām kā problēmas saknēm.

Es saku “maldinošs”, jo loģikas lēciens, kas vajadzīgs, lai izteiktu tādus izteikumus kā “garīgi slimi cilvēki katru gadu Amerikā veido tikai nelielu daļu no nāves lielgabalos”, un “lielākā daļa šo nāves gadījumu ir pašnāvība, nevis slepkavība , ”Un tad vainot šādu vardarbību garīgās slimībās ir prātam neaptverami. Es vienkārši to nevaru saprast.

Tomēr tieši to ir izdarījis Mels Robinss CNN. Viņa saka: "nevainojiet NRA" šajās apšaudēs. Es saku, arī beidziet vainot cilvēkus ar garīgām slimībām.

Kā jau teicu iepriekš, masu apšaudēs nav vienkāršu atbilžu. Masu šaušana pēc savas būtības bieži ir iepriekš domāta, labi izplānota slepkavība, kas notiek jau vairākas nedēļas, ja ne mēnešus. Vienīgais, kas viņus šķir no “parastā” slepkavas, ir ķermeņa skaitīšana.

Vairāk likumu nelīdzēs. Cilvēki, kuriem ir garīga slimība un kuri vēlas izdarīt vardarbību, bieži var viegli rīkoties normāli - un tieši melot, ja uzskata, ka viņiem tiks atņemtas viņu brīvības. Cilvēki, kuriem ir nosliece uz vardarbību, parasti sistēmu saprot labāk nekā jebkurš cits un tāpēc var ar to manipulēt savu iespēju dēļ

Bet mani sarūgtina, sadusmo un satrauc tas, ka kāds saka, ka mums šajās vardarbības darbībās vajadzētu vainot garīgās slimības. Pat tad, kad viņi atzīst, ka cilvēki ar garīgām slimībām biežāk ir vardarbības upuri nekā varmākas.

Mels Robinss kā galveno piemēru tam, kāpēc ir vajadzīgi jauni likumi, izceļ Eljota Rodgera gadījumu. Tomēr viņa pārspīlē to, ka Elliots Rodger jau tika ārstēts viņa garīgās veselības problēmu dēļ! Es atvainojos, bet, ja garīgās veselības speciālisti, kuri jau redzēja Rodgeru, nezināja, cik tuvu viņam ir vardarbības izdarīšana, kā apņemšanās likums kaut ko būtu mainījis ?? Neviens nedomāja, ka viņam ir kāds iemesls, lai apņemtos.

Un Rodgers nav vienīgais, kurš masveida šaušanas laikā ārstējās. Ārstēja vai arī nesen bija ārstējušies citi labi pazīstami šāvēji. Katrā ziņā neviens neredzēja sarkanos brīdinājuma karodziņus, kas, retrospektīvi, izskatās acīmredzami.

Neviens nebūs ievietot slimnīcā uz 72 stundām pie profesionāļa vai diviem, kas maz zina par jums. Kad persona tiek hospitalizēta novērtēšanai, viņa lielāko daļu laika pavada savā istabā, guļot vai skatoties televizoru. Kad profesionālis tevi redz, viņš tevi redz tikai dažas stundas - kopā. Šāda veida novērtēšana nav burvju lode.

Acīmredzot, lasot šādus viedokļus, mums vajadzētu apturēt mūsu neticību tam, kā darbojas reālā pasaule. Mums domājams, ka 72 stundu ilgs novērtējums kaut kādā maģiskā eliksīrā, kas "izārstēs" sabiedrību no masu apšaudēm un cilvēkiem, kas tās veic?

Tas nedarīs ne vienu, ne otru.

Mums nav vajadzīgi stingrāki likumi par apņemšanos, kas ļautu ģimenes locekļiem iesniegt sūdzības pret citiem ģimenes locekļiem, kas varētu izraisīt šādu 72 stundu vai pat ilgāku piespiedu hospitalizāciju. Tas mūs atgriež saistību likumu tumšajos laikmetos Amerikas Savienotajās Valstīs 1940. – 60. Šajā laikā ģimene varēja apņemties citu ģimenes locekli vienkārši traucēt vai būt par “melno avīti”.

Psihisko slimību ārstēšanai ir jāpaliek brīvprātīgai, kā tas ir bijis lielākajai daļai cilvēku pēdējās desmitgadēs. Būtu liels solis atpakaļ klausīties tos, kuri vēlas mūs atgriezties tumšajos psihiatrijas laikmetos.

Tikai tāpēc, ka daži noziedznieki - un par to nav šaubu, ir cilvēki, kas izdara masveida slepkavības noziedznieki pirmkārt un galvenokārt - ir izdarījuši noziegumus, kas mūs satrauc, mums nevajadzētu atbalstīt progresu, ko esam panākuši, atzīstot līdzpilsoņu tiesības un pilsoniskās brīvības. Pilsoņiem, kuriem vienkārši gadās, ir arī garīga slimība.

Turklāt šeit tiek piemērots Science 101 pamatprincips - korelācija nav vienāda ar cēloņsakarību. Šiem šāvējiem ir daudz citu kopīgu pazīmju: galvenokārt baltie, vīrieši, kas nāk no kristiešu ģimenēm, ar ģimenēm, kurām bija pienācīgi ienākumi - un piekļuve šaujamieročiem. Ievērojiet, ka neviens nevēlas pieņemt likumus, kas balstīti uz kādu no šiem ... Vienkārši šo nenozīmīgo saikni ar speciālistu, "garīgo slimību".

Tiek ierosināti un pieņemti jauni likumi par ieročiem, kas paredzēti jūsu konstitucionālo tiesību atņemšanai. Ja 1 no 4 no mums dzīves laikā cieš no garīgas slimības, tā ir milzīga amerikāņu daļa, kurai tiks liegtas šīs konstitucionālās pamattiesības.

Garīgā slimība nav problēma. Daļēji problēma ir ar tādiem cilvēkiem kā Mels Robinss, kuri izvirza šāda veida vienkāršotus, neloģiskus argumentus, kas maz vai neko nedarītu, lai apturētu turpmākās masveida apšaudes (jo vardarbība un garīgās slimības lielākajā daļā gadījumu nav būtiski saistītas).

Ja lielākajai daļai cilvēku ar garīgām slimībām nav palielināts vardarbības risks, kāpēc lai kāds koncentrētos uz viņiem kā galveno atbildi uz šo problēmu?

Papildu lasījums:

Tims Mērfijs nepalaid garām traģēdiju politiskajā izdevībā

Patiesā ieroču problēma ir garīgā veselība, nevis NRA

Zemsvītras piezīmes:

1. Pat ja jūs ievietojat jaunu "sistēmu", kas paredzēta, lai mēģinātu sagraut šādu cilvēku nodomus, tas, iespējams, būs vairāk kā siets, nevis seifs. Daudzi cilvēki joprojām tiks cauri. [↩]