Esmu satraukts par mana psihiatra neseno neprofesionālismu

No ASV: Esmu apbēdināts par mana psihiatra neseno neprofesionalitāti. Viņš jautāja, kā man iet, es teicu, ka man viss ir kārtībā, turklāt uztraucoties par to, ka mani iemet krievu cietumu nometnēs, un ka es vienkārši cenšos būt aizņemts.

Pēc tam viņš devās uz tirāžu par to, cik veiksmīgs un turīgs ir Tramps. Viņš (doktors) nevēlas, lai mūsu valstī tiktu ielaisti slepkavas, izvarotāji un zagļi! Viņš vēlas, lai viņus izraida! Es norādīju, cik nepietiekami ir Trampa kabineta iecelšana amatā, un cik es baidos no viņu rīcības. Viņš man teica, ka tādi cilvēki kā es ir greizsirdīgi par viņu panākumiem un bagātību. "Viņiem labi jāprot darīt, ja viņi ir bagāti un veiksmīgi." Es atkal esmu greizsirdīgs.

Kā ārsts, 1. to pateikt, var kādam ar patiesu, pamatotu satraukumu? Un 2. Kā viņš var ignorēt visus maldināšanas “rādītājus” viņu darbībās, ķermeņa valodā, sejas izteiksmēs, frāzēs un visu to? Ir paredzēts, ka viņš ir apmācīts saskatīt maldinošu izturēšanos. Turklāt, lai norādītu, ka ikviens, kurš nav turīgs, ir tāds, jo viņiem nav labi, ko viņi dara, ir klasisks un “rasistisks” pret tipiskākajiem amerikāņiem.

Mans vīrs dzirdēja viņu no uzgaidāmās zāles. Reģistratūra tikai nopūtās un teica: "Ak, jūs nevēlaties iet tur ar doktoru X" Nu, es tur negāju. Viņš jautāja par manu satraukumu. Viss, ko viņam vajadzēja pateikt, bija: ”Neuztraucieties, būs labi. turies aizņemts, turpini paveikt lietas, būs labi, tu redzēsi ”Es jūtos tā, it kā tā būtu vienīgā atbilstošā atbilde uz manu komentāru.

Man ir pietiekami zems pašnovērtējums. Man ir pietiekami daudz trauksmes, depresijas un dusmu. Man nevajag, lai mans doktors man saka, ka esmu neveiksmīgs, jo neesmu turīgs. Es godīgi nezinu, ko darīt. Es beidzot esmu "labā vietā" ar maniem medikamentiem. Katru reizi, kad es mainu Dr., jo mainījusies mūsu ins. Man jāsāk no jauna. Viņi vienmēr domā, ka viņiem ir “labāks kokteilis”

VIŅŠ audzināja Trampu. VIŅŠ turpināja diskusiju. Viņš mani kaut kā ķircināja ar lielāko daļu (nevis imigrantu daļu). Viņš nebija agresīvs. (izņemot imigrantu daļu) Viņš bija skaļš, bet es nevaru teikt, ka viņš kaut kādā veidā bija .... iebiedējošs. Tomēr tas joprojām ir pilnīgi nepiemērots un nepieņemams.

Es godīgi nezinu, ko darīt. Mainīt pshyc’s ir tāds pārbaudījums. Bet vai es varu palikt kopā ar dr, kurš ir tik klasisks un bezjēdzīgs?


Atbildēja Dr. Marija Hārtvela-Volkere 2018. gada 8. augustā

A.

Jūs esat pilnīgi pareizs. Jūsu psihiatrs “pazaudēja”. Viņa uzliesmojums bija gan neprofesionāls, gan nepieņemams. Neviena no diskusijām nebija nepieciešama vai noderēja jūsu garīgajai veselībai.

To sakot: ārsti ir cilvēki. Dažreiz viņi pieļauj kļūdas. Dažreiz viņu pašu stress pārvar viņu. Jūs neviļus veicinājāt sarunu, norādot citu viedokli.

Jūsu situācijā es izlemtu, vai pašreizējo zāļu panākumi un nevēlamība sākt no jauna ar kādu citu atsver iespēju nākties samierināties ar nākotnes uzliesmojumiem. Ja ik pēc pāris mēnešiem viņu redzat tikai medikamentu, nevis konsultāciju dēļ, varbūt varat ignorēt negatīvo pieredzi un pretoties kārdinājumam iesaistīties šādā sarunā, ja viņš to atkal izvirza.

Ja tomēr viņš ir bijis arī jūsu terapeits, es ceru, ka jūs apsvērsiet izmaiņas kādam, kurš, jūsuprāt, vairāk respektē profesionālās robežas un kurš neuzturēs jūs, uzstājot uz viedokļiem, kas jums šķiet aizvainojoši.

Jūsu ārstēšana paredzēta jums, nevis jūsu nodevējam. Ir pilnīgi labi, ja jūs rūpējaties par sevi, dodoties tālāk.

Es novēlu jums labu,
Dr Marī


!-- GDPR -->