HuffPo Lies: efektīva marihuāna pret depresiju
Kaut arī daudzi no mums vēršas pie HuffPo pēc izklaides ziņām, tas ir piemērs tam, kāpēc tas, iespējams, nav labs avots, lai uzticētos zinātnes ziņām. Jo šis virsraksts nav vienkārši neprecīzs - tas ir tiešs meli.
Nav tikko publicēts pētījums, kas pierādītu, ka marihuāna ir efektīva pret depresiju. Jo pētījums HuffPo atsauces ir pētījums, kas veikts ar žurkām. Mērot nevis depresiju, bet gan hronisku stresu.
Paskaties, es saprotu, ka, lai pārdotu avīzes, ir nepieciešama kaut kāda hiperbola. Vai arī šajā gadījumā liek jums noklikšķināt uz raksta un kopīgot to ar draugiem sociālajos tīklos.
Bet žurku pētījumu par hronisku stresu nevar pārvērst par cilvēku pētījumu par klīnisko depresiju. Tur ir neliels lēciens ... pāri kaut kam tikpat platam kā Lielajam kanjonam.
Vai jums nevajadzētu pirmajā vai otrajā teikumā pieminēt, ka runājat par žurku pētījumu? (Un ne trešā rindkopa, kā to dara šis pants.)
Autore Karolīna Gergoire ir atzinusi, ka viņa vienkārši izsvītroja neprecizitātes - acīmredzami bez veselīgas skepses -, kas atrodamas Bufalo universitātes ziņu izlaidumā, ieskaitot šo doozey:
"Hronisks stress ir viens no galvenajiem depresijas cēloņiem."
Tā apgalvo viens no pētniekiem. Vai jūs nedomājat, ka, ja mēs zinātu, kas izraisīja depresiju, mēs droši vien izrakstītu efektīvāku tās ārstēšanu?
Patiesībā neviens nezina, kas izraisa depresiju. Hronisks stress ļoti labi var būt nozīmīgs faktors dažu cilvēku depresijā, taču daudzi cilvēki piedzīvo hronisku stresu un nemazinās.
"Pētītajos dzīvnieku modeļos mēs redzējām, ka hronisks stress samazināja endokanabinoīdu ražošanu, izraisot depresijai līdzīgu uzvedību."
Bet būsim šeit pilnīgi atklāti. Žurkas “depresija” nav līdzvērtīga cilvēkiem raksturīgās klīniskās depresijas veidiem. Šādos pētījumos žurka ir “nomākta”, ja tā nenodarbojas ar tik lielu aktivitāti kā citas žurkas. Diez vai tā ir depresijas definīcija, kas līdzinās tai, ko mēs redzam cilvēkiem. (Un atklāti sakot, es nekad neesmu dzirdējis, ka marihuāna būtu produktivitāte vai aktivitāte.)
Lai gan nav pārsteidzoši, ka dažas lietas var ietekmēt mūsu smadzeņu endokanabinoīdus - ķīmiskos savienojumus, kas aktivizē tos pašus receptorus kā THC (marihuānas aktīvā sastāvdaļa), jūs nevarat apgalvot, ka tikai viens provizorisks žurku pētījums nozīmē, ka marihuāna ir “efektīva” pret depresija.
Piemēram, farmācijas uzņēmumi katru gadu tērē simtiem miljonu dolāru, meklējot ķīmiskos savienojumus, kas, šķiet, veic darbu žurkām. Tikai, lai uzzinātu, ka, izmēģinot vienu un to pašu savienojumu cilvēkiem, viņi iegūst atšķirīgus rezultātus.
Tas nozīmē, ka žurkas smadzenes un nervu sistēma nav tas pats, kas cilvēka smadzenes un nervu sistēma. Tāpēc žurku pētījumiem galvenajā presē reti tiek pievērsta liela uzmanība, jo tie ir tik tālu no pierādījumu parādīšanas, kas nepieciešami, lai kvalificētos kā labi pētījumi ar cilvēkiem.
Tāpēc paldies HuffPo par miljonu lasītāju maldināšanu ar jūsu nepatiesi neprecīzo virsrakstu. Mums vēl ir daudz gadu, lai noteiktu, vai marihuāna ir efektīvs līdzeklis klīniskās depresijas ārstēšanai.
