Vēl viena aptauja par elektronisko veselības reģistru
Volstrītas žurnāls šīs nedēļas sākumā publicēja aptaujas rezultātus, ko tā pasūtīja par elektroniskā medicīniskā dokumenta (EMR, kas pazīstams arī kā elektronisks veselības reģistrs [EHR] vai personas veselības reģistrs [PHR] ieguvumiem (un varētu cerēt, par iespējamiem riskiem)) . Rezultātu kopsavilkums:
Aptauja, kurā piedalījās 12153 pieaugušie ASV, un kas tika veikta no 12. līdz 14. novembrim, liecina, ka trīs ceturtdaļas respondentu piekrīt, ka pacienti varētu saņemt labāku aprūpi, ja ārsti un pētnieki varētu vieglāk dalīties ar informāciju, izmantojot elektroniskās sistēmas, un 63% piekrīt, ka šādu ierakstu koplietošana samazināt medicīniskās kļūdas. Piecdesmit pieci procenti piekrīt, ka tas varētu samazināt veselības aprūpes izmaksas, salīdzinot ar 15%, kuri nepiekrīt. Tomēr aptuveni ceturtā daļa pieaugušo joprojām nav pārliecināti, vai elektroniskās medicīniskās dokumentācijas var sniegt šīs priekšrocības.
Ņemiet vērā, ka praktiski neviens mūsdienās pastāvošs elektronisks medicīniskais ieraksts neļauj ārstiem un pētniekiem dalīties savā starpā ar informāciju. Es neesmu pārliecināts, no kurienes WSJ izvilka šo jautājumu, jo tas būtu sapnis. Pētnieki ķemmē un analizē medicīnisko dokumentu datus - gan papīra, gan elektroniskos -, taču veids, kā WSJ formulē rezultātu, liek domāt, ka viņi runāja par personīgās veselības aprūpes uzlabošanu šādas koplietošanas dēļ.
Lielākā daļa medicīnisko kļūdu visbiežāk rodas cilvēku kļūdu pārpratuma vai nepareiza lasījuma dēļ, kas saistīts ar pacientu. Papīra dokumentiem ir slikta rokraksta negatīvā puse, tāpēc patiešām viena no elektroniskā medicīniskā dokumenta priekšrocībām ir šādu novēršamo kļūdu samazināšana.
Apmēram ceturtā daļa respondentu apgalvo, ka pašlaik izmanto kādu elektronisko medicīnisko dokumentāciju; lielākā daļa apgalvo, ka ierakstu glabā viņu ārsts, bet tikai 2% apgalvo, ka ir izveidojuši un uztur savu ierakstu, bet vēl 17% teica, ka nav pārliecināti, vai viņiem ir šāds ieraksts. Tomēr 91% aptaujāto saka, ka pacientiem vajadzētu būt piekļuvei viņu pašu elektroniskajiem ierakstiem, ko uztur ārsts.
Un tas ir šīs aptaujas galvenais secinājums - praktiski neviens neveic savu elektronisko medicīnisko dokumentāciju. Nav skaidrs, kāpēc WSJ pēc tam neuzdeva acīmredzamu papildu jautājumu - vai jūs būtu vairāk ieinteresēts saglabāt savu ierakstu vai likt kādam jums to uzturēt? Iespējams, ka lielākā daļa cilvēku vēlētos, lai ārsts to uzturētu, jo ir tikai pārāk daudz datu, ar kuriem jātiek galā, lai tos atjauninātu.
Privātums joprojām ir bažas, bet vai ne vienmēr? Šķiet, ka nav svarīgi, lai apturētu vai palēninātu sociālo tīklu izaugsmi, pat tādu veselības jomā, kur cilvēki, šķiet, vispār aizmirst jautājumus, ievietojot visas savas veselības problēmas koplietojamā tiešsaistes datu bāzē, kurai pēc tam piekļūst mārketings un datu ieguves uzņēmumi.
Saite uz rakstu: Elektronisko veselības reģistru priekšrocības, kas tiek uzskatītas par privātuma risku pārsniegšanām
