Kurš veic šaušanu skolās? Psihopāti, nevis cilvēki ar Aspergera sindromu
Cilvēki var kļūdaini uzskatīt jauno pieaugušo ar AS sociālo prasmju trūkumu un sociālo atsaukšanos par naidīgumu. Viņu atsaukšanai ir maz sakara ar naidīgumu, un bieži vien tas ir daudz vairāk saistīts ar trauksmi.Aspergera audzēknis var teikt kaut ko nepiemērotu, ja tas tiek pakļauts vardarbībai, kas pārsniedz viņa iecietību, taču maz ticams, ka šis students rīkosies vardarbīgi. Diemžēl esmu redzējis, ka studenti ar AS par šādiem izteikumiem tiek izraidīti vai uz nenoteiktu laiku izņemti no pamatstrāvas.
Cilvēkiem ar AS var būt līdzāspastāvošas psihiatriskas problēmas, visbiežāk ADHD, depresija un trauksmes traucējumi. Citi līdzās pastāvoši apstākļi noteikti ir iespējami.
Kas tad veic šaušanu skolā? Cilvēki, kas nogalina nevainīgu cilvēku grupas (ārpus militārām darbībām), ir tie, kuri neņem vērā citus cilvēkus, nespēj iejūtību vai nožēlu. Populārs termins tam ir psihopāts; psihiatriskais termins ir antisociāli personības traucējumi.
Tiesu psihologs Tonijs Farrenkopfs pētīja masu šāvēju profilus. Viņš atklāja, ka slepkavas bieži uzrāda riska faktorus, kas parasti ir saistīti ar noziedzīgu rīcību: problemātiska vecāku vēsture, tendence uz uguni vai ievainot dzīvniekus, sadistiska svītra, uz sevi vērsta un līdzjūtības trūkums. Citi bieži sastopamie simptomi ir aizraušanās ar ieročiem un vardarbību, kā arī noteikumu pārkāpšana.
Saskaņā ar Ņujorkas Laiks, Kruzas adoptētāja Lynda Kruza Floridas Bērnu un ģimenes departamenta izmeklētājiem pastāstīja, ka viņas dēlam ir diagnosticēts autisms un uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumi. Viņš tika ārstēts no depresijas, viņam bija uzvedības traucējumi un viņš lietoja medikamentus ADHD ārstēšanai, teikts ziņojumā. Es nevaru runāt par šo diagnožu precizitāti. Tomēr cita uzvedība, par kuru ziņojuši vairāki mediji - lielīšanās par dzīvnieku nonāvēšanu, mirušu dzīvnieku ievietošana sociālajos tīklos un komentāri par apšaudēm skolā - nav raksturīga depresijai, autismam vai ADHD. Viņi ierosina antisociālus personības traucējumus. Citi studenti apgalvo, ka bija vispārzināms, ka viņš ir spējīgs šaut skolā.
Pētījumi ir parādījuši, ka cilvēkiem ar antisociāliem personības traucējumiem ir maz vai vispār nav trauksmes, atšķirībā no tiem, kuriem ir autisma spektra traucējumi. Ir pētījumi, kas norāda uz bioloģisko faktoru ieguldījumu antisociālu personības traucējumu gadījumā; pētījumi ir parādījuši, ka “psihopātiem” trūkst atbilstošu neiroloģisko ietvaru, lai attīstītu ētikas un morāles izjūtu. Piemēram, cilvēki ar šo traucējumu, atšķirībā no populācijas, nereaģē uz klasisko kondicionēšanu. Ja “normāls” cilvēks dzird zvanu un viņam tiek dots elektrošoks, viņš piedzīvos trauksmi, un viņa ķermeņa autonomā nervu sistēma parādīs izmaiņas pēc zvana skaņas. Indivīdam ar antisociālu personību nav reakcijas; viņam nav pamata bailes vai trauksmes spējas. Ir svarīgi atzīt, ka ne visi cilvēki ar antisociāliem personības traucējumiem izdara masveida apšaudes. Pat ja būtu bioloģiskais marķieris, tas neparedzētu turpmāko uzvedību.
2016. gada raksta nosaukumā “Antisociālās personības traucējumu ārstēšana” mediķis Donalds Bleks norāda, ka terapija ir grūta. Pēc Bleka teiktā, “Cilvēki ar antisociālu personību mēdz vainot citus, ar zemu iecietību pret vilšanos, ir impulsīvi un reti veido uzticības pilnas attiecības. Cilvēkiem ar ASP bieži trūkst motivācijas pilnveidoties, un viņi ir ievērojami slikti pašnovērotāji. Viņi vienkārši neredz sevi kā citi. ” Nav pierādījumu par medikamentu kā risinājumu, un cietumos ir veikti pētījumi par terapeitiskajām kopienām, un tas norāda uz ierobežotu efektivitāti.
Kruzs bija ievietojis videoklipu, kurā viņš pats sevi sagrauj pēc attiecību izjukšanas, un tika izsaukta mobilā krīzes komanda, lai noskaidrotu, vai viņam ir jāpiedalās psihiatriskajā hospitalizācijā saskaņā ar Florida Baker Act, kas ļauj šādu piespiedu hospitalizāciju riskam pakļautam cilvēkam kaitēt sev vai citiem. Komanda atklāja, ka viņš nav piemērots hospitalizācijai. Saskaņā ar New York Times ziņojumu Floridas Bērnu un ģimeņu departaments 2016. gadā Krūzu izmeklēja; viņi lietu izbeidza apmēram divus mēnešus vēlāk. Aģentūra noteica, ka “galīgais riska līmenis ir zems”, ja nodara pāri sev vai citiem, jo māte par viņu rūpējās, viņš tika uzņemts skolā un viņš saņēma konsultācijas. Nošaušanas brīdī viņš bija zaudējis māti, bet viņam bija darbs. Nav skaidrs, vai viņš joprojām redzēja padomdevēju.
Krūzs bija sarežģīts jaunietis, bez šaubām, cieš no vairākiem traucējumiem, saskaņā ar ziņojumiem. Tomēr pierādījumi par viņa antisociālo personības traucējumu terapijas efektivitāti liek domāt, ka ir apšaubāms, ka konsultēšana par to nebūtu bijusi efektīva. Neskatoties uz visiem aicinājumiem veikt nepieciešamās izmaiņas garīgās veselības sistēmā, lai būtu pieejama vairāk ārstēšanas, kas ir ļoti nepieciešama, būtu vajadzīga cita atbilde par Kruza draudiem sabiedrībai. Cilvēki ar Asperger, ADHD un depresiju, kuriem nav līdzāspastāvošu antisociālu personības iezīmju, cilvēkus nešauj.
Nav tādu “sudraba lodīšu” vai vieglu atbildi uz tādiem draudiem kā Krūzs. Mums ir jāatturas no atbildes uz šo jautājumu, it kā būtu tikai viens risinājums (garīgā veselība). Galvenokārt tas ir sabiedrības veselības jautājums, kas ir jāapspriež un nav jānoraida.
