Endrjū Veikfīlds, saikne ar autismu un vakcināciju un apzināta krāpšana
Sākotnējā pētījuma problēma radās, kad neviens - un es domāju - neviens - nevarēja atkārtot pētījumu. Nevis Veikfīlds. Ne citi pētnieki. Zinātne parāda spēcīgu atklājumu, kad dati ir atkārtojams. Kad neviens nevar atkārtot jūsu pētījumu, tas tiek uzskatīts par neuzticamu vai ārkārtīgi vāju atradumu.
Un šajā gadījumā tas pat nav tas. The BMJ šodien apgalvoja, ka doktors Endrjū Veikfīlds savā sākotnējā pētījumā, iespējams, ir iesaistījies apzinātā krāpšanā.
"MMR [masalu, cūciņu un masaliņu vakcīnas] biedēšanas pamatā bija nevis slikta zinātne, bet gan apzināta krāpšana," Dr. Fiona Godlee, BMJ galvenā redaktore, kas 5. janvārī publicēja informāciju par jauno izmeklēšanu. , teikts paziņojumā. "Šādiem skaidriem pierādījumiem par datu viltošanu tagad vajadzētu aizvērt durvis šai postošajai vakcīnas biedēšanai."
Jā, tas ir tik slikti. Bet jūs zināt? Tas kļūst vēl sliktāk - Veikfīlds, domājams, atradās kabatā nevis lielajai farmācijai, bet gan advokātu birojam, kurš reti iesūdzēja tiesā vakcīnu ražotājus:
Saskaņā ar jauno BMJ ziņojumu Veikfīlds - gastroenterologs, nevis pediatrs vai neirologs - identificēja jauno “sindromu”, pirms viņš pat sāka vākt datus. Pēc viņa teiktā, MMR vakcīna bērniem izraisīja gan zarnu problēmas, gan regresīvu autismu.
BMJ izmeklēšana apgalvo, ka šī hipotēze parādījās tikai pēc tam, kad Veikfīlds ar kompensāciju tika atstāts strādāt pie tiesas procesa, lai iesūdzētu vakcīnas ražotāju tiesā.
Lancet pētījumā Veikfīlds aprakstīja 12 bērnu pieredzi, kuriem it kā bija regresīvs autisms, kur bērns, šķiet, attīstās normāli, bet pēc tam regresē.
Tomēr saskaņā ar BMJ ziņojumu tikai viens parauga bērns tika diagnosticēts ar šo autisma formu, un trim no 12 nebija autisma diagnozes.
Apbrīnojami, ka pētnieks varētu nākt klajā ar tik pretrunīgi vērtētu secinājumu un pēc tam nedomāt, ka šis interešu konflikts parādīsies - konflikts, kuru viņš acīmredzot nekad nav atklājis Lancet.
Ja tas neieliek gala naglu autisma un vakcīnas saites zārkā, es nezinu, kas būs. Šī bija saite, ko daudzi cilvēki vēlas ticēt, taču zinātne vienkārši neatbalsta. Man patīk, kad zinātne arī attīra savus putekļus. Žēl gan Lancet bija jāpaļaujas uz sāncenšu žurnālu BMJ veikt un publicēt šo izmeklēšanu.
Lūdzu, ja kāda iemesla dēļ jūs kavējāties saņemt bērnam MMR vakcīnu, vakcinējiet savu bērnu. Nav ticamu pierādījumu, kas saistītu šo vakcīnu ar autismu.
