Atklāta vēstule tiem, kuri aizstāv Vudiju Alenu
Mani pārsteidza tas, kā viņa bija gatava stāties pretī kādam, kuru mūsu sabiedrība ciena kā talantīgu mākslinieku.
Tomēr mani vairāk šokēja tie, kuri ir gatavi aizstāvēt Vudiju Alenu, vīrieti, kuru viena adoptētā meita apsūdzējusi par bērnu seksuālu izmantošanu un apprecējusies ar otru [Red. - Alens nekad nav bijis drīz - Yi Previn tēvs, adoptēts vai citādi, uzskata gan Alens, gan Previns.]. Neskaitāmie iemesli šai aizstāvībai liecina par pilnīgu izpratnes trūkumu par bērna seksuālās vardarbības upura sarežģīto traumu.
Apspriedīsim dažus no šiem iemesliem ...
- Viņa melo, jo vēlas uzmanību.
Man kā pārdzīvojušai bērnu seksuālās vardarbības gadījumā dažreiz tiek jautāts, vai es gribu būt televīzijā vai avīzēs. Patiesībā es patiešām vēlos būt televīzijā vai laikrakstos. Bet es nevēlos runāt par savu bērnības stāstu par visaptverošu seksuālu izmantošanu un cilvēku tirdzniecību. Es gribu būt televīzijā, jo esmu ieguvis Nobela Miera prēmiju vai izārstējis vēzi. Neviens nevēlas runāt par viktimizāciju, taču dziļi seksuālās vardarbības pārdzīvojušā cilvēka iekšienē ir ilgas runāt patiesību. Daudzos gadījumos patiesības runāšana var būt nepieciešama, lai dziedinātu ļaunprātīgu izmantošanu. Dažos gadījumos patiesības izteikšana var radīt taisnīgumu, kas tik ilgi bija izvairīgs. Runa nav par uzmanību.
- Viņa melo, jo vēlas naudu.
Es nezinu Dilana finansiālo stāvokli. Viņa ir Mia Farrow meita, tāpēc viņa, iespējams, nav badā un bez pajumtes.
Tomēr es varu runāt ar savu situāciju. Kad es izvēlos izteikties pret savu varmāku, nauda man nekad neienāca prātā. Es domāju par to, ka mans tēvs jau kopš bērnības izpilda tūkstošiem nāves draudu. Es domāju par atriebību pret saviem bērniem. Es domāju par visiem nepatīkamajiem komentāriem no tādiem cilvēkiem kā jūs. Es domāju par to, ka visu mūžu tiks izslēgts no manas paplašinātās ģimenes. Bet nauda nebija apsvērums. Ja jūs esat dzīvojis normālu dzīvi bez ļaunprātīgas izmantošanas, nauda var virzīt jūsu lēmumus, bet manuprāt, izvairīšanās no nāves ir diezgan augsta prioritāšu sarakstā.
- Viņa to gribēja.
Tas, iespējams, ir vissmieklīgākais no visiem aizsargiem. Bērni nav seksuālas būtnes. Tie nav “izlaidīgi”. Viņi nebrīnās, cik ilgi viņiem jāgaida, kamēr kāds atkal iebruks viņu privātajās daļās. Atkarībā no vecuma viņi, iespējams, pat nezina, kas ir sekss, vai ka viņiem tas ir. Viņi var zināt, ka tā ir uzmanības vai pieķeršanās forma, iespējams, vienīgā forma, ko šis pieaugušais spēj nodrošināt. Bet es garantēju, ka viņi neizbauda sevi. Viņi ir nobijušies. Viņi ir bērni. Viņi vēlas spēlēt. Viņi vēlas mācīties. Viņi vēlas būt nevainīgas un uzticamas attiecības ar pieaugušajiem. Viņi nevēlas nodarboties ar seksu.
- Viņš, iespējams, nevarēja seksuāli izmantot vardarbību. Viņš ir pārāk talantīgs, lai to izdarītu.
Mums kā sabiedrībai ļoti patīk raksturot pedofilu. Tas mums visiem sniedz kolektīvu atvieglojumu, ja bez šaubām varam pateikt, kā izskatās pedofils.
Man ir dažas neveiksmīgas ziņas sabiedrībai. Mani izvaroja baņķieris, Gaisa spēku pulkvedis, automašīnu pārdevējs, mājokļu darbuzņēmējs un daudzi citi cilvēki, kas mani iegādājās ar saviem vidējās klases, koledžas līmeņa ienākumiem. Mani nekad nav seksuāli izmantojusi rāpojoša bezpajumtniece, kas slēpjas krūmos. Tas nenotika. Tas nav tas, kā izskatās pedofili. Viņi ir visur. Viņi ir talantīgi mākslinieki. Viņi ir veiksmīgi biznesa cilvēki. Viņi ir militārpersonas. Pārtrauciet komforta līmeņa paaugstināšanu virs patiesības. Patiesība nekad nav ērta.
- Tiesā viņš būtu nevainīgs, kamēr viņa vaina netiks pierādīta.
Tā ir taisnība - tiesas ceļā. Bet reti ir liecinieki seksuālas izmantošanas lietās. Tas ir bērna vārds pret pieaugušā vārdu. Mūsu sabiedrībā lielākā daļa ir gatavi ticēt pieaugušajam pār bērnu. Gadījumos, kad pieaugušais ir īpaši slavens vai spēcīgs, bērnam ticība ir vēl mazāka. Dažos gadījumos, piemēram, Allena lietā, atbildētāja statusa dēļ var pilnībā izvairīties no taisnīguma, taču to var slēpt kā labu apsūdzētājam.
"Mēs glābjam viņu no nepatīkamas tiesas un publicitātes, kas sekos." Bet patiesībā bērni par to nemelo. Viņi neveido seksuālu vardarbību. Viņiem nav pamata to izdomāt. Viņi vēlas, lai tos apstiprina. Viņi vēlas, lai viņus atbalsta. Tiesā varmāka var būt nevainīga, kamēr viņa vaina nav pierādīta. Bet šī nav tiesas zāle. Šī ir bērna dzīve.
Dilans Farovs ir pieaugušais. Viņa var uzmākties un neiecietīgi, jo viņai ir atbalsta tīkls un prasmes tikt galā. Viņa atradīs veidu, kā tikt galā ar “Vudija Alena aizstāvjiem”, lai gan tas neiztiks bez sāpēm.
Bet, ja jūs viņai neticat, ko tas nozīmē vardarbībā cietušajam bērnam, kurš varētu izvēlēties nākt pie jums pēc palīdzības? Vai paliksiet savā ērtajā pasaulē, kur ar bērniem nenotiek sliktas lietas, ja vien viņi to neprasa, nevēlas uzmanību vai nevedas bīstamās vietās? Ja bērns vēršas pie jums par vardarbību, vai jūs atļaujat šim bērnam turpināt piedzīvot traumas bez atbalsta? Vai jūs kaut ko mainīsit, mainot izpratni, lai arī cik neērti tas būtu? Vai arī jūs saglabāsit bērnu seksuālās izmantošanas izplatīto postu vēl vienā paaudzē?
