1 solis, lai paaugstinātu sava bērna IQ šodien
Tā saka vēl viena pētījuma rezultāti, kurā aplūkota pēriena negatīvā ietekme uz bērniem. Šis izsekoja IQ izmaiņas 1400 bērniem vecumā no 2 līdz 9 gadiem 4 gadu laikā. Rezultāti? Bērni, kuri tika pērieni - pat reti - IQ testā cieta no vidēji 5 punktu deficīta.
2002. gadā 88 pēriena pētījumu metaanalīzē 90 procenti no viņiem atklāja, ka pērienam bija negatīva ietekme uz bērnu. Šīs sekas bija no vēlākām garīgās veselības problēmām (piemēram, ADHD un depresija) līdz antisociālai uzvedībai un paaugstinātai agresijai. Jā, jūs izlasījāt šīs tiesības - tā vietā, lai palīdzētu ierobežot agresīvu vai neatbilstošu uzvedību, pēriens patiesībā šķiet palielināt šo nevēlamo uzvedību.
Neskatoties uz šiem datiem, citi pētījumi ir parādījuši, ka 80–90 procenti aptaujāto respondentu uzskata, ka pēriens ir izdevīgs sods bērniem. Tas nozīmē, ka lielākā daļa no jums, lasot šo rakstu, tic pēriena lietderībai, neskatoties uz datiem. Kāpēc? Jo pēriens rada tūlītēju sodu par tūlītēju nepareizību. Un tāpēc, ka daudziem no mums pašiem ir uzpeldēts, apgalvojot, ka “nav sliktu seku”.
Bet varbūt mums šeit trūkst plašākas ainas, jo dati izskatās tik pārliecinoši ...
Vai drūmākus bērnus vienkārši varētu biežāk audzināt mājsaimniecībā vai ģimenē, kas, visticamāk, pērienu?
"Varētu būt, ka zemāks IQ liek vecākiem sašutumu un vairāk sitienus," saka Straus, kaut arī viņš atzīmē, ka nesen veiktais Hercoga universitātes pētījums par ģimenēm ar zemiem ienākumiem atklāja, ka mazuļu zemās garīgās spējas neparedz pēriena pieaugumu.
"Es uzskatu, ka attiecības [starp miesas sodiem un IQ], iespējams, ir divvirzienu," saka Straus. "Ir jābūt kaut kam, ko bērns dara nepareizi, kas noved pie miesas sodiem. Problēma ir tāda, ka tad, kad vecāki to dara, šķiet, ka tam ir neproduktīvi rezultāti kognitīvajām spējām ilgtermiņā. ”
Tomēr nav bijis neviena pētījuma, kas būtu īpaši pievērsies cēloņsakarības jautājumam un tieši atbildējis uz jautājumu. Vecāku stress un reaktivitāte ir palielinātas pēriena prognozes, tāpat kā pašu vecāku audzināšana (piemēram, ja viņi pērienu kā bērns), negatīvs noskaņojums utt.
Pētījumā, kurā tika aptaujātas gandrīz 1000 mātes par viņu attieksmi pret pērienu, Walsh (2002) atklāja, ka mātes biežāk pļauka, ja “uztver intensīvākus ziņojumus pērienam, mazāk intensīvas ziņas, kas pretojas pērienam, viņiem ir jaunāki bērni un viņi ir zemāki sociālekonomisko statusu. ”
Bet zemāks sociālekonomiskais statuss vien nav pēriena prognozētājs, kā Holdens u.c. (1995) savā pētījumā par 39 koledžās izglītotām mātēm parādīja:
Lielākā daļa [subjektu] ziņoja, ka pēriens vidēji ir 2,5 reizes nedēļā. No 537 nopietniem, detalizēti aprakstītiem bērnu nepareizas uzvedības gadījumiem 88 gadījumi beidzās ar pērienu. Atsevišķi nepareizas izturēšanās veidi, īpaši agresija, biežāk nekā citi pārkāpumi izraisīja pērienu. Netika atrasta saistība starp bērna dzimumu un pērienu. Tomēr vecāku ietekme bija acīmredzamāka. Pozitīva attieksme pret pērienu un mazākā mērā negatīva noskaņa bija saistīta ar pērieniem.
Tas tikai parāda, ka stereotips, ka tikai nabadzīgas, neizglītotas mātes pļauj savus bērnus, ir tieši tāds - stereotips. Kad apmēram 80 procenti iedzīvotāju “tic” pēriena vērtībai, labāk ticiet, ka tas šķērso visas etniskās un sociodemogrāfiskās robežas.
Pašreizējie pētnieki aplūkoja IQ ne tikai Amerikā, bet arī daudzās dažādās valstīs un nonāca pie satriecoša secinājuma:
Štrauss atrada arī zemāku vidējo intelekta koeficientu valstīs, kurās pēriens bija izplatītāks. Viņa analīze norāda, ka visspēcīgākā saikne starp miesas sodiem un IQ bija tiem, kuru vecāki turpināja izmantot miesas sodus pat pusaudžu gados.
Es neesmu īsti pārliecināts, cik vērtīga ir pēriena un “vidējā valsts IQ” saistīšana (ņemot vērā simtiem dažādu faktoru, kas var izskaidrot šādas variācijas), taču tas ir ļoti seksīgs atklājums, par kuru ziņoja gandrīz katra ziņu organizācija. Ja mēs atklātu, ka augstāka IQ valstis ēd vairāk siera, vai tad mēs sakām, ka siers izraisa augstāku IQ? Dumja korelācija, kurai pētniekiem patiesībā nevajadzēja tērēt daudz laika.
Rezultāts?
Dešdesmit gadu vērta pēriena izpēte parasti parāda negatīvu ietekmi uz bērnu labklājību un attīstību. Jaunākais pētījums šiem datiem pievieno grumbu, pievienojot ierosinājumu, ka šī disciplinārā metode var negatīvi ietekmēt bērna IQ.
Bērna disciplinēšanai ir daudz, daudz rīku. Pēriens nedrīkst būt viens no instrumentiem tajā arsenālā. Jo, ja rodas šaubas, kāpēc jūs izmantojat šo iespēju, kaitējot sava bērna nākotnei?
Atsauces:
Holdens, G. W., Kolmens, S. M. un Šmits, K. L. (1995). Kāpēc 3 gadus veci bērni tiek pērieni: vecāku un bērnu noteicošie faktori, par kuriem ziņoja koledžas izglītotās mātes. Merrill-Palmer Quarterly, 41 (4), 431-452.
Walsh, W. (2002). Pērieni un citi, kas saņem informāciju par pērienu. Attiecības ar ģimeni, 51. panta 1. punkts, 81. – 88.
