APA iesūdzēja tiesā par maldinošām dalības maksām - atkal

Gandrīz pirms trim gadiem mēs ziņojām par pārspīlētiem psihologiem, kuri bija satraukti, atklājot, ka “obligātā novērtējuma” maksa, viņuprāt, bija obligāts izrādījās pilnīgi neobligāts. Maksa tika maksāta Amerikas Psihologu asociācijai (APA), profesionālajai psihologu ģildes asociācijai, lai finansētu juridiski atsevišķu organizāciju APAPO, kuras uzdevums ir lobēšana (galvenokārt štata, nevis federālā līmenī).

Grupas prasības prāva pret APA tika izmesta pagājušā gada sākumā tehnisku iemeslu dēļ (bet ar aizspriedumiem liek domāt, ka jaunai tiesas prāvai ir grūtāk iet).

Neskatoties uz to, Kalifornijas federālajā tiesā nesen tika iesniegts jauns tiesas process, kurā "grupa tika apsūdzēta par tās biedru maldināšanu, maksājot maksu, ko izmanto lobēšanas daļas finansēšanai kā daļu no viņu ikgadējās nodevas".

Law360 ir stāsts:

Lai finansētu [APAPO lobēšanas] grupu, APA sāka vērtēt tā sauktās īpašās maksas, kas tika iekļautas tās ikgadējā paziņojumā par dalības maksu ar norādījumu, ka visiem dalībniekiem, kuri sniedz jebkādus ar veselību saistītus pakalpojumus, “jāmaksā” nodevas, Grossman pretenzijas. Šīs īpašās maksas bija ievērojamas, 2011. gadā sasniedzot aptuveni 140 USD - vai apmēram pusi no pašiem APA maksājumiem - saskaņā ar sūdzību.

To atbalstīja informācija grupas tīmekļa vietnē un publiskā paziņojumā, atkārtojot, ka īpašā maksa bija obligāta un ka vienīgais iemesls, kāpēc maksa tika novērtēta atsevišķi, bija nodokļu iemesli, APAPO kā lobēšanas grupas atsevišķā nodokļu statusa dēļ - apgalvo.

Tomēr pēc tam, kad vairāki APA locekļi 2010. gadā atklāja, ka īpašā maksa ir obligāta tikai dalībai APAPO, un sāka izplatīt informāciju citiem dalībniekiem, grupai bija pavērsiens, atzīstot tās iepriekšējās maksas deklarācijas “[nepadarīja skaidri] ”Ka maksa bija tikai par APAPO dalību un ka tās 2011. gada nodevu paziņojumi“ tiks modificēti, lai precizētu šo punktu ”, norāda Grosmans.

Saskaņā ar APA, tā arī turpina zaudēt dalību, ciešot par 8 procentiem kritumu 2011. gadā un gandrīz par 2 procentiem kritumu 2012. gadā. Citas profesionālās organizācijas, tostarp Psiholoģisko zinātņu asociācija un Amerikas Psihiatru asociācija, turpina redzēt savu dalību. pieaugums tajā pašā periodā.

Ņemot vērā APA neskaidro ziņojumapmaiņu un atvainošanās trūkumu par šo jautājumu, nav pārsteidzoši konstatēt, ka APA locekļi ir balsojuši ar kājām. Saskaņā ar APAPO tīmekļa vietnes finanšu pārskatiem 2011. gadā saņemtās īpašās novērtēšanas maksas samazinājās par 14,5 procentiem - ievērojami vairāk nekā kopējais APA dalības kritums tajā gadā.

Lai gan mēs nevēlamies, lai APAPO pazūd, mēs tomēr gribam redzēt, ka APA atvainojas par to, ka gandrīz desmit gadus ir sagrozījusi maksu saviem biedriem - un atmaksā to visiem dalībniekiem, kuri jutās maldināti. 2 Ētiska un atbildīga organizācija nevajadzētu būt tiesai kā prod, lai rīkotos pareizi.

Zemsvītras piezīmes:

1. Katru reizi, kad mēs un citi jautājām APA par neskaidrajām ziņojumapmaiņām, runasvīri sniedza konservētu atbildi par to, ka novērtējums ir “obligāts”, lai būtu APAPO biedrs - viena no tām tipiskajām juridiskajām / PR atbildēm, kas neatbild uz jautājumu. [↩]
2. APA var atļauties pilnībā finansēt APAPO - bez “īpaša” novērtējuma. Viņiem nepārprotami ir nauda, ​​starp dāsnajām atlīdzības paketēm, ko viņi maksā saviem augstākajiem vadītājiem, 11,4 miljonu ASV dolāru peļņas, kas uzrādīta 2010. gadā, un 9,3 miljonu ASV dolāru peļņas, kas tika uzrādīta 2011. gadā. [↩]