Nepāra blakusparādības: samazina homoseksualitāti
Īpaša veida hormonu terapijas terapija reta iedzimta defekta ārstēšanai izraisa nevēlamu uzmanību vienam no iespējamiem blakusefektiem - samazina varbūtību, ka bērns būs homoseksuāls. Ārstēšanu izmanto, lai novērstu dzimumorgānu patoloģijas zīdainim.
Parasti, protams, šāda attieksme būtu mazsvarīga, un nevienam tas nebūtu īpaši svarīgi. Bet dažas geju un lesbiešu grupas, šķiet, ir sašutušas par šo attieksmi un vēlas medicīnisko lēmumu un medicīnisko jautājumu pārvērst par politisku.
Vai šādas medicīniskās terapijas būtu jāregulē valdībai? Vai arī tos vajadzētu atstāt pacienta un ārsta ziņā?
Tagad sievietēm, kuras, iespējams, nēsā šādus zīdaiņus, var piedāvāt hormonālu ārstēšanu, lai novērstu neskaidru dzimumorgānu veidošanos. Tas nav bez veselības apdraudējuma, taču kritiķiem tiem ir nelielas sekas, salīdzinot ar šo ievērojamo blakusparādību: ārstēšana var mazināt varbūtību, ka sieviete ar šo stāvokli būs homoseksuāla. Turklāt tas, šķiet, palielina izredzes, ka viņai būs tādas sievietes, kuras tiek uzskatītas par sievišķīgākām uzvedības iezīmēm. […]
Ārstēšana ir solis ceļā uz “dzemdes inženieriju seksuālās orientācijas dēļ”, sacīja Alise Drēgere, Ziemeļrietumu universitātes klīniskās medicīnas humanitāro un bioētikas profesore un izteikta ārstēšanas pretiniece.
Man, tāpat kā jebkuram medicīniskam lēmumam, kas saistīts ar sievietes ķermeni, un to, ko viņi ar to dara, tas šķiet kaut kas vislabāk jāatstāj sievietei un viņas ārstam. Ikviens, kurš apgalvo, ka tas ir kaut kāds sabiedrības solis uz seksuālās orientācijas izskaušanu, šķiet, liek domāt, ka valsts - valdība - iejaucas un traucē medicīniskos lēmumus. Šķiet, ka tas neatšķiras no cilvēkiem, kuri vēlas pieņemt likumus par abortiem - lēmumiem, kurus atkal vislabāk atstāt indivīdam un personas ārstam.
Šķiet, ka “slidenā nogāze” vienmēr vienmēr runā vai iesaka, kad runa ir par šāda veida lietām, kuras vienkārši nav īstenojušās nevienai no šīm medicīniskajām procedūrām. Abortu ienaidnieki pagājušā gadsimta 70. gados apgalvoja, ka tas novedīs pie abortu izmantošanas kā dzimstības kontrolei; tā nav, izņemot dažus ārkārtīgi niecīgus sieviešu procentus. Tas ir arguments, kuru vienkārši neatbalsta dati.
Es uzskatu, ka ir aizraujoši, ka ārstēšana varētu ietekmēt bērnu. Bet varbūt tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā to, cik zīdaiņi ir pakļauti bioķīmiskām ietekmēm tik agrīnā attīstības stadijā.
