Uzlabota garīgās veselības ārstēšana neietekmēs masu šaušanu vai slepkavības skolās

Daži labi domājoši ļaudis uzskata, ka viss, kas mums vajadzīgs, ir "labāka garīgās veselības ārstēšana", un pēkšņi mēs vairs neredzēsim apšaudes skolās vai masu slepkavības. Kaut arī labāka pieeja garīgās veselības ārstēšanai ilgtermiņā palīdzēs sabiedrībai daudzu iemeslu dēļ, šiem retajiem masu šaušanas notikumiem ir maza nozīme.

Pretēji izplatītajam viedoklim (un mediju ažiotāžai) masu šaušana nepieaug. Un, ņemot vērā to, ir diezgan smieklīgi koncentrēt tik daudz “profilaktiskas uzmanības” uz kaut ko tādu, kas attiecīgajā gadā ir mazāk nekā viens procents no slepkavībām ASV.

Mēs to darām emocionālu, nevis loģisku iemeslu dēļ. Bet pat tad, ja jūs izmantojat emocijas kā pamatojumu, lai uzlabotu sabiedrības piekļuvi garīgo slimību ārstēšanai, vai tas būs svarīgi?

Džeikobam Sullumam, kas atrodas pār Reason, ir stāsts:

Un no dažādiem “faktoriem, kas, pēc dažu domām, varētu būt palīdzējuši novērst pagājušā gada masveida apšaudi Sandija Huka pamatskolā”, 27 procenti vairākumu atbalstīja “labāku garīgās veselības ārstēšanu”, kas bija īpaši populāra neatkarīgo un republikāņu vidū. Otrā grozījuma tiesību vadošie aizstāvji jau neilgi pēc slaktiņa mēģina mainīt tēmu no ieroču kontroles uz garīgo veselību, un izskatās, ka viņiem tas ir izdevies diezgan labi. Problēma ir tāda, ka traku cilvēku kontrolei nav lielāka jēga kā ieroču kontrolei kā atbildei Sandijam Hukam.

Kas ir taisnība, it īpaši Sandy Hook lietā. Vairāk nekā šajā vienā gadījumā vainīgajam jau bija mijiedarbība un gatava piekļuve garīgās veselības aprūpes sniedzējiem.

"Tie garīgās veselības profesionāļi, kuri redzēja [Sandy Hook shooter Lanza], neredzēja neko tādu, kas būtu paredzējis viņa turpmāko uzvedību," teikts Sedensky ziņojumā. "Izmeklētāji ... nav atklājuši pierādījumus, ka šāvējs būtu izteicis vai norādījis citiem, ka viņš plāno izdarīt šādu noziegumu."

Kas ir tikpat labi, jo garīgās veselības speciālistiem ir diezgan briesmīgi sasniegumi, lai precīzi prognozētu, kuri pacienti, kurus viņi redz, kādreiz pārvērtīsies par vardarbīgu noziedznieku. Daudz mazāk masu slepkava.

"Vairāk nekā trīsdesmit gadu komentāri, tiesu viedokļi un zinātniski pārskati apgalvo, ka bīstamības prognozēm trūkst zinātniskas stingrības," atzīmē Džordžijas Universitātes tiesību profesors Aleksandrs Šerrs 2003. gada Hastings Law Journal rakstā."Asākā kritika atklāj, ka garīgās veselības profesionāļi var prognozēt vardarbību ne tikai labāk nekā iespēja, bet varbūt arī sliktāk."

Nav nulle pētījumu, lai parādītu, ka uzlabota piekļuve garīgo slimību ārstēšanai samazinās vardarbību kopumā vai masu šaušanu.

Čo Seung-Hui, Virdžīnijas šāvēja, bija diezgan plaša mijiedarbība ar garīgās veselības speciālistiem. Neskatoties uz visu šo mijiedarbību, viņš tomēr izdarīja šo briesmīgo noziegumu.

Un ko mēs darām ar šiem jaunajiem pieaugušajiem, kuri varētu būt aizdomās par zvērību izdarīšanu (izmantojot miljoniem pusaudžu kopīgas pazīmes, piemēram, prieku spēlējot vardarbīgas videospēles)? Vai mēs piespiežam viņus ārstēties? Kāda veida ārstēšana ir izrādījusies efektīva vardarbības un noziedzības mazināšanā? Atbilde: Ir daži ārstēšanas modeļi, taču tie galvenokārt ir vērsti uz esošajiem noziedzniekiem un noziedzību - nevis uz jauniem pieaugušajiem, kuriem ir tikai kāda potenciāla nākotnes uzvedības risks.

Apskatīsim, kas mums ir:

• Garīgās veselības speciālisti nav lieli nākotnes vardarbības prognozētāji
• Ir maz mērķtiecīgas, empīriskas attieksmes pret jauniem pieaugušajiem, kuri “ir pakļauti iespējamās vardarbības riskam nākotnē”
• Nav iespējams nodrošināt šādu ārstēšanu, pat ja tā būtu pieejama, neatņemot šīs personas pilsoniskās brīvības (ja viņi atsakās no ārstēšanas).
• Nav nulle pētījumu, lai parādītu, ka šāda ārstēšana, pat ja tā būtu pieejama, darbojas
• Nav nulle pētījumu, lai parādītu, ka uzlabota piekļuve garīgo slimību ārstēšanai samazinās vardarbību kopumā vai masu šaušanu1
• Pat ja jūs sniedzat vismodernāko aprūpi ikvienam riskam pakļautam jaunietim vai pusaudzim, daži tomēr var izvēlēties izdarīt šādas slepkavības

Racionāla, praktiska palīdzība skolu šaušanas problēmai

Skolas apšaudes un šāda veida masu slepkavības problēma nav garīga slimība. (Lanzai pat nebija diagnosticēta garīga slimība, izņemot dažu ģimenes locekļu minējumus.)

Problēma ir pārsteidzoši viegli pieejama pusaudžiem un jauniem pieaugušajiem ir ne tikai viens ierocis, bet arī vairākkārtējs ieroči un gandrīz neierobežots munīciju. Aizslēdziet ieročus un munīciju un ierobežojiet viņu piekļuvi saviem bērniem, pusaudžiem un jauniešiem - ja vien neesat blakus, lai uzraudzītu. Pat ieroči, kas pusaudzim var piederēt. Tas lielā mērā palīdzētu novērst turpmākās traģēdijas

Tas aizskar neviena tiesības. Viss, ko tas dara, ir šķērslis, lai traucētu - un varbūt arī novērstu - satrauktu pusaudzi vai jaunu pieaugušo noķert ieroci un nogalināt baru cilvēku. Ja katrs amerikāņu ieroču īpašnieks apņemtos ierobežot un ierobežot savu ieroču bez uzraudzības piekļuvi saviem bērniem, pusaudžiem un jauniešiem, es domāju, ka tam būtu daudz lielāka ietekme, nekā jebkad būtu vairāk garīgās veselības ārstēšanas.

Es zinu, ka tas var būt ārkārtīgi sarežģīts kā vecāks, taču arī tas, ka esi vairāk iesaistīts vecāku un pusaudžu dzīvē, varētu palīdzēt. Tas nemaksā naudu, neierobežo neviena pilsoniskās brīvības, un no vecākiem ir nepieciešama tikai nedaudz lielāka apņemšanās un pūles. Lai gan es saprotu, ka pusaudži dažkārt var būt noskaņoti un noslēpumaini, mums nevajadzētu izmantot plašu vispārinājumu kā attaisnojumu, lai atvienotos no viņu dzīves. "Bet viņi mani nevēlas savā dzīvē!" ir parastā replika. Nu, ja vien viņi dzīvo jūsu mājās un jūs maksājat viņu rēķinus, uzminiet, ko - jums joprojām ir tiesības (un atbildība) turpināt viņus audzināt. Tas nozīmē zināmā mērā iesaistīt sevi viņu dzīvē un saprast, ko viņi dara.

Tomēr nekas no tā neapturēs turpmākās skolas apšaudes vai masu slepkavības. Bet šo divu pēdējo lietu kombinācija - piekļuves ierobežošana ieročiem un munīcijai un vairāk iesaistīts vecāks - varētu tikai palīdzēt samazināt to parādīšanos.

Masu slepkavība: cena, ko mēs maksājam par personīgajām brīvībām?

Zemsvītras piezīmes:

1. Daudzus garīgās veselības aizstāvjus satrauc koncentrēšanās uz domājamo saikni starp garīgajām slimībām un vardarbību. Bet klusi, viņi arī pieņem, ka neatkarīgi no pamatojuma, lielāka finansējuma novirzīšana garīgās veselības sistēmā Amerikā nav nekas slikts. Sistēma gadu desmitiem ir bijusi ar nožēlojamu nepietiekamu finansējumu, un tikai pēdējos piecos gados tā ir zaudējusi vairāk nekā 4 miljardus USD.

   Tomēr, ja mēs pieņemam naudu, mēs varam arī pastiprināt kļūdaino vēstījumu - ka šī koncentrēšanās uz garīgām slimībām palīdzēs mazināt nākotnes masu apšaudes iespējamību. [↩]

2. Es nezinu nevienu no šīm masveida slepkavībām, kas saistītas ar asu zīmuli vai nazi. [↩]
3. “Pārraudzīta piekļuve” manā prātā ir tikai zināt, kam vienmēr ir jūsu ierocis - vai viņu ierocis. Tāpēc, ja ienāk tavs dēls un saka: "Ei, tēt, es paķeršu savu šauteni un nošausu kādu possum", tas ir labi. Jūs zināt, kur viņš ir un kur ierocis. Problēma ar iespējamu problemātisku ieroču lietošanu pusaudžiem un jauniem pieaugušajiem ir tad, kad viņu piekļuve ir neierobežota un vecākiem nav ne jausmas, kad un kur tiek izmantoti viņu ieroči. [↩]