Apgaismojums tiešsaistes kopienas tumšajā pusē

Šodien The New York Times ir ieskats prāta kontroles vietnēs un tiešsaistes kopienās, kas nostiprina tās locekļu maldinošos uzskatus:

Daži psihologi un psihiatri to ir identificējuši kā daļu no “ekstrēmās kopienas” internetā, kas, šķiet, veicina maldīgu domāšanu, arvien vairāk šādu vietņu ir piepildītas ar stāstiem no cilvēkiem, kuri saka, ka viņi ir prāta kontroles un vajāšanas bandu upuri. valdības aģenti. Vietnes piesaista garīgās veselības speciālistu bažas un pētnieku interesi par psiholoģiju un psihiatriju.

Nu jā, protams. Internets ir liela vieta, tāpēc The New York Times katru nedēļu varētu uzrakstīt jaunu rakstu par dīvainajām un dīvainajām kopienām, kas pastāv par tēmām, par kuru pastāvēšanu jūs pat nezināt. Daži no tiem ir nepāra, daži, iespējams, ir potenciāli kaitīgi, taču lielākā daļa ir nekaitīgi vai ļoti izdevīgi to lietotājiem.Bet tas nav tik interesanti, kā atrast cilvēku grupas, kuras cieš no vajāšanas maldiem un ka cilvēki ir "tos meklējuši", kuri gūst atbalstu, daloties savā maldinošās pārliecības domājamajā patiesībā:

Psihiskās veselības eksperti, kuri rūpīgi apskatījuši tīmekļa vietnes, piesardzīgi saka, ka nav iespējams pierādīt, vai kāds, piemēram, Robinsona kunga vietnē, […], cieš no garīgām slimībām.

Dievs, es nezinu. Vajāšanas maldi, kas ilgst vairākus gadu desmitus un ietver “prāta kontroli”, attālināti tiek “seksuāli stimulēti” vai kurus citplanētieši ir nolaupījuši un izceļ, lai izbaudītu, man ļoti līdzinās garīgās slimības veidam. Un, lai arī neviens tiešsaistē nevar piedāvāt precīzu diagnozi, tie ir bieži sastopami šizofrēnijas vai psihotisku traucējumu simptomi.

Un, protams, raksts smalki pastiprina smieklīgo iespēju, ka tas viss patiešām varētu pastāvēt:

Nesen šīs vietnes ir saistītas ar rakstu, kas septembrī publicēts žurnālā Time “Armijas pilnīgi nopietns prāta kontroles projekts”, kurā aprakstīts armijai piešķirtais 4 miljonu dolāru līgums, lai izstrādātu “domu ķiveres”, kas ļautu karaspēkam sazināties caur smadzenēm viļņi kaujas laukā.

Šāda veida fragments sniedz diezgan spēcīgus pierādījumus tam, ka, ja valdībai jau būtu prāta kontroles tehnoloģija, kas varētu ietekmēt cilvēkus no simtiem vai tūkstošiem jūdžu attāluma, viņi nebūtu ļāvuši TIME publicēt jaunu rakstu, kurā apspriesta ļoti vāja forma šīs tehnoloģijas. Kāpēc armija tikai tagad izstrādā savu karavīru komunikācijas tehnoloģiju, ja viņi jau var kontrolēt cilvēku prātus? (Es domāju, ka kontrolēt cilvēku prātu un izturēšanos ir daudz grūtāk nekā vienkārši nosūtīt viņiem ziņojumu!) Starp citu, tehnoloģija, kas pat nav pierādīta kā derīga.

Rakstā ir citēts psihologs Vons Bels, jo viņš faktiski ir veicis dažus pētījumus šajā jomā:

Dr Bell un daži citi garīgās veselības profesionāļi apgalvo, ka pat tad, ja šādu vietņu lietotāji ir psihotiski, tiešsaistes savienojuma izveidošana ar citiem un, iespējams, pirmo reizi sakot, ka "jūs neesat traks", faktiski varētu pozitīvi ietekmēt viņu slimības.

"Mēs, piemēram, zinām, ka tādas lietas kā sociālais atbalsts, visi šie pozitīvie sociālie aspekti ir ļoti noderīgi cilvēku garīgajām slimībām," sacīja Dr Bell. "Es neteiktu, ka tas ir pilnīgi un pilnīgi pozitīvs, bet tas var būt pozitīvs."

Kas ir labs viedoklis, taču bez pētījumiem nevar īsti teikt, ka šīs kopienas nodara kaitējumu vai palīdz cilvēkiem. Ja šāda veida kopienas vienkārši pastiprina viens otra maldus un maldinošu rīcību, tas varētu būt potenciāli kaitīgs. Runājot par pieņemamību un iespējamo sociālo atbalstu šajās kopienās, tas var būt potenciāli noderīgs. (Viņš arī atsevišķi apgalvo šizofrēnijas definīcijas tehniskumu par kultūras jutīgumu, kas, manuprāt, ir nepareizs, un nepievērš uzmanību plašākam apgalvojumam, ka maldiem galvenokārt jābūt maldīgiem vai kļūdainiem; apakšgrupa parasti netiek atzīta par “kultūru”. ikvienu, kam diagnosticēti kādi garīgi traucējumi, likumīgi varētu uzskatīt par savu “kultūru”.)

Šīs kopienas atšķiras no tradicionālajām garīgās veselības pašpalīdzības atbalsta kopienām, piemēram, tām, kuras mēs piedāvājam šeit Psych Central atbalsta forumos, jo mūsu uzsvars tiek likts uz palīdzību cilvēkiem iegūt atbalstu un informāciju, lai Veseļojies. Šķiet, ka kopienas, kas aprakstītas NY Times rakstā, drīzāk koncentrējas uz maldu un maldinošas izturēšanās ne tikai apstiprināšanu, bet arī patiesu nostiprināšanu.

Tas ir interesants raksts, bet ne pietiekami skeptisks par šīm nišas kopienām.

* * *

Starp citu, es nedomāju, ka raksta autors sniedz taisnīgu un līdzsvarotu priekšstatu par šīs parādības apjomu un to, vai tam patiešām ir liela nozīme (ārpus garām ejošas ziņkārības). Lūk, šajā rakstā izdarīto biedēšanas piemēri:

Vietnē ir uzskaitīti vairāk nekā 71 000 apmeklētāju, un tajā ir saites uz vairākām citām vietnēm, tostarp Harrassment101.com, kurā ir 965 ziņas.

Jā, mājas lapā ir skaitītājs. Katru reizi, kad pārlādējat lapu, tā palielinās par vienu. Tas varētu būt 100 apmeklētāju, kas katru reizi apmeklē mājas lapu 700 reizes, vai 70 000 cilvēku, kas to apmeklē tikai vienu reizi. Bet jūs nezināt, jo tas ir lapu skaitītājs, nevis apmeklētāju skaitītājs. Bet tas, protams, izklausās drausmīgāk, atzīmējot lielu skaitu apmeklētāju nekā mazāk iespaidīgais skaits “965 amatu” (kurus mēnesī varētu saņemt jebkurš mājdzīvnieku kāmis, sātanists vai makšķerēšanas vietne).