Zvaniet pa tālruni, šokējiet bērnu

Jūs zvērētu, ka es to izdomāju tikai tāpēc, lai iemūžinātu kaut kādus dīvainus virsrakstus brīvdienām. ES vēlos.

Ko jūs teiktu, ja es jums teiktu, ka Masačūsetsā pastāv “skola”, kas rūpējas par visgrūtākajiem jauniešiem, ko valsts piedāvā. Izmantojot uzvedības modifikācijas paņēmienu kopumu, viņi cenšas visu iespējamo iemācīt saviem studentiem, vienlaikus cenšoties saglabāt zināmu kārtības izjūtu. Viņiem skolā jebkurā brīdī ir 250 pieaugušie un bērni, un viņi koncentrējas uz cilvēku ar autismu, garīgu atpalicību un emocionālām problēmām apkalpošanu.

Izklausās labi, vai ne? Sakiet, ko vēlaties par uzvedības modifikācijas paņēmieniem, taču ir pamatota pētījumu bāze, lai atbalstītu lielu daļu to izmantošanas un efektivitātes. Nu, lielākā daļa paņēmienu.

Kā ir ar elektrošoku ievadīšanu bērniem? Protams, mēs šodien to nedarām mūsdienu sabiedrībā, vai ne?

Nu, mēs darām. Un mēs to darām ar sistēmu, ko sauc par SIBIS. Katru dienu.

Bet šeit ir patiešām dīvaini. Saskaņā ar šodienas stāstu Bostonas globuss, skola vadīja elektrošoku diviem bērniem, pamatojoties tikai uz palaidnības tālruņa zvanu, ko skolai zvanīja bijušais students.

Veltiet laiku, lai to uzņemtu. Skola - tiesneša Rotenberga izglītības centrs - piegādāja 77 elektrošokus vienam bērnam un 29 elektrošokus citam bērnam, pamatojoties tikai uz vienu tālruņa zvanu uz skolu. Bijušais students, uzdodoties par vadītāju.

Tas notika augustā, taču tas tika publiskots tikai tad, kad šonedēļ valsts publiskoja ziņojumu par incidentu. Skolas gods ir tas, ka viņi par notikušo paziņoja policijai dažu stundu laikā. Un skola ir pārliecinājusi sabiedrību, ka tā ir ieviesusi jaunus drošības pasākumus, lai tas neatkārtotos: "Centra pārstāvis Corrigans sacīja, ka ir pārliecināts, ka augusta lieta netiks atkārtota."

Bet šādi komentāri liek uzdot jautājumu. Kā skolai, kurai jau ir reputācija, jo tā izmanto elektrošoku kā uzvedības modifikācijas tehniku ​​bērniem, vispār nevar jau būt šādi drošības pasākumi? Es domāju, vai triecienus - un mēs šeit runājam par elektrošokiem - nevajadzētu ievadīt tikai, pamatojoties uz kaut ko līdzvērtīgu ārsta rakstiskai receptei?

* * *

Redzi, kad runa ir par elektrošoku ievadīšanu cilvēkam, pētījumi kļūst nedaudz… neskaidri. Viena no šajā skolā plaši izmantotajām sistēmām tiek saukta par SIBIS. Un no 11 (jā, visi 11) citātiem PsycINFO, psiholoģijas pētījumu datubāzē, lielākā daļa ir atsevišķu gadījumu izpēte. Lielākā daļa ir arī vismaz 10 gadus veci. Veicot meklēšanu “elektriskā un uzvedība, modifikācija un bērns”, tiek iegūti 31 citāti. Atkal, galvenokārt atsevišķu gadījumu izpēte un lielākā daļa vecāku par 10 gadiem. Daži no tiem ir redakcionāli, bet daži apraksta strīdus par elektrošoku ievadīšanu bērniem.

Citiem vārdiem sakot, pētījuma bāze elektrošoka izmantošanai bērniem ir nedaudz maza. SIBIS ir ilgstoši strīdīgs paņēmiens bērnu psiholoģijā, un to lielākoties neizmanto kā galveno ārstēšanu.

Noderīgi ir tas, ka KPC rīko savu vietni Skin-Shock izmantošana tiesneša Rotenberga Izglītības centrā (JRC) (ņemiet vērā domēna lietošanas sekas “effectivetreatment.org”). Daudz saišu uz papīra prezentācijām konferencēs un video. Nav daudz recenzētu pētījumu.

Ir daudz “efektīvu ārstēšanu”, kuras ētisku un morālu apsvērumu dēļ mēs vairs neatļaujam. Varbūt SIBIS vajadzētu būt vienam no tiem.

Tomēr šoreiz cilvēki nesēž, gaidot, kamēr KPC pārtrauks šo ārstēšanu:

Augstākās amatpersonas Ņujorkā un Vašingtonā, kur ir daudz centra studentu, ir aicinājušas pārtraukt strīdīgo šoku ārstēšanu skolā.

Vakar valsts senators Braiens Džoiss sagatavotā paziņojumā aicināja amatpersonas stingrāk ierobežot un regulēt šoka terapijas izmantošanu štatā.

Patiešām. Īpaši valsts neaizsargātākajiem pilsoņiem - tās bērniem.