Kā atbildīgi apsvērt iespēju apņemties lietot psihiatriskās zāles

Visu nedēļu skatoties televizoru, jūs var pārpludināt farmakoloģiskās reklāmas. Viens no nesen identificētajiem stāvokļiem, tardīvā diskinēzija, var piesaistīt jūsu uzmanību. Kas ir TD? Kratīšana un trīce, kas ir gadu desmitiem ilgas antipsihotisko zāļu lietošanas rezultāts. Šādas zāles, kas izrakstītas kopš pagājušā gadsimta sešdesmitajiem gadiem, var izraisīt TD - stāvokli, kuru iespējams ārstēt, lietojot papildu zāles.

Ir tikai daži, ja tādi ir, šo zāļu nelabvēlīgās ietekmes gareniskie pētījumi. Tikai nesen mēs esam sākuši reģistrēt daudzu psihiatrisko zāļu turpmākas lietošanas neparedzētās sekas - sākot no trīcēm līdz paaugstinātai uzņēmībai pret dažiem vēža veidiem. Tas rada svarīgu jautājumu: vai mēs pietiekami ņemam vērā gadu desmitiem ilgas zāļu lietošanas iespējas, jo īpaši tādu psihotisku stāvokļu ārstēšanā kā garastāvokļa traucējumi, OKT un ADHD?

Mūsdienās daļēji pārvaldītas aprūpes ierobežojumu dēļ primārās aprūpes ārsti un psihiatri bieži izraksta psihiatriskas zāles dažādiem apstākļiem un garastāvokļa traucējumiem. Tomēr bieži depresija un trauksme ir reālās pasaules spiediena rezultāts un indivīda spēja tikt galā ar sociālajiem un individuālajiem jautājumiem viņu dzīvē.

Psihotiskās uzvedības bioķīmiskais pamats negarantē, ka farmakoloģiskā iejaukšanās gūs labumu no visiem psiholoģiskajiem apstākļiem. Farmakoloģija maina smadzeņu bioķīmiju, taču mēs nezinām, kāda loma bioķīmijai ir daudzos dažādos psiholoģiskos un psihiatriskos apstākļos. Medikamenti var mazināt simptomus, mainot neirotransmiteru līmeni, taču mums ir ierobežotas spējas izmērīt to fizioloģisko iedarbību, kā arī zināšanas par neirotransmiteru saistību ar daudzu garīgo slimību īpašo etioloģiju vai simptomiem.

Narkotikas var palīdzēt novērst bioķīmisko nelīdzsvarotību un mazināt negatīvās emocijas un traumatisko pieredzi, taču maz palīdz indivīdam izstrādāt pārvarēšanas stratēģijas, lai risinātu reālās dzīves cīņas, izraisītājus un spiedienu, kas turpina notikt visa mūža garumā.Vai mēs pieņemam un piekrītam tam, ka cilvēki turpina ārstēties, lai viņi tagad justos labāk, nerisinot viņu pamatjautājumus?

Mums vajadzētu apšaubīt, vai turpināt ārstēt kādu visu mūžu ir labākā pieeja, it īpaši ārpus akūtās situācijas, kāda viņiem ir. Terapija un citas psiholoģiskas iejaukšanās, kas attiecas uz pašiem jautājumiem, kas izraisa psiholoģiskas sāpes, bieži var būt ceļš uz veiksmīgu dzīves problēmu risināšanu. Diemžēl pārvaldīta aprūpe un relatīvā psihiatrisko zāļu lētība un pieejamība bieži padara tās par pirmo aizsardzības līniju. Bet par kādu cenu?

FDA Psihiatrisko produktu nodaļas drošības direktora vietnieks doktors Marks Stouns ir paziņojis, ka 80% cilvēku psihiatriskās mediācijas lieto ilgāk par trim gadiem, un šādu zāļu ilgtermiņa blakusparādības nav labi izprotamas, it īpaši tā kā tipiski kontrolēti klīniskie pētījumi ilgst mazāk nekā divpadsmit nedēļas. Viņš paskaidroja, ka FDA nenosaka, cik drošas ir šīs zāles, bet tikai nosaka, ka zāles var sniegt zināmu labumu dažiem cilvēkiem ar noteiktu stāvokli. Viņš uzsver ārstējošā ārsta atbildību izglītot, pacienta atbildību būt informētam par zāļu lietošanu un abu iesaistīšanos zāļu izmaksu un ieguvumu novērtēšanā.

Kad personas piekrīt lietot psihiatriskus medikamentus, gan ārstam, gan klientam nopietni jāapsver vairāki jautājumi:

1. Cik ilgi indivīds ir paredzēts kā zāles? Cik bieži tiks atkārtoti novērtēta zāļu lietošana, un kāds būs plāns, kas virzīsies uz priekšu, ja zāles būs izdevīgas, kā arī ja tās nebūs izdevīgas?
2. Kāds ir plāns, kā klientu norobežot no medikamentiem, kad tas ir norādīts?
3. Kas tiks darīts, lai palīdzētu pārvaldīt un mazināt stresa faktorus, kas izraisīja šo stāvokli? Kādas prasmes un stratēģijas palīdz attīstīt indivīdam, lai tiktu galā pēc termiņa, kurā viņš / viņa lietos medikamentus vai papildus medikamentiem, un ko var izmantot ilgtermiņā?
4. Vai indivīds ir izglītots par zāļu blakusparādībām un ilgstošu lietošanu, ieskaitot iespējamo nepieciešamību laika gaitā palielināt devu vai pievienot papildu zāles, lai sasniegtu un saglabātu tādu pašu efektu?
5. Vai klients tiek informēts, ka zinātniskā izpratne par to, cik daudz no šīm zālēm faktiski darbojas smadzenēs, un pilnīga ietekme uz smadzenēm un ķermeni pēc ilgstošas ​​un ilgstošas ​​lietošanas ir salīdzinoši ierobežota?

Šādām sarunām un apsvērumiem vajadzētu būt informētas piekrišanas daļai un regulāri jāpārskata un jāpārvērtē, lai nodrošinātu katras personas garīgo un fizisko veselību ilgtermiņā.