Pašnāvība tālu pārsniedz slepkavības ASV, taču uztvere ir tikai pretēja
Pašnāvības ir divreiz biežākas nekā slepkavības ASV - un biežāk tās ir saistītas ar šaujamieročiem, taču lielākā daļa amerikāņu to saņem atpakaļ.
Jaunā pētījumā pētnieki iesaka ziņu ziņojumus, filmas un TV šovus veicināt priekšstatu par augstu šaujamieroču slepkavību risku. Diemžēl tas rada būtisku plaisu starp idejām un realitāti, un tas var radīt papildu briesmas.
Jaunais pētījums, ko vada Vašingtonas universitāte, Ziemeļaustrumu universitāte un Hārvardas universitāte, iedziļinās sabiedrības izpratnē par ieroču vardarbību un galvenajiem nāves cēloņiem ASV.
Ziņojums, kas publicēts Internālās medicīnas gadagrāmatas, cenšas atvieglot valstu publiskās diskusijas par šaujamieroču piederību un glabāšanu.
"Šis pētījums norāda, ka vardarbīgas nāves apstākļos lielākā daļa ASV pieaugušo nezina, kā cilvēki mirst," sacīja Erina Morgana, UW Sabiedrības veselības skolas Epidemioloģijas katedras galvenā autore un doktorante.
"Zinot, ka šaujamieroča klātbūtne palielina pašnāvības risku un ka šaujamieroča pašnāvība ir daudz izplatītāka nekā slepkavība ar šaujamieročiem, cilvēki var likties divreiz domāt par to, vai šaujamieroču īpašumtiesības un to glabāšanas prakse viņiem patiešām ir drošākā iespēja. viņu mājsaimniecību. ”
Lai analizētu nacionālo sabiedrības uztveri, pētnieki izmantoja datus no 2015. gada Nacionālā šaujamieroču apsekojuma, tīmeklī veiktas aptaujas, kurā piedalījās gandrīz 4000 pieaugušo ASV. Šajā aptaujā personām tika lūgts sarindot vardarbīgas nāves relatīvos cēloņus viņu valstī pēdējā gada laikā.
Pēc tam dati tika salīdzināti ar katras valsts oficiālo nāves gadījumu skaitu. Rezultāti norādīja, ka, lai gan pašnāvības bija biežākas nekā slepkavības visās 50 valstīs, lielākā daļa respondentu to neidentificēja kā tādu.
"Relatīvie biežumi, par kuriem respondenti ziņoja, nesakrita ar valsts datiem, kad mēs tos salīdzinājām ar vitālo statistiku," sacīja Morgans.
"Neatbilstība starp patiesajiem cēloņiem un to, ko sabiedrība uzskata par biežiem nāves cēloņiem, norāda uz zināšanu trūkumu un vietu, kur papildu izglītība var būt noderīga."
Pētnieki saka, ka izglītība par faktiskajiem riskiem ir kritiska. Ja cilvēki uzskata, ka slepkavība ir vislielākais risks, piemēram, viņi varētu nopirkt ieroci, lai sevi pasargātu. Un, neizprotot augsto pašnāvības risku, cilvēki var būt mazāk tendēti droši glabāt šaujamieročus.
Pētnieki uzskata, ka izglītībai par šaujamieroču riskiem ir jāattiecas arī uz plašsaziņas līdzekļu un izklaides industriju. "Pateicoties masu medijiem un citiem saziņas mehānismiem, kas ļauj turpināt diskusijas par pašnāvību, mēs kā sabiedrība varam sarunāties vairāk par pašnāvību novēršanu," sacīja Morgans.
Pētnieki teica, ka viņi ir ieinteresēti uzzināt vairāk par to, kā cilvēki veido priekšstatu par vardarbību ar ieročiem, lai sāktu mainīt šo pārliecību.
"Mēs zinām, ka tas ir masveida un individuālas komunikācijas sajaukums, bet kas patiesībā liek cilvēkiem izdarīt secinājumus, ko viņi dara?" Morgans teica.
"Ja cilvēki domā, ka slepkavību līmenis ir patiešām augsts, jo tas tiek parādīts ziņās un izdomātajos TV šovos, tad šīs ir iespējas sākt attēlot reālistiskāku priekšstatu par notiekošo."
Avots: Vašingtonas universitāte
