Win-Win izvēles rezultātā smadzeņu reģioni duelējas
Jauns pētījums ir atklājis, ka tad, kad cilvēkiem ir jāizvēlas starp diviem vai vairāk vienādi pozitīviem rezultātiem, viņi bieži piedzīvo paradoksālas prieka un trauksmes sajūtas - jūtas, kas saistītas ar aktivitāti dažādos smadzeņu reģionos.
Eksperimentu sērija, kuru vadīja Prinstonas Universitātes Prinstonas neirozinātņu institūta asociētais pētnieks Amitai Šenhavs, atrada pierādījumus par paralēlu smadzeņu darbību cilvēkiem, kuriem lūdza pieņemt lēmumus par dažādiem produktiem.
Vienā eksperimentā, piemēram, 42 cilvēkiem tika lūgts novērtēt vairāk nekā 300 produktu vēlamību, izmantojot izsolei līdzīgu procedūru. Pēc tam viņi apskatīja sapāroto produktu attēlus ar atšķirīgām vai līdzīgām vērtībām un viņiem tika lūgts izvēlēties starp tiem.
Viņu smadzeņu darbība tika skenēta, izmantojot funkcionālās magnētiskās rezonanses attēlveidošanu (fMRI). Pēc skenēšanas viņiem tika lūgts ziņot par savām izjūtām pirms katras izvēles un tās laikā. Pēc tam viņi pētījuma beigās saņēma vienu no savām izvēlēm.
Pētījumā konstatēts, ka izvēle starp divām ļoti vērtētām lietām, piemēram, digitālo kameru un videokameru, bija saistīta ar vispozitīvākajām izjūtām un vislielāko satraukumu, salīdzinot ar izvēli starp mazvērtīgiem priekšmetiem, piemēram, galda lampu un ūdens pudeli, vai starp dažādu vērtību vienumiem.
Funkcionālās MRI skenēšana parādīja aktivitāti divos smadzeņu reģionos - striatumā un prefrontālajā garozā, kas abi ir iesaistīti lēmumu pieņemšanā.
Saskaņā ar secinājumiem abu reģionu apakšējās daļas bija aktīvākas, kad subjekti jutās satraukti par izvēles piedāvājumu, savukārt aktivitāte augšējās daļās bija cieši saistīta ar trauksmes sajūtu.
Šie pierādījumi, ka paralēlas smadzeņu ķēdes ir saistītas ar pretējām emocionālām reakcijām, palīdz atbildēt uz neskaidru jautājumu, uzskata Šenhavs. "Kāpēc mūsu pozitīvumu nenomāc trauksme vai trauksmi fakts, ka mēs beigās saņemam šo patiešām labu lietu?
"Tas liek domāt, ka tas ir tāpēc, ka šīs shēmas attīstījās divu dažādu iemeslu dēļ. Viens no tiem ir novērtēt to, ko mēs iegūsim, un otrs - par mūsu darbību vadīšanu un to, cik sarežģīta būs izvēle. "
Otrais fMRI eksperiments parādīja, ka tie paši emocionālo reakciju un smadzeņu darbības modeļi saglabājās pat tad, kad dalībniekiem pirms katras izvēles tika teikts, cik līdzīgi viņi ir novērtējuši priekšmetus. Viņu trauksme nemazinājās, neskatoties uz to, ka zināja, cik maz viņi zaudēja, izdarot “nepareizu” izvēli, viņš atzīmēja.
Trešajā eksperimentā Šenhavs un Hārvardas universitātes psiholoģijas un neirozinātņu profesors Rendijs Bukners un pētījuma vecākais autors Rendijs Bukners pārbaudīja, vai, dodot cilvēkiem vairāk nekā divas izvēles, palielinās viņu trauksmes līmenis.
Tā arī izdarīja - pētnieki atklāja, ka sešu iespēju nodrošināšana izraisīja augstāku trauksmes līmeni nekā divas iespējas, it īpaši, ja visas sešas iespējas bija ļoti vērtētas. Bet viņi atzīmēja, ka pozitīvas izjūtas attiecībā uz izvēles iespēju bija līdzīgas attiecībā uz divām vai sešām iespējām.
Tas liek domāt, ka trauksme rodas lēmuma pieņemšanas konflikta, nevis izvēles alternatīvo izmaksu dēļ - ekonomiska koncepcija, kas attiecas uz otrās labākās iespējas zaudēto vērtību. Alternatīvajām izmaksām jābūt vienādām, neatkarīgi no izvēles skaita, atzīmēja pētnieki.
Turklāt šī pēdējā pētījuma subjektiem lēmuma pieņemšanai tika dots neierobežots laiks, salīdzinot ar 1,5 sekundēm pirmajos divos pētījumos. Rezultāti parādīja, ka laika spiediens nebija galvenais trauksmes avots izvēles laikā, uzskata pētnieki.
Katra pētījuma beigās dalībniekiem bija pārsteiguma iespēja mainīt savu iepriekšējo izvēli. Saskaņā ar pētījuma rezultātiem augstāka aktivitāte smadzeņu daļā, ko sauc par priekšējo cingulāro garozu, sākotnējās izvēles laikā paredzēja, vai šis lēmums vēlāk tiks mainīts.
Iepriekšējais darbs ir parādījis, ka šis smadzeņu reģions ir iesaistīts, lai novērtētu, cik indivīds jūtas konflikts par konkrēto izvēli. Tas liek domāt, ka dažas izvēles var turpināt izraisīt konfliktu pēc tam, kad dalībnieks ir pieņēmis lēmumu, sacīja Šenhavs.
Pētnieki arī atklāja, ka cilvēki, kuri ziņoja par lielāku trauksmi ikdienas dzīvē, visticamāk mainīs savas domas.
Pēc Šenhava teiktā, šis pētījums varētu izgaismot neironu procesus, kas var izdarīt nozīmīgas izvēles, kas dažiem cilvēkiem ir tik paralizējoša, piemēram, izlemjot, kur iet uz koledžu vai kādu darba piedāvājumu izvēlēties.
Bet viņš atzīst, ka vēl sīkāki lēmumi viņam var būt grūts.
"Es, iespējams, izjūtu vairāk trauksmes, kas gūst labumu no visiem, nekā vidusmēra cilvēks," viņš teica. "Es pat briesmīgi izvēlos vakariņas."
Pētījums tika publicēts Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.
Avots: Prinstonas universitāte
