Vecāki cilvēki, visticamāk, sodīs pat par nejaušu kaitējumu
Kad cilvēki kļūst vecāki, viņi, visticamāk, vēlēsies sodīt citus par darbībām, kas nodara kaitējumu, pat ja nav paredzēts kaitējums, liecina jaunie pētījumi.
"Lai gan vecāki pieaugušie, veicot morālu novērtējumu, spēj iejusties kāda cilvēka nodomos, šķiet, ka viņi to dara mazāk nekā jaunāki cilvēki, ja šīs darbības nodara kaitējumu," sacīja Dženeta Geipela, PhD, Čikāgas Universitāte, kura prezentēja pētījums Amerikas Psihologu asociācijas 2019. gada ikgadējā kongresā.
Savam pētījumam Geipela un viņas kolēģi veica virkni eksperimentu, pārbaudot, kā jaunāki pieaugušie (vecumā no 21 līdz 39 gadiem) un vecāki pieaugušie (vecumā no 63 līdz 90 gadiem) morāli novērtētu nejauši kaitīgas un nejauši noderīgas darbības.
Pirmajā eksperimentā piedalījās 60 dalībnieki, kas vienādi sadalīti jaunākos un vecākos pieaugušos. Katram no tiem tika prezentēti astoņi hipotētiski scenāriji, kuros personas darbības rezultātā bija pozitīvs vai negatīvs rezultāts. Katrā gadījumā scenārijs tika aprakstīts tā, lai dalībnieks varētu secināt, vai darbības mērķis bija izraisīt tā iznākumu, nevis vienkārši nelaimes gadījums, skaidro pētnieki.
Pēc katra scenārija ar negatīvu iznākumu dalībniekiem tika lūgts spriest par aprakstītās darbības netikumību un to, cik par to jāsoda. Pozitīva iznākuma gadījumā dalībniekiem tika lūgts spriest par darbības labumu un par to, cik tā būtu jāapbalvo. Dalībnieki atbildēja uz visiem jautājumiem skalā no nulles līdz 10.
Vienā scenārijā varonis vārdā Džoanna un viens no viņas draugiem atrodas laivā jūras daļā ar indīgām medūzām. Viņas draudzene jautā, vai ir labi iet peldēties, un Džoanna - zinot, ka ūdens nav drošs - liek viņai iet uz priekšu. Draugs dodas peldēties, saduras un nonāk šokā. Citā scenārija versijā Džoanna izlasīja (nepareizi), ka vietējās medūzas bija nekaitīgas un neapzināti apdraud draugu.
Pētnieki atklāja, ka gados vecāki pieaugušie biežāk nosodīja nejauši kaitīgas darbības un ieteica personu sodīt pat tad, ja izrādījās, ka kaitīgā rīcība bija netīša.
Un otrādi, viņi neatrada nevienu vecuma atšķirību tajā, cik netīšām noderīgas darbības tika vērtētas.
Otrajā eksperimentā piedalījās 82 dalībnieki, un tas bija līdzīgs pirmajam eksperimentam.
Dalībniekiem tika prezentēti četri dažādi scenāriji: Viens, kurā nejaušu kaitējumu izraisīja nolaidība (Hloja pārdeva slimu suni, kas bija inficēts ar trakumsērgu, jo viņa rūpīgi nepārbaudīja dzīvnieku); tādu, kurā viņa rīkojās ar pienācīgu rūpību (Hloja pārdeva suni ar trakumsērgu pēc rūpīgas suņa novērtēšanas lika viņai uzskatīt, ka tas ir veselīgs); viens ar neitrālu iznākumu (Hloja bija iecerējusi pārdot veselīgu suni un tā arī darīja); un tādu, kurā viņa rīkojās ar negatīviem nodomiem (Hloja zināja, ka sunim ir trakumsērga un viņš to tik un tā pārdeva).
"Mēs atklājām, ka, lai gan jaunāki pieaugušie nosodīja smagāku nolaidību nekā nevērīgu rīcību, vecāki dalībnieki abus nosodīja vienādi," sacīja Geipels.
Tā paša eksperimenta otrajā daļā dalībniekiem tika prezentēti nejaušā kaitējuma scenāriji no pirmā eksperimenta un jautāts, cik lielā mērā viņi domā, ka persona ir nolaidīga un vai viņa vai viņas rīcība ir jānosoda.
"Mēs noskaidrojām, ka vecāki pieaugušie vairāk nekā nosodīja nejaušus pārkāpējus, nevis gados jaunākus pieaugušos, un, visticamāk, attiecināja uz rīcību nolaidību," sacīja Geipels. "Turpmāka analīze parādīja, ka uztverta nolaidība ir starpniece attiecībās starp vecuma grupu un morālā pārkāpuma vērtējumu."
Geipela sacīja, ka viņa uzskata, ka šī parādība var būt saistīta ar vecāku cilvēku kognitīvo pasliktināšanos.
Viņa atzīmēja, ka morālu spriedumu izdarīšana, pamatojoties uz nodomu, prasa vairāk izziņas piepūles nekā vienkārši rezultātu nosodīšana. Tā kā vecāki pieaugušie var uzskatīt, ka nodoms ir garīgi uzliekamāks nodoklis nekā jaunākiem pieaugušajiem, viņi, visticamāk, nosodīs pat neapzinātu kaitējumu.
Šiem atklājumiem var būt nozīmīga ietekme, īpaši uz tiesību sistēmu, sacīja Geipels. Piemēram, žūrijas loceklim, kuram jānovērtē, vai kāds ir vainīgs, jāņem vērā nodoms.
"Pašreizējie rezultāti liecina, ka vecāki pieaugušie var mazāk pievērsties apsūdzētā nodomiem un vairāk negatīvajiem rezultātiem, ko apsūdzētais radījis," sacīja Geipels. "Vienkāršāk sakot, pašreizējie atklājumi nozīmē, ka vecāki pieaugušie, visticamāk, notiesās."
Avots: Amerikas Psiholoģiskā asociācija
